Дело № 1-454

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 25 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Распопова В.А.,

при секретаре: Челпановской А.И.

с участием: государственного обвинителя Абрашенковой М.В.,

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого: ФИО1,

защитника-адвоката Соловьевой Л.Н., удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л :

+++ около 21 часа 00 минут, в доме, расположенном по адресу: ///, между ФИО1, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, и Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник умысел на причинение телесных повреждений Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно сковороды. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшей, ФИО1, в указанное время и месте, умышленно нанес указанной сковородой не менее одного удара в область носа Потерпевший №1 Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>.

Содеянное ФИО1,, правильно квалифицированно по пункту «3» части 2 статьи 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании, подсудимый вину признал в полном объёме. 

В судебном заседании от потерпевшей поступило письменное заявление, о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный вред, возместив ущерб в полном объёме. С аналогичным заявлением обратился подсудимый, который вину в совершении преступления признал и не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон. 

Указанные заявления приобщены к уголовному делу. Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены. 

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.112 УК РФ относится к преступлению средней тяжести. 

Защита не возражает о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражала о прекращении уголовного дела за примирением сторон

В соответствии ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Учитывая заявления потерпевшей и подсудимого, о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, суд не усматривает обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела за примирением сторон.

Мера пресечения в отношении ФИО1, не избиралась и суд не находит оснований для её избрания.

Вещественное доказательство: сковороду, хранящуюся у потерпевшей, следует оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника адвоката по назначению, подлежат возмещению за счёт федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254,256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.112 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1, не избирать. 

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу: сковороду, оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Ленинский районный суд г.Барнаула.

Председательствующий Распопов В.А.

Копия верна – судья Распопов В.А.