дело №

УИД 03RS0032-01-2021-002199-56

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года с. Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Решетниковой Л.В., при секретаре Аймурзине Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр займов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональный центр займов» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа № БЛГК от ДД.ММ.ГГГГ, а именно основную сумму в соответствии со ст. 807, 710 ГК РФ в размере 30000 руб., начисленные проценты в соответствии с п.п. 1.4 договора займа 30997,22 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2029,92 руб.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Региональный центр займов» и ФИО1 заключен договор займа № БЛГК. В соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила 30000 руб. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Займ был предоставлен на срок 30 дней с момента заключения договора с датой возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 0,3 % в день. ФИО1 принятые на себя обязательства по договору займа не исполнила. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, причину неявки суду не сообщила. 

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не уведомила, суд находит, что ответчик не явилась в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела, суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Региональный центр займов» и ФИО1 заключен договор займа №

Согласно п. 1 вышеуказанного договора ФИО1 предоставлен займ в размере 30000 руб., срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ (п.2 договора), под 0,3 % в день (109,5% годовых), что следует из пункта 4 договора займа.

Из п. 6 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма займа возвращается вместе с уплатой начисленных процентов единым платежом не позднее последнего дня срока возврата займа.

Согласно графику платежей к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ в размере 32700 руб., из которых: 30000 руб. – основной долг, 2700 руб. – проценты.

Во вводной части Договора указано, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые за отдельную плату по заключенному договору, после того как, сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые за отдельную плату по заключенному договору достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов вправе начислять неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную часть суммы основного долга.

Истец обязательства по договору исполнил, согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила займ в размере 30000 руб.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению задолженности исполнила частично, оплатила: ДД.ММ.ГГГГ – 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 281,09 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2076,07 руб., всего 8357,16 руб.

ООО «Региональный центр займов» обращалось за взысканием суммы задолженности с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Таким образом, судом установлено о наличии у ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ФИО1 процентов за пользование займом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 3 вышеуказанного Закона, микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно пункту 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (п. 9).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 руб. на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 365%.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МКК «Региональный центр займов» ФИО1 в сумме 30000 руб. на срок 30 дней, установлена договором в сумме 32700 руб. с процентной ставкой в 109,5% годовых. Следовательно размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 2700 руб.

Из содержания искового заявления и уточненного расчета к нему следует, что истцом ко взысканию заявлены проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30997,22 руб.

Разрешая заявленное требование о взыскании процентов за пользование займом, суд исходит из следующего.

Для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30000 руб. сроком свыше 365 дней включительно предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 71,356% при среднерыночном значении 53,517%.

Таким образом, при расчете процентов за пользование займом по истечении срока договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит применению предельное значение полной стоимости кредита (займа) установленное Банком России для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в III квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами на срок свыше 365 дней до 30 тыс. руб. включительно – 71,356%, с учетом внесенных ФИО1 платежей за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8357,16 руб. задолженность по процентам за рассматриваемый период составляет 30330,09 руб.

Оплата долга

Оплата долга

Оплата долга

Оплата долга

Оплата долга

Оплата долга

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с

по

дней

30 000,00

15.10.2019

02.12.2019

49

30 000,00 * 49 / 365 * 71.356%

+ 2 873,79 р.

= 2 873,79 р.

-126,21

02.12.2019

-2 873,79

= 0,00 р.

29 873,79

03.12.2019

31.12.2019

29

29 873,79 * 29 / 365 * 71.356%

+ 1 693,66 р.

= 1 693,66 р.

29 873,79

01.01.2020

04.02.2020

35

29 873,79 * 35 / 366 * 71.356%

+ 2 038,49 р.

= 3 732,15 р.

04.02.2020

-1 000,00

= 2 732,15 р.

29 873,79

05.02.2020

23.05.2020

109

29 873,79 * 109 / 366 * 71.356%

+ 6 348,43 р.

= 9 080,58 р.

23.05.2020

-1 000,00

= 8 080,58 р.

29 873,79

24.05.2020

16.09.2020

116

29 873,79 * 116 / 366 * 71.356%

+ 6 756,13 р.

= 14 836,71 р.

16.09.2020

-500,00

= 14 336,71 р.

29 873,79

17.09.2020

31.10.2020

45

29 873,79 * 45 / 366 * 71.356%

+ 2 620,91 р.

= 16 957,62 р.

31.10.2020

-500,00

= 16 457,62 р.

29 873,79

01.11.2020

31.12.2020

61

29 873,79 * 61 / 366 * 71.356%

+ 3 552,79 р.

= 20 010,41 р.

29 873,79

01.01.2021

04.05.2021

124

29 873,79 * 124 / 365 * 71.356%

+ 7 241,85 р.

= 27 252,26 р.

04.05.2021

-281,09

= 26 971,17 р.

29 873,79

05.05.2021

30.06.2021

57

29 873,79 * 57 / 365 * 71.356%

+ 3 328,92 р.

= 30 300,09 р.

Сумма процентов: 30 300,09 руб.

Сумма основного долга: 29 873,79 руб.

Указанный порядок расчета процентов за пользование займом за пределами срока возврата займа и процентов установленного договором займа следует из правовой позиции, приведенной в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Из представленного расчета следует, что размер задолженности по основному долгу с учетом внесенных ФИО1 платежей по договору займа составляет 29873,79 руб.

Размер задолженности процентов начисленных по договору займа № БЛГК от ДД.ММ.ГГГГ составляет 33000,09 руб. = 2700 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 30300,09 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В связи с изложенным суд принимает решение по заявленным истцом требованиям искового заявления, а именно о взыскании процентов в размере 30997,22 руб., а также суммы основного долга в размере 29873,79 руб., всего 60871,01 руб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что будет составлять 2026,13 руб. в возмещение ответчиком истцу расходов по уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр займов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр займов» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60871,01 руб., в том числе: 29873,79 руб. – сумму основного долга, 30997,22 руб. – начисленные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2026,13 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна

Судья Л.В. Решетникова 

Подлинник заочного решения находится в деле

№ Бирского межрайонного суда РБ

Решение04.08.2021