Дело №12-47/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тамбов 23 марта 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Воронцова Е.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области от 24.02.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области от 24.02.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 руб.

Из указанного постановления следует, что ФИО1 24.02.2017 в 12 час. 00 мин. по адресу: 

<

...> при управлении автомобилем «Богдан» 2110, г/н ***, оборудованным ремнями безопасности, не был пристегнут ремнем безопасности. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что правонарушения не совершал, оснований привлекать его к административной ответственности не было. Он 24.02.2017, управляя автомобилем «Богдан» 2110, г/н ***, и двигаясь по ул. Советской г.Тамбова, был пристегнут ремнем безопасности. Доводы инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области об обратном безосновательны, ничем не подтверждаются. Доказательств в виде фото и видеосъемки, а также свидетельских показаний не имеется. 

В связи с изложенным, считает постановление от 24.02.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, незаконным, и просит суд его отменить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Инспектор ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, полагая обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозку на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах. 

Из постановления инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области от 24.02.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, следует, что ФИО1 24.02.2017 в 12 час. 00 мин. по адресу: 

<

...> при управлении автомобилем «Богдан» 2110, г/н ***, оборудованным ремнями безопасности, не был пристегнут ремнем безопасности.

Согласно имеющейся в данном постановлении подписи ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения не оспаривал.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что данная подпись сделана им.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

Его доводы о незаконности вынесенного инспектором постановления при отсутствии доказательств в виде фото и видеосъемки, а также свидетельских показаний не состоятельны.

Факт того, что ФИО1, являясь водителем автомобиля «Богдан» 2110, г/н ***, не был пристегнут ремнем безопасности, инспектором ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области ФИО2 определен визуально. Оснований не доверять информации, изложенной в оспариваемом постановлении, не имеется. Причин для оговора ФИО1, оказания на него морального давления инспектором, вынесшим постановление, в судебном заседании не установлено.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления, влекущих безусловную его отмену, не нахожу.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией ст.12.6 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области от 24.02.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии. 

Судья подпись Е.С. Воронцова