Дело ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

25 октября 2017 года г. Казань 

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Салихова И.М.,

при секретаре Рахматуллиной А.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Кафаровой Р.Д., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Йилмазер И.В., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшей ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ФИО11, ... года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего: ..., имеющего высшее образование, состоящего в браке, не работающего, ранее не судимого. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 в период времени с 18 часов 00 минут ... по 24 часов 00 минут ..., находясь в пункте охраны ... по ..., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, похитил принадлежащие ФИО8 ноутбук марки ... в комплекте с зарядным устройством стоимостью 20000 рублей в сумке достоинством 3000 рублей.

После чего, ФИО3 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, и, причинив тем самым ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 23000 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО6 представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с ним, в котором указано, что материальный вред, причиненный преступлением возмещен, претензий к нему не имеет. 

Подсудимый ФИО3 и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела и просили его удовлетворить. 

Государственный обвинитель просил в удовлетворении ходатайства отказать.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, он не судим, с потерпевшим примирился, ущерб загладил. 

Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение подсудимого с потерпевшей, которой заглажен причиненный вред и, учитывая положения статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ, находит возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 25 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО12, ... года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства: 

-ноутбук марки «...», зарядное устройство, сумку, коробку ноутбука, возвращенные на ответственное хранение потерпевшей ФИО8 – считать возвращенными. 

- ксерокопию инструкции по несению службы сотрудниками ... на 8 л. и ксерокопию журнала приема и сдачи дежурств на 1 л., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления направить ФИО3, потерпевшей, прокурору Вахитовского района г.Казани.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани И.М. Салихов