№ 12-965/2023

РЕШЕНИЕ

г. Всеволожск 28 сентября 2023 года

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Богданова К.В.,

рассмотрев жалобу защитника Мошегова Д. И. на постановление мирового судьи судебного участка №14 Всеволожского района Ленинградской области от 12 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ), в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Всеволожского района Ленинградской области от 12 апреля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Оспаривая законность и обоснованность указанного выше постановления мирового судьи защитник ФИО1 – Мошегов Д.И. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на которых вынесено постановление. В обоснование жалобы указывает, что на момент отстранения ФИО1 транспортным средством не управлял, при составлении протокола об административном правонарушении привлекаемому к административной ответственности лицу не были разъяснены его права, предусмотренные статьей 51 Конституции и статьей 25.1 КоАП РФ, понятые фактически не присутствовали при осуществлении процессуальных действий и составлении документов. 

ФИО1 и его защитник Мошегов Д.И., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

Определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к следующему. 

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

За невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановления мирового судьи установлено и материалами дела подтверждается, что 16 октября 2022 года в 10 часов 00 минут на 

<

адрес> ФИО1 управлял автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный номер №, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, в 18 часов 27 минут не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее также – ПДД РФ).

Указанное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения вменяемого административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 16 октября 2022 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем собственноручно указал в названном протоколе (л.д. 7); иными доказательствами.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с правилами ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем содержатся все сведения необходимые для рассмотрения дела.

Довод жалобы о том, что на момент отстранения ФИО1 транспортным средством не управлял, при составлении протокола об административном правонарушении привлекаемому к административной ответственности лицу не были разъяснены его права, предусмотренные статьей 51 Конституции и статьей 25.1 КоАП РФ, понятые фактически не присутствовали при осуществлении процессуальных действий и составлении документов, были предметом рассмотрения в ходе рассмотрения дела мировым судье, этим доводам дана надлежащая оценка, что нашло надлежащее отражение в оспариваемых судебных актах, не соглашаться с которой оснований не имеется. 

Оснований для признания имеющихся в материалах дела доказательств недопустимыми, не имеется.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено. 

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №14 Всеволожского района Ленинградской области от 12 апреля 2023 год по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника Мошегова Д.И. без удовлетворения,

Настоящее решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции с соблюдением правил, предусмотренных ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: подпись К.В. Богданова