Дело № 2-319/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Севастополь 14 января 2020 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Сомовой И.В.,

при секретаре Лисничей А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТСН «Сосновый бор», ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности перенести газовый трубопровод, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявил иск ТСН «Сосновый бор», ФИО2, указав, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, кадастровый №, ответчик ФИО2 является собственником смежного земельного участка. В настоящее время ответчиками нарушаются его права, поскольку ФИО2 по территории его земельного участка проложена труба газопровода, ведущая к его домовладению, опоры находятся также на его участке. Прокладка трубы проведена самовольно, без согласования с уполномоченной организацией и согласования с собственником участка №. Просьбы устранить нарушение остались без удовлетворения. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил:

Устранить нарушения его права собственности, не соединенные с лишением владения, на земельный участок площадью 539 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>.

Обязать ответчиков собственными силами и средствами произвести демонтаж и перенос газового трубопровода и опор, находящихся на земельном участке площадью 539 кв.м., с кадастровым номером 

<

адрес>, расположенном по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, за пределы указанного участка.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО2 согласился исполнить требования истца.

Ответчик ТСН «Сосновый бор» в судебное заседание своих представителей не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежаще.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Севастопольгаз» в судебное заседание своих представителей не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежаще.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд находит обоснованными требования истца к ответчику ФИО2 

Из материалов дела, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, кадастровый №. Ответчик ФИО2 является собственником смежного земельного участка по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, а также является собственником земельного участка по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>. 

Указанные участки находится на территории, на которой собственниками жилых домов создано ТСН «Сосновый бор».

23.01.2008 ФИО2 ПАО «Севастопольгаз» выданы технические условия на газификацию жилого дома, расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, застройка «Сосновый бор» В РАЙОНЕ 

<

адрес> 07.03.2008 работы по возведению газопровода закончены, он принят в эксплуатацию.

Как следует из пояснений сторон и материалов дела, газовый трубопровод к жилому дому № был проложен на опорах, установленных по земельным участкам № по 

<

адрес>, № и № по 

<

адрес> участка № по 

<

адрес> ФИО4, собственник участка № по 

<

адрес> ФИО5, собственник участка № по 

<

адрес> ФИО6 в письменном виде дали согласие на установку опор и прокладку газопровода по территории их земельных участков.

В последующем ответчиком изменена схема прокладки газопровода, согласно пояснениям ответчика в связи с поступившими возражениями от собственника земельного участка № по 

<

адрес>, газопровод проложен с установкой опор через земельный участки № и № по 

<

адрес>. 

Указанные действия произведены без согласования с собственником земельного участка № по 

<

адрес> и получения разрешения ПАО «Севастопольгаз».

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с разъяснениями в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

По смыслу приведенных положений закона и их разъяснений истец должен доказать свое право на имущество, в отношении которого заявлен спор, и факт нарушения данного права.

Из представленной схемы прокладки газопровода, фотоснимков видно, что газопровод, принадлежащий ФИО2, проходит по территории земельного участка № по 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1 с заступом на него на расстояние около 50 см., опоры газопровода находятся на территории этого же участка.

Данные действия совершены без согласования с истцом или предыдущим собственником земельного участка, и нарушают права истца на свободное использование принадлежащего ему земельного участка, препятствуют в свободном владении и пользовании частью своей территории.

При таких обстоятельствах истец имеет права на устранение препятствий в пользовании своим имуществом и удовлетворение заявленных исковых требований.

На основании статьи 98 ГПК Ф с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Устранить ФИО1 препятствия в пользовании земельным участком, площадью 539 кв.м., расположенным по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, кадастровый №.

Обязать ФИО2 собственными силами и средствами произвести демонтаж и перенос газового трубопровода и опор, находящихся на принадлежащем ФИО1 земельном участке, расположенном по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, кадастровый №, за пределы указанного участка.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении иска ФИО1 к ТСН «Сосновый бор» отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) И.В. Сомова

Решение в окончательной форме составлено 20.01.2020.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Оригинал решения Гагаринского районного суда г. Севастополя подшит в дело № и находится в отделе по обеспечению гражданского судопроизводства Гагаринского районного суда г. Севастополя.

Уникальный идентификатор дела 92RS0№-52

Копия верна.

Судья И.В. Сомова