№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года г.Улан-Удэ 

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при секретаре Бальжинимаевой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе имущества и взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ФИО3 просит расторгнуть брак между нею и ответчиком, взыскать с ответчика алименты на содержание троих детей в размере 50% от заработка ответчика, произвести раздел имущества, приобретенного в период брака, оставив ответчику - жилой дом с земельным участком по адресу: 

<

адрес> стоимостью 150000 руб. и транспортное средство стоимостью 50000 руб. и передав истцу – жилой дом с земельным участком по адресу: 

<

адрес> стоимостью 200000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что истец и ответчик состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №, выданным 

<

адрес> отделом Управления ЗАГС по РБ. У истца и ответчика имеются несовершеннолетние дети: А.С.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., Т.С., ДД.ММ.ГГГГр., Д.С., ДД.ММ.ГГГГ.р. материальную помощь на содержание детей ответчик не оказывает. Совместная жизнь между истцом и ответчиком невозможна, по причине разногласий. Брачные отношения фактически прекращены с декабря ДД.ММ.ГГГГ. Соглашения о разделе имущества между супругами не достигнуто. 

В судебном заседании истец С.Г. с учетом уточнений исковые требования поддержала в полном объеме. Просила расторгнуть брак, зарегистрированный между; произвести раздел общего имущества супругов, признав за С.Г. право собственности на жилой дом с земельным участком по адресу: 

<

адрес> рыночной стоимостью 1072 000 руб.; за ответчиком признать право собственности на жилой дом с земельным участком по адресу: 

<

адрес>, рыночной стоимостью 845000 руб. и автомобиль марки «

<

данные изъяты>, номер кузова №, рыночной стоимостью 150000 руб. 

Ответчик ФИО4 Д-Д. исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

Выслушав названных лиц, исследовав материалы гражданского дела, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и, в связи с этим удовлетворяет заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявление ответчика ФИО4 о полном признании исковых требований подписано ответчиком и приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены, о чем имеется его подпись в заявлении.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 (в редакции от 6 февраля 2007 г.) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно отчета №, отчету №, отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Оценка имущества Республики Бурятия» рыночная стоимость жилого дома с земельным участком по адресу: 

<

адрес>, составляет 1072000 руб.; РБ, 

<

адрес> составляет 845 000 руб.; автомобиля марки «

<

данные изъяты> г. выпуска, номер кузова № составляет 150000 руб. Суд принимает во внимание данную оценку, так как она составлена в соответствии с действующим законодательством, ответчиком не оспорена. 

В связи с изложенным, ФИО4 подлежит выплата компенсации в размере 38500 руб. (1072000-995000)/2=38500).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ, эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч. 1 ст. 96 и ст. 98 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

По смыслу приведенных норм права при разрешении вопроса о взыскании судебных издержек, в случае, когда денежная сумма, подлежащая выплате экспертам, предварительно внесена стороной на счет суда в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 96 ГПК РФ, не была, денежную сумму, причитающуюся в качестве вознаграждения экспертам за выполненную ими по поручению суда экспертизу, надлежит взыскивать с проигравшей гражданско-правовой спор стороны.

Согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость экспертизы составила 9000 рублей.

Поскольку при разделе совместно нажитого имущества между сторонами решение суда принимается в интересах обеих сторон, суд определяет возложить обязанность по оплате производства экспертизы на стороны в равных долях, поскольку ФИО1 оплачена часть экспертизы, суд полагает возможным взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Оценка имущества Республики Бурятия» 4500 руб., в счет оплаты экспертизы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО4 в доход муниципального образования г. Улан-Удэ госпошлина в сумме 13150 руб. с ФИО1 госпошлина в размере 7760 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе имущества и взыскании алиментов удовлетворить.

Расторгнуть брак, зарегистрированный между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия, актовая запись №.

Произвести раздел общего имущества супругов ФИО1 и ФИО2, признав за ФИО1 право собственности на жилой дом с земельным участком по адресу: 

<

адрес>, рыночной стоимостью 1 072000 руб. 

За ответчиком признать право собственности на жилой дом с земельным участком по адресу: 

<

адрес> рыночной стоимостью 845000 руб. и автомобиль марки «

<

данные изъяты> выпуска, номер кузова №, рыночной стоимостью 150000 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию в связи с превышением стоимости передаваемого имущества в сумме 38500 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 50% от всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 01.02.2018г. до совершеннолетия детей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Оценка имущества Республики Бурятия» 4500 руб., в счет оплаты экспертизы.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального округа «

<

адрес>» в размере 13150 руб. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход МО «

<

адрес>» в размере 7760 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья Денисова Н.А.