Дело №1-637/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 декабря 2019 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края 

в составе председательствующего судьи Суслова С.В., 

при секретаре Летунове М.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Крамар С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Куровой Е.С., представившей удостоверение №... и ордер №...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... ранее судимого:

17.10.2013 Железнодорожным районным судом г.Барнаула по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком согласно ст.73 УК РФ - 2 года;

18.08.2014 Октябрьским районным судом г.Барнаула по ч.2 ст.162, ст.70 УК РФ (приговор от 17.10.2013) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 29.08.2014Центральным районным судом г.Барнаула (судимость по данному приговору погашена) ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 18.08.2014) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден +++ условно-досрочно по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 06.04.2016 на неотбытый срок 01 год 06 месяцев 19 дней;

15.08.2019 Октябрьским районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком согласно ст.73 УК РФ - 3 года;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лихолет, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

+++ не позднее 21 часов 30 минут у Лихолет, находящегося в квартире по адресу: ///, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Лихолет, реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, находясь по указанному адресу, через мессенджер «

<

данные изъяты>», установленный на принадлежащем ему смартфоне связался с неустановленным следствием лицом, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств, у которого заказал требуемый вид и размер наркотического средства. После чего денежным переводом через платежный сервис оплатил заказ и получил сообщение с указанием тайника, где следует забрать наркотическое средство.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Лихолет в период времени между 19 час. 00 мин. и 21 час. 30 мин. +++ проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около 430 метров в юго-западном направлении от ближнего угла здания №/// и около 250 метров в юго-восточном направлении от ближнего угла здания №///, где в дупле дерева взял, то есть незаконно приобрел ранее оставленное неустановленным лицом наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,8 грамма, что является крупным размером.

Приобретенное наркотическое средство, убедившись в его характере и свойствах, Лихолет стал незаконно хранить при себе.

+++ около 21 часа 30 минут Лихолет, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 400 метров в юго-западном направлении от ближнего угла здания №/// и около 300 метров в юго-восточном направлении от ближнего угла здания №///, был задержан сотрудниками полиции. При задержании он бросил на землю ранее приобретенный сверток с названным наркотическим средством.

+++ в период с 21 часа 55 минут до 22 часов 15 минут в ходе осмотра указанного участка местности сотрудниками полиции обнаружено и изъято ранее приобретенное Лихолет при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,8 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Лихолет вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, полученные в ходе предварительного следствия, когда он пояснял, что +++ в вечернее время около 19 часов 00 минут он находился дома и, так как он иногда употребляет наркотические средства, то решил употребить наркотическое средство «

<

данные изъяты>». Для этого он со своего телефона через Интернет списался с Интернет-магазином под названием «

<

данные изъяты>» и поинтересовался наличием данного наркотика. Ему ответили, что такой наркотик имеется. Далее ему прислали прайс и цены. Он выбрал вес наркотика 2 грамма. После этого ему прислали цену, и он уплатил на присланный №... абонента «

<

данные изъяты>» ... рублей. Оплату он производил через приложение «

<

данные изъяты>», установленное на его сотовом телефоне. После этого ему прислали фотографию с описанием места закладки и координаты. Затем он позвонил своему знакомому таксисту и договорился о поездке. Он в вечернее время встретился с водителем такси у ТЦ «

<

данные изъяты>», где попросил у таксиста телефон и вбил туда координаты «закладки», после чего передал телефон таксисту, и тот повез его к лесополосе, где он попросил у таксиста телефон и пошел искать закладку с наркотиком. Около 21 часа 25 минут +++, найдя «закладку» с наркотиком в дупле дерева, он положил «закладку» в правый карман одетых на нем штанов и вышел на проселочную дорогу и пошел в сторону дороги, где его ждал автомобиль такси. Однако практически сразу же около 21 часа 30 минут на проселочной дороге у указанной лесополосы его окрикнули несколько парней, и он, испугавшись, сбросил «закладку» и побежал, однако его задержали, как впоследствии выяснилось, сотрудники полиции. После чего на место преступления была вызвана следственно-оперативная группа, которая в присутствии двух понятых изъяла «закладку», которую он скинул. Об осмотре был составлен протокол, который был подписан участвующими лицами. Затем его доставили в ОП по Индустриальному району г.Барнаула для дальнейшего разбирательства. В ОП в присутствии понятых ему произвели личный досмотр, в ходе которого у него был изъят его сотовый телефон. Телефон пароля не имеет, информация о приобретении наркотика в нем сохранена. Далее ему произвели смывы с кистей обеих рук, так же в присутствии понятых (л.д.36-39, 125-127).

В судебном заседании подсудимый подтвердил данные показания в полном объеме.

В ходе проверки показаний на месте +++ Лихолет дал аналогичные показания, указал место приобретения наркотического средства и место его задержания (л.д.40-44).

Кроме признательных показаний вина Лихолет в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.

В силу ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания свидетелей Г., В., П., Б., Д., В1, Ф..

Свидетель Г. показал, что он неофициально подрабатывает в такси «

<

данные изъяты> В вечернее время +++ ему позвонил постоянный клиент С., фамилию последнего он узнал от сотрудников полиции - Лихолет. ФИО1 попросил забрать его на ТЦ «

<

данные изъяты>» и отвезти по адресу, что он и сделал. Приехав на ТЦ «

<

данные изъяты>» и встретившись с Лихолет, тот продиктовал ему координаты, по которым нужно было проехать, так как на телефоне Лихолет не было приложения «

<

данные изъяты>». Он ввел в свой телефон координаты, и они поехали. Они ехали по ///, перед зданием по адресу: /// он свернул налево на проселочную дорогу и остановился, так как координаты указывали на лесополосу. Лихолет попросил у него телефон, так как там были координаты, и пошел в лесополосу, он отсутствовал около 30 минут. Он стал переживать, так как его телефон находился у Лихолет, и пошел за Лихолет со стороны проселочной дороги и увидел, как ему навстречу бежит Лихолет и еще несколько парней в гражданской одежде, и он развернулся и побежал в сторону автомобиля, так как испугался за свою жизнь, поскольку подумал, что за на ними бегут бандиты. После того, как их задержали, он узнал, что их задержали сотрудники полиции, а Лихолет искал в лесополосе «закладку» с наркотиком. О том, что они едут за «закладкой», ему Лихолет не пояснял, он не спрашивал, так как ему это неинтересно, главное, чтобы клиент рассчитался с ним (л.д.23-27).

Свидетель В., инспектор патрульно-постовой службы мобильного взвода роты №... ОБППСП УМВД России по г.Барнаулу, показал, что +++, работая в составе наряда НСП №... совместно с сотрудником полиции П., в 21 час 30 минут в лесном массиве на расстоянии около 400 метров от дома №/// был замечен парень, который вышел из лесополосы и оглядывался, опасаясь кого-либо или чего-либо, пошел по проселочной дороге. Навстречу данному парню также по проселочной дороге шел другой парень. Они крикнули парням, чтобы те остановились, но парни побежали. Парень, который вышел из лесополосы, был практически там же остановлен, но в момент задержания выбросил на землю сверток, перемотанный в черную изоленту. Как впоследствии выяснилось, сверток на землю выбросил ФИО1. Он побежал за вторым парнем и задержал его. Данные граждане были задержаны, на место происшествия вызвана следственно-оперативная группа, которая в присутствии двух понятых изъяла указанный сверток. После задержания были установлены личности этих граждан - Лихолет и Г.. Впоследствии задержанные лица были доставлены в ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, где для помощи в документировании преступления был приглашен сотрудник полиции Д1, который в помещении дежурной части отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 10 минут +++ в присутствии двух понятых, которым предварительно были разъяснены их права и обязанности, произвел личный досмотр Лихолет. В ходе досмотра у Лихолет был изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>», который был помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены биркой с оттиском печати «Дежурная часть ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу», где расписались все участники процесса. После чего был составлен протокол личного досмотра задержанного, который был прочитан вслух, замечаний и заявлений не было, и в нем расписались участвующие лица (л.д.85-88).

Свидетель П. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля В. в части обстоятельств задержания Лихолет, изъятия наркотического средства и сотового телефона, принадлежащего Лихолет (л.д.89-91).

Свидетели Б. и Д. показали, что +++ участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра Лихолет и изъятии сотового телефона, принадлежащего последнему. Замечаний и дополнений по проведению данного мероприятия ни от кого не поступило (л.д.106-109, 118-120).

Свидетели В1 и Ф. показали, что +++ участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного на расстоянии около 400 метров в юго-восточном направлении от здания по адресу: ///, и изъятия наркотического средства. После производства осмотра места происшествия был составлен протокол, который был ими прочитан, подписан, замечаний ни от кого не поступило (л.д.110-113, 114-117).

Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от +++ (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от +++, согласно которому в период времени с 21 часа 55 минут до 22 часов 15 минут +++ на участке местности, расположенном на расстоянии около 400 метров в юго-западном направлении от ближнего угла здания №/// и около 300 метров в юго-восточном направлении от ближнего угла здания №///, обнаружен и изъят сверток с веществом;

- протоколом личного досмотра от +++, в ходе которого у Лихолет изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», IMEI 1: ..., IMEI 2: ... с двумя sim-картами оператора «

<

данные изъяты>» и MicroSD-картой объемом 4GB (л.д.13);

- протоколом выемки от +++, в ходе которой у инспектора ОБППСП УМВД России по г.Барнаулу ФИО2 изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты> (л.д.55-56);

- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрен сотовый телефон «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», IMEI 1: ..., IMEI 2: ... с двумя sim-картами оператора 

<

данные изъяты> и MicroSD-картой объемом 4GB, принадлежащий Лихолет, в котором имеется переписка с неустановленным лицом по поводу приобретения наркотического средства (л.д.57-63), постановлением от +++ сотовый телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.65);

- заключением судебной химической экспертизы №... от +++, согласно которому вещество массой 1,8 грамма, представленное в пакете №..., является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.76-79);

- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрено незаконно приобретенное и хранимое Лихолет наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,8 грамма (л.д.81), постановлением от +++ указанное наркотическое средство было признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (л.д.81).

Оценивая совокупность исследованных доказательств по делу, суд находит установленной вину Лихолет в рассматриваемом преступлении. Совершение преступления подсудимым подтверждается его признательными показаниями в ходе предварительного расследования, подтвержденными в судебном заседании, вышеизложенными показаниями свидетелей, заключением судебной химической экспертизы, письменными доказательствами. Показания вышеназванных свидетелей, согласующиеся с показаниями Лихолет и иными доказательствами по делу, суд находит достоверными и наряду с признательными показаниями Лихолет, закладывает в основу приговора.

Суд квалифицирует действия Лихолет по ч.2 ст.228 УК РФ- незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что Лихолет незаконно приобрел и хранил при указанных в приговоре обстоятельствах наркотическое средство для личного употребления. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,8 грамма, является крупным размером.

При определении вида и размера наказания судом в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитываются: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление является умышленным, относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Лихолет УУП ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу характеризуется удовлетворительно, на учетах в АККПБ и АКНД не состоит.

<

данные изъяты>

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №... от +++ Лихолет хроническим психическим расстройством и слабоумием во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и в настоящее время не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Лихолет во время совершения инкриминируемого ему деяния не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается в связи с отсутствием психического расстройства (л.д.166-167).

У суда также нет оснований сомневаться во вменяемости Лихолет, который верно ориентирован в судебной ситуации, четко и по существу отвечает на поставленные вопросы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, расценивая в качестве таковых данное подсудимым до возбуждения уголовного дела объяснение и проведение с его участием проверки показаний на месте; 

<

данные изъяты>

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает и учитывает рецидив преступлений, на основании п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ рецидив является особо опасным. В связи с наличием отягчающего обстоятельства, при назначении наказания не учитываются правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд назначает Лихолет наказание в виде лишения свободы и считает невозможным достижение предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания без реального отбывания Лихолет лишения свободы, а также в соответствии с п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ. Не усматривается оснований и для применения ст.64 УК РФ, для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ. При определении срока наказания учитываются правила ч.2 ст.68 УК РФ.

Согласно п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания назначается в исправительной колонии особого режима.

На основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ необходимо конфисковать: принадлежащий Лихолет сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> модели «

<

данные изъяты>» - поскольку он использовался для совершения преступления.

На основании ст.ст.131,132 УПК РФ подлежат взысканию с Лихолет процессуальные издержки в доход государства за его защиту адвокатом Куровой Е.С. в судебном заседании в сумме ... рублей 00 копеек. Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не находит, так как Лихолет находится в трудоспособном возрасте, не возражал против взыскания с него указанных процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.296, 299, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 по данному делу до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с +++ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу: наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,8 грамма - хранить в камере хранения ОП по Индустриальному району г.Барнаулу до принятия решения по выделенному уголовному делу №...; ватные тампоны со смывами с кистей рук ФИО1 и Г. контрольные ватные тампоны - уничтожить; sim-две карты оператора «

<

данные изъяты>» - передать по принадлежности ФИО1

На основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», IMEI 1: ..., IMEI 2: ... и MicroSD-карту объемом 4GB, обратив в собственность государства.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки - расходы по оплате труда защитника Куровой Е.С. за участие в судебном заседании, в сумме ... рублей 00 копеек.

Приговор Октябрьского районного суда г.Барнаула от 15.08.2019 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции. 

Судья С.В. Суслов