56RS0009-01-2023-001385-96, 2-1727/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе: 

председательствующего судьи Ботвиновской Е.А., 

при секретаре Мурадян В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Электросетевая компания» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

установил:

ООО «Электросетевая компания» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав, что при обходе электрических сетей в СНТ «Пенсионер» сотрудниками ООО «Электросетевая компания» было выявлено неучетное (бездоговорное потребление) электрической энергии собственником участка 

<

Номер обезличен> - ФИО1 за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>. Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу неосновательное обогащение в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в сумме 134 553,49 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3891 рублей.

ООО «Электросетевая компания» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, указав, что при обходе электрических сетей в СНТ «Пенсионер» сотрудниками ООО «Электросетевая компания» было выявлено неучетное (бездоговорное потребление) электрической энергии собственником участка 

<

Номер обезличен> – ФИО2 за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>. Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу неосновательное обогащение в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в сумме 134 553,49 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3891 рублей.

Определением суда от 

<

Дата обезличена> к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены АО «ЭК «Восток», СНТ «Пенсионер». 

Определением суда от 

<

Дата обезличена> гражданское дело 

<

Номер обезличен> по иску ООО «Электросетевая компания» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, и гражданское дело 

<

Номер обезличен> по иску ООО «Электросетевая компания» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, объединено в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения. 

Протокольным определением суда от 

<

Дата обезличена> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация г. Оренбург, ФИО3

Протокольным определением суда от 

<

Дата обезличена> произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ФИО3

Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 

<

Дата обезличена> прекращено производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Электросетевая компания» в части исковых требований к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, в связи со смертью ответчика. 

Представитель истца ООО «Энергосетевая компания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц СНТ "Пенсионер", Администрация г. Оренбурга, АО «ЭК «Восток» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных в статье 1109 данного кодекса (пункт 1).

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

На истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с нормами Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статей 539 и 540 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.

В пункте 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила соответствующего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не предусмотрено иное.

В соответствии с нормами Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статей 539 и 540 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (далее - Основные положения).

В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии.

Отношения между исполнителями и потребителями услуги по электроснабжению, порядок начисления оплаты за оказанные услуги, установка и замена приборов учета регламентируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии».

В соответствии с пунктом 137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии приборы учёта, показания которых используются при определении объемов потребления электрической энергии, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящем разделе порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Согласно пункту 152 вышеуказанных положений, установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном разделом X Основных положений. Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения Основных положений понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

В силу пункта 154 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, в ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат место установки и схема подключения прибора учета (в том числе проверка направления тока в электрической цепи), состояние прибора учета (наличие или отсутствие механических повреждений на корпусе прибора учета и пломб) и измерительных трансформаторов (при их наличии), а также соответствие вводимого в эксплуатацию прибора учета требованиям настоящего раздела в части его метрологических характеристик. По окончании проверки в местах и способом, которые определены в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании, подлежит установке контрольная одноразовая номерная пломба и (или) знаки визуального контроля. Процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию.

Согласно абзацу 9 пункта 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

В соответствии с пунктом 177 Основных положений по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с пунктом 189 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным с пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, что ФИО1 является собственником дачного участка 

<

Номер обезличен>, расположенного в СНТ «Пенсионер».

Между СНТ «Пенсионер» и ООО «Электросетевая компания» 

<

Дата обезличена> был заключен договор электроснабжения, который на общем собрании СНТ «Пенсионер» в 2020 было решено расторгнуть, перейти на прямые расчеты с ООО «Электросбытовая компания «Восток». 

В октябре 2020 года договор был расторгнут, ООО «Электросетевая компания» отключила электроснабжение от садовых домиков в СНТ «Пенсионер».

<

Дата обезличена> представителями сетевой организации ООО «Электросетевая компания», являющейся собственником электрических сетей в СНТ «Пенсионер», заключившей 

<

Дата обезличена> с ЗАО «Оренбургсельэнергосбыт» договор купли-продажи эклектической энергии, проведена проверка технического состояния электросетевого хозяйства в СНТ «Пенсионер».

В результате проверки составлены Акты о бездоговорном потреблении электрической энергии, в т.ч. в отношении ФИО1 

Актом 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, составленным эл.монтером ООО «Электросетевая компания» ФИО4, установлено несанкционированное подключение дачного домика – участок 

<

Номер обезличен> к электросети, принадлежащей ООО «Электросетевая компания». Дата предыдущей проверки 

<

Дата обезличена>. Объем бездоговорного потребления электрической энергии равен 29937,6 кВт*ч. Сечение вводного кабеля 2х16 мм?. Допустимая длительная нагрузка 70 А. Акт составлен в отсутствие лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии. 

В судебном заседании была допрошена ФИО5 – делопроизводитель и съемщик показаний ООО «Электросетевая компания», которая пояснила, что 

<

Дата обезличена> в составе комиссии ООО «Электросетевая компания» выезжала на проверку в СНТ «Пенсионер». При сверке показаний были выявлены счетчики, которые не имели лицевых счетов. Данные счетчики вновь были отключены от сетей. Акт о бездоговорном потреблении был составлен в отсутствии собственников, в присутствии соседей, при этом велась видеосъемка.

ФИО1 в судебном заседании не оспаривал, что в спорный период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> пользовался электроэнергией, подключившись к сетям электроснабжения в отсутствие договора с ООО «Электросетевая компания». Договор с ООО «Электросетевая компания» СНТ «Пенсионер» был расторгнут на основании решения общего собрания в октябре 2020. Договор с АО «ЭК «Восток» ФИО1 был заключен 

<

Дата обезличена>.

Однако учитывая показания представителя ООО «ЭСК» в суде апелляционной инстанции, о том, что ФИО4, который составлял 

<

Дата обезличена> акт допуска в эксплуатацию прибора учёта ФИО1, являлся сотрудником ООО «ЭСК». 16.07.2021 он произвёл опломбировку счётчика электроэнергии. Представитель истца указывает, что данные действия не были оплачены, договор энергоснабжения между ООО «ЭСК» и ФИО1 заключен не был. ФИО4 об этих обстоятельствах известно не было, в противном случае счётчик электроэнергии опломбировке не подлежал. В настоящее время между ООО «ЭСК» и ФИО1 договор энергоснабжения заключен на основании повторно поданной заявки на подключение.

Таким образом материалами дела подтверждается, что прибор учёта установлен новым, прибор учёта был опломбирован ООО «ЭСК», наличие каких-либо дефектов счетчика в акте не отражено, оснований для вывода о неучтённом потреблении ФИО1 электрической энергии не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 был вправе полагаться на то, что действия по опломбированию элементов учёта, производимые профессиональными участниками розничного рынка электрической энергии, соответствуют требованиям законодательства.

Ссылка представителей истца на то, что ответчик несанкционированно подключен к электрическим сетям, договор на подключение с ФИО1 аннулирован, в связи с отсутствием оплаты, а так же, что сотрудник осуществил подключение и установку пломбы на прибор учета электроэнергии поскольку ответчик ввёл его в заблуждение, сказав, что оплата по договору произведена, является несостоятельной.

В статье 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии указано, что безучетное потребление электроэнергии - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).?

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения вступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения установленном порядке к присоединенной сети.

Договор с гражданином считается заключенным путём конклюдентных действий с момента начала потребления электрической энергии. Опломбировав установленный прибор учёта 

<

Дата обезличена>, истец путём совершении конклюдентных действий подтвердил заключения договора энергоснабжение. 

Доказательств того, что ФИО1 совершены действия, свидетельствующие о безучётном потреблении электрической энергии, указанные в пункте 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что решение суда о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения, указанным требованиям не отвечает, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «Электросетевая компания» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, суд также отказывает в удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 в пользу истца госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.98, 100,103,194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Электросетевая компания» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путем подачи через Дзержинский районный суд г. Оренбурга апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Е.А. Ботвиновская 

Мотивированная часть решения изготовлена: 12.09.2022 г.