<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

Судья Прохоров А.Ю. Дело № 22-4906/2019 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 30 июля 2019 года

Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи Бумагиной О.В., при секретаре судебного заседания Работкине А.А., с участием прокурора Зеленского А.С., осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Тимощенко Г.Н. (удостоверение 

<

...>, ордер 

<

...>), рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Приморского районного суда г.Новороссийска от 21 мая 2019 г., которым отказано осужденному ФИО1 в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Приморского районного суда г. Новороссийска от 19 апреля 2019 г., которым ФИО1, 

<

...> г.р., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.297 УК РФ.

Заслушав доклад судьи, доложившей обстоятельства дела, выступление осужденного ФИО1 и его защитника Тимощенко Г.Н., просивших постановление суда отменить, восстановить пропущенный срок апелляционного обжалования приговора, возражения прокурора Зеленского А.С., полагавшего необходимым обжалуемое постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Приморского районного суда г. Новороссийска от 19 апреля 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.297 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

...>.

Не согласившись с приговором, 

<

...> ФИО1 подал на него апелляционную жалобу, заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора.

Постановлением Приморского районного суда г. Новороссийска от 21 мая 2019 г. отказано осужденному ФИО1 в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования данного приговора.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление суда от 21 мая 2019 г., восстановить пропущенный срок апелляционного обжалования приговора. В обоснование указывает, что копию приговора он получил 

<

...>, 

<

...> отправил апелляционную жалобу. Таким образом, срок апелляционного обжалования приговора он пропустил по вине суда, выдавшего копию приговора с нарушением установленного законом срока. При рассмотрении его ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора не присутствовал его защитник, что является нарушением. Таким образом, по мнению осужденного, его апелляционная жалоба на приговор подлежит рассмотрению, обратное влечет ограничение его доступа к правосудию.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу потерпевший Ш.Е.Б. выражает несогласие с доводами осужденного и просит постановление суда оставить без изменения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, письменных возражениях, заслушав выступления сторон, не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку постановление суда является законным и обоснованным. 

Согласно п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе принять решение об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. 

Согласно ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу.

Как следует из приговора, протокола судебного заседания от 19 апреля 2019 г. при его оглашении присутствовал осужденный, которому разъяснен порядок и сроки обжалования приговора.

Таким образом, с учетом положений ч.1 ст.389.4 УПК РФ осужденный ФИО1, который не содержался под стражей, имел возможность в течение 10 суток со дня постановления приговора подать на него апелляционную жалобу.

Однако ФИО1 апелляционная жалоба на указанный приговор суда не принесена в установленный законом срок.

Жалоба отправлена осужденным 02 мая 2019 г., поступила в суд 14 мая 2019 г., в то время как окончание десятидневного срока апелляционного обжалования приговора суда приходилось на 29 апреля 2019 г., на рабочий день.

Осужденный ошибочно полагает, что начало срока апелляционного обжалования приговора приходится с момента получения его копии, поскольку согласно ч.1 ст.389.4 УПК РФ срок обжалования исчисляется со дня вынесения судом решения для осужденных, не содержащихся под стражей.

Судом первой инстанции установлено, что осужденным не предоставлено каких-либо сведений, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы. Не представлено таковых сведений и суду апелляционной инстанции.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии уважительной причины пропуска срока апелляционного обжалования указанного приговора, и отказал в его восстановлении.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора проведено в отсутствие осужденного по его заявлению; осужденный был уведомлен о назначенном судебном заседании, не обеспечил в нем участие своего защитника.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Приморского районного суда г. Новороссийска от 21 мая 2019 г., которым отказано осужденному ФИО1 в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Приморского районного суда г. Новороссийска от 19 апреля 2019 г., которым Абибуллаев Решат, 

<

...> г.р., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.297 УК РФ, оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения. 

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий