Дело №2-3332/2023

73RS0001-01-2023-003305-58

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Гордеевой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 с.п. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

истец АО «РН Банк» обратился в суд с вышеназванным иском. Исковые требования мотивированы тем, что 13.12.2021 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор за №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 331 641 руб. с уплатой процентов в размере 15,5% годовых. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в соответствии с согласованным сторонами кредитного договора графиком платежей. Размер аннуитентного платежа составляет 7 110 руб. Срок кредитования 72 месяца. Кредит предоставлен для приобретения транспортного средства марки 

<

данные изъяты>. Указанный автомобиль передан в залог банку в обеспечение исполнения заемщиков своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. 

Свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, допустил образование задолженности по кредиту, которая составляет 317 109, 54 руб., в том числе: просроченный основной долг 295 219, 54 руб., просроченные проценты 19 447, 42 руб., неустойка 2 442, 77 руб. 

Истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 13.12.2021 года за №, в сумме 317 109, 73 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 12 371, 10 руб., обратить взыскание на автомобиль марки 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, рассмотреть дело в свое отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещен. 

Ответчик в судебном заседании не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела. Доказательств неявки в суд по уважительным причинам суду не представил. 

Суд, определил рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами. 

13.12.2021 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор за №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 331 641 руб. с уплатой процентов в размере 15,5% годовых. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в соответствии с согласованным сторонами кредитного договора графиком платежей. Размер аннуитентного платежа составляет 7 110 руб. Срок кредитования 72 месяца. Кредит предоставлен для приобретения транспортного средства марки 

<

данные изъяты>. Указанный автомобиль передан в залог банку в обеспечение исполнения заемщиков своих обязательств по кредитному договору от 13.12.2021 года. 

Свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, допустил образование задолженности по кредиту, которая составляет 317 109, 54 руб., в том числе: просроченный основной долг 295 219, 54 руб., просроченные проценты 19 447, 42 руб., неустойка 2 442, 77 руб. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено п. 2 ст. 819 ГК РФ. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа. 

Так, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору от 13.12.2021 года. 

Ответчик не представил суду доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем, исковые требования банка подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу АО «РН Банк» подлежит взысканию заявленная задолженность по кредитному договору в сумме 317 109,73 руб. 

Оснований, предусмотренных законом, для освобождения ответчика от уплаты задолженности в ходе рассмотрения дела не установлено. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда ( ст. 349 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Автомобиль марки 

<

данные изъяты> передан в залог банку в обеспечение исполнения ответчиком своих обязательств по погашению кредита от 13.12.2021 года. 

Учитывая вышеизложенное, тот факт, что заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и обратить взыскание по решению суда на заложенное имущество- автомобиль марки 

<

данные изъяты>, установив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 12 371,00 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 с.п. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 с.п. в пользу Акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за № в сумме 317 109, 73 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 12 371 руб. 

Для погашения задолженности по кредитному договору обратить взыскание на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, установив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Алексеева