Дело № 2а-961/2020

УИД 76RS0024-01-2020-000419-02

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Ярославль 21 февраля 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Мартынова Е.В., 

при секретаре Монаховой О.К., 

с участием старшего помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Мельникова А.С., 

представителя административного истца ФИО1, 

административного ответчика – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля административное исковое заявление начальника ОМВД России по Фрунзенскому городскому району ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений при осуществлении административного надзора в отношении ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 27 сентября 2017 года, вступившим в силу 10 октября 2017 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: обязательной явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

21 ноября 2017 года ФИО2 был поставлен на учет в орган внутренних дел, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. 

Начальник ОМВД России по Фрунзенскому городскому району ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня. 

Административный иск обоснован тем, что при осуществлении административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, в частности, 18 июня 2019 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 19 декабря 2019 года - административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Постановления о признании его виновным и назначении административного наказания вынесены соответственно 28 июня 2019 года и 20 декабря 2019 года. 

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные исковые требования. 

Административный ответчик ФИО2 не возражал против установления дополнительного ограничения. 

Прокурор полагал возможным удовлетворить административное исковое заявление. 

Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ (в ред. от 29.07.2017) (далее Федерального закона «Об административном надзоре») суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением суда в отношении ФИО2 установлен административный надзор, в настоящее время он состоит на учете в ОМВД России по Фрунзенскому городскому району.

В течение срока административного надзора ФИО2 установлено административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

В течение срока административного надзора ФИО2 не нарушал данное ограничение, вместе с тем неоднократно привлекался к административной ответственности. Так, 18 июня 2019 года он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 19 декабря 2019 года - административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Данные факты подтверждаются копиями вступивших в силу постановлений. 

При этом суд учитывает, что административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, ФИО2 совершил в ночное время – в 23 часа 25 минут. 

С учетом установленных обстоятельств, в целях предупреждения совершения административным ответчиком новых правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление и установить ФИО2 в течение срока административного надзора дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время. В то же время, учитывая пояснения административного ответчика об образе жизни и характере работы, суд считает необходимым запретить ФИО2 находиться вне дома в период с 23 часов до 06 часов следующего дня. 

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, ст.ст. 3, 4, 5, 6 ФЗ «Об административном надзоре»,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Фрунзенскому городскому району ФИО3 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, в течение срока административного надзора дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов до 06 часов следующего дня. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Е.В. Мартынова