Дело №2-182/2023

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п.Тоншаево ДД.ММ.ГГГГ

Тоншаевский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лапиной О.А., при секретаре судебного заседания Горовцовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований истец указывал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа № путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 30000 рублей. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа ООО МФК «Мани Мен», заключенный между должником и микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей общие условия и индивидуальные условия потребительского займа. В указанных документах содержались все существующие условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным должником на банковскую карту заемщика. В соответствии с условиями, заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АСВ» права требования по договору займа №, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-17-04.22 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения к договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АСВ» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права требования по договору займа №, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-17-04.22 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения к договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа №, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-17-04.22 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения к договору.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по указанному договору займа, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2420 рублей, почтовые расходы в сумме 74,40 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «АйДи Коллект» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, письменно просит провести судебное заседание в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, не сообщив о причине уважительности неявки, и не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии со ст.233 ч.1 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. 

Суд, изучив доводы сторон и исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и вправе заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом. Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из заключенного договора займа. 

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами как лично, так и с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". 

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора и вправе заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом. Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из заключенного договора займа. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор займа № по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» передало ответчику в заем денежные средства в размере 30000 рублей, срок возврата займа – 33 день с момента передачи клиенту денежных средств, под 365,00 % годовых. Ответчик обязался в установленный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный заем и проценты за пользование займом в сумме 39900 рублей (п.6 индивидуальных условий). Информацией о транзакциях ООО «ЭсБиСи Технологии» подтверждено, что 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ были переведены на расчетный счет заемщика, указанный в индивидуальных условиях. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода (ст.314 ГК РФ); односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, за исключением случаев, указанных в законе (ст.310 ГК РФ). 

Обязательства по договору займа займодавцем ООО МФК «Мани Мен» исполнены в полном объеме. В тоже время ответчиком ФИО1 в свою очередь в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ). 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п.4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом. 

Согласно договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 срок предоставления займа и срок действия договора был определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 6 месяцев. 

Согласно п.2, 6 индивидуальных условий договора заемщик принял на себя обязательство по истечении срока, на который выдан микрозайм, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить займодавцу проценты за его использование в размере, указанном в индивидуальных условиях договора.

Частью 2 ст.12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действующей на момент заключения договора займа.) предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Из материалов дела следует, что истцом к взысканию предъявлены проценты за пользование заемными средствами в размере 42 335 рублей, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует условиям договора. Кроме того в соответствии с п.12 договора истец просил взыскать с заемщика неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 1 665 рублей по ставке 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Оценивая условия договора займа в части установления размера процентов за пользование займом, суд принимает во внимание, что заемщик ФИО1 при заключении договора получил полную информацию о предоставляемых ему в рамках договора займа услугах, включая условия получения займа, сумму и условия возврата задолженности по договору. До него была доведена информация об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, о размере процентной ставки, о полной стоимости займа, что соответствует п.2.1 ст.3 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и ст.6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)". 

Правоотношения, возникающие в рамках заключенного договора с микрофинансовой организацией, урегулированы специальным Федеральным законом от 02.07.2010 N 151 "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". В соответствии с положениями статьи 2 названного Федерального закона микрофинансовые организации имеют специфический правовой статус, что приводит к различиям условий кредитования микрофинансовых организаций и банков. Процентная ставка по договору микрозайма является источником получения прибыли данной организации и определяется по соглашению сторон на приемлемых для клиента условиях.

Из дела усматривается, что договор займа был подписан ФИО1 электронной подписью с указанием полученного кода, что соответствует ст.160 п.1 ГК РФ.

Ответчик, действуя по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе (п.2 ст.1, п.1 ст.9 ГК РФ), был ознакомлен со всеми условиями договора, в том числе и с процентной ставкой. Подписывая договор, он выразил свое согласие на его заключение на согласованных сторонами условиях. 

В нарушение требований закона и условий договора займа, заемщик ФИО1 в усыновленный договором срок свои обязательства о возврате суммы займа и процентов не выполнил.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу п.12 договора в случае несвоевременного возврата суммы займа займодавец вправе начислить заемщику неустойку по ставке 20 % годовых от суммы займа за каждый день просрочки.

Соответственно по условиям договора и в силу закона ответчик ФИО1 обязан уплатить истцу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 000 рублей 00 копеек, из которых основной долг- 30000 рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 42335 рублей, неустойка за несвоевременный возврат долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1665 рублей. 

Приведенный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, признан судом правильным, доказательств иной суммы задолженности материалы дела не содержат.

Соглашением между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 предусмотрено, что кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать свои права по договору третьим лицам. С данным условием ФИО1 согласился.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. Согласно последовательно заключённым договорам цессии право требования исполнения указанного договора займа перешло к истцу ООО «АйДи Коллект» (л.д.7-13).

Таким образом, исковые требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 2 420 рублей 00 копеек и почтовых расходов в сумме 74,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 

<

данные изъяты> задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 420 рублей и почтовые расходы в сумме 74,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) О.А.Лапина

Копия верна. Судья: О.А.Лапина