Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

<

адрес> «17» апреля 2017 года 

И.о. судьи Новоусманского районного суда 

<

адрес> Серганов В.М.

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> ФИО6, 

обвиняемого ФИО1,

защитника ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО4,

а также с участием потерпевшей ФИО5

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного проживающим по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не женатого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО1 находился в квартире своей сожительницы ФИО10., расположенной по адресу: 

<

адрес>. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО5 Реализуя задуманное, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная, что в квартире кроме него никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежащий на столе в зальной комнате ноутбук марки «HPPaviliong6-2355sr» с адаптером стоимостью 11900 рублей, принадлежащий ФИО5, после чего с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, тем самым, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в размере вышеуказанной суммы. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела. 

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 в присутствии своего защитника виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, и поддержал заявленное ходатайство о прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей. 

Адвокат ФИО3 поддержала заявленное её подзащитным ходатайство и просит производство по делу прекратить, т.к. обвиняемый примирился с потерпевшей, возместил ущерб, причиненный преступлением, ФИО1. ранее не судим, совершил впервые преступление, относящиеся к категории средней тяжести. 

Потерпевшая ФИО2 не возражает против удовлетворения ходатайства обвиняемого и прекращения производства по делу в отношении последнего. 

Государственный обвинитель прокуратуры 

<

адрес> ФИО6 не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился обвиняемый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что в действиях обвиняемого ФИО1 содержится состав преступления, предусмотренный ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ. 

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу: в соответствии с положениями ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. 

В ходе предварительного слушания обвиняемый просит прекратить производство по делу в отношении него в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Остальные участники процесса возражений не имеют. 

Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела и какие-либо обстоятельства, препятствующие этому, отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ производством прекратить в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: ноутбук марки «HPPaviliong6-2355sr» с адаптером - оставить у ФИО8.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

И.о. судьи: