Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2019 года г. Домодедово 

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Голошумовой И.А. 

при секретаре Трифоненко В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-925/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договорам займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа от 07.12.2015 г. в размере 12 000 руб., по договору займа от 09.12.2015 г. в размере 47 250 руб., по договору займа от 11.12.2015 г. в размере 42 860 руб., всего в размере 102 110 руб.

В обоснование требований истец указал, что между ним и ответчиком были заключены: Договор займа от 07.12.2015 на сумму 7 500 000 руб. и Дополнительное соглашение № 1 от 21.11.2017; Договор займа от 09.12.2015 на сумму 7 000 000 руб. и Дополнительное соглашение № 1 от 21.11.2017; Договор займа от 11.12.2015 на сумму 5 000 000 и Дополнительное соглашение № 1 от 21.11.2017. По условиям данных договором займа и дополнительных соглашений к ним Заемщик должен был вносить оплату процентов за пользование заемными средствами в сроки и размерах, установленных условиями договоров займа и дополнительных соглашений. В нарушение условий договоров ответчиком не оплачены в полном объеме проценты за пользование денежными средствами, графики платежей регулярно нарушаются, досудебная претензия оставлена без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме, обстоятельства и доводы, изложенные в заявлении, подтвердил. Просил требования удовлетворить. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании не отрицала получением ответчиком денежных средств и образовавшуюся задолженность по договорам займа в суммах, указанных в иске. Пояснила, что в настоящее время ответчик не имеет возможности оплатить указанную сумму ввиду неисполнения обязательств по возврату денежных средств по договору займа, заключенному им с третьим лицом.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к вводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. 

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено ГК РФ.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и следует из материалов, что 07.12.2015 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с п. 1.1 которого истец передал ответчику денежные средства в размере 7 500 000 руб., а ответчик обязался возвратить указанную сумму до 31.12.2018 г. и уплатить проценты за пользование займом (л.д. 12-13).

Дополнительным соглашением № 1 к Договору займа от 07.12.2015 от 21.11.2017 г., заключенным между сторонами, пункты 1.3, 2.3., 5.2. договора займа изложены в иной редакции, установлен новый срок возврата займа - до 30.09.2019, а также определен порядок уплаты процентов по договору займа (л.д. 14).

09.12.2015 между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в размере 7 000 000 руб. с обязательством возврата суммы займа в срок до 31.12.2018 г. и уплаты процентов за пользование займом (л.д. 15-16).

Дополнительным соглашением № 1 к Договору займа от 09.12.2015 от 21.11.2017 г., заключенным между сторонами, пункты 1.3, 2.3., 5.2. договора займа изложены в иной редакции, установлен новый срок возврата займа - до 30.09.2019, а также определен порядок уплаты процентов по договору займа (л.д. 17).

11.12.2015 между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в размере 5 000 000 руб. с обязательством возврата суммы займа в срок до 31.12.2018 г. и уплаты процентов за пользование займом (л.д. 18-19).

Дополнительным соглашением № 1 к Договору займа от 11.12.2015 от 21.11.2017 г., заключенным между сторонами, пункты 1.3, 2.3., 5.2. договора займа изложены в иной редакции, установлен новый срок возврата займа - до 30.09.2019, а также определен порядок уплаты процентов по договору займа (л.д. 20).

Факт передачи денежных средств подтверждается подписями ответчика на договорах займа и им не оспаривались.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа от 07.12.2015 г. за период с 31.03.2018 г. по 31.12.2018 г. в размере 12 000 руб., по договору займа от 09.12.2015 г. за период с 31.03.2018 г. по 31.12.2018 г. в размере 47 250 руб., по договору займа от 11.12.2015 г. за период с 31.03.2018 г. по 31.12.2018 г. в размере 42 860 руб., всего в размере 102 110 руб.

Представленный истцом расчет (л.д. 11) судом проверен и признан произведенным в соответствии с действующим законодательством, ответчиком не оспаривался. 

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия - в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Таким образом, как следует из представленных суду договоров, ответчиком было принято на себя обязательство по возврату сумм займа, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленные сроки исполнено не было. 

Оснований для освобождения ответчика от обязательств по уплате процентов за пользование сумм займа, предусмотренных договорами в редакции дополнительных соглашений, судом не установлено. 

Принимая во внимание изложенное, исходя из смысла указанных норм, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных договорами займа, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 243 руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по выплате процентов: по договору займа от 07.12.2015 г. за период с 31.03.2018 г. по 31.12.2018 г. в размере 12 000 руб., по договору займа от 09.12.2015 г. за период с 31.03.2018 г. по 31.12.2018 г. в размере 47 250 руб., по договору займа от 11.12.2015 г. за период с 31.03.2018 г. по 31.12.2018 г. в размере 42 860 руб., всего в размере 102 110 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную госпошлину в размере 3 242 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд. 

Председательствующий И.А. Голошумова