№1-525/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сергиев Посад 12 декабря 2017 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Казаровой Т.В., с участием государственного обвинителя –помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Душина В.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Дымовской Т.Е., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Макаровой М.В., а также потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, русского, гражданина 

<

данные изъяты>, образование 

<

данные изъяты>, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, по месту своей регистрации, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его мать - Потерпевший №1, находится в кухне указанной квартиры, за его преступными действиями не наблюдает и не может им воспрепятствовать, прошел в комнату Потерпевший №1, где из картонной коробки, находящейся на нижней полке журнального столика, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с которыми с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В подготовительной части судебного заседания по рассмотрению настоящего уголовного дела потерпевшей Потерпевший №1 было представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон, т.к. причиненный ей вред был заглажен и с подсудимым она примирилась.

Подсудимый ФИО1, а также его защитник Дымовская Т.Е. поддержали ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и также просили прекратить данное уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами – денежными средствами, по вступлении приговора в законную силу, потерпевшей, распоряжаться по своему усмотрению. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий судья Т.В.Казарова