УИД 74RS0008-01-2025-001312-47 

Дело №2а-940/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Борисюк А.В.,

при секретаре Гриценко В.С.,

рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области (далее – МИФНС России № 32 по Челябинской области, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском (с учетом уточнения заявленных исковых требований) к ФИО1 о взыскании задолженности за 2023 год по транспортному налогу в размере 30300 рублей, задолженности за 2023 год по земельному налогу ОКТМО 80628472 в размере 100 рублей, задолженности за 2023 год по земельному налогу ОКТМО 80628440 в размере 397 рублей, пени в размере 1207,25 рублей 

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является собственником транспортных средств, объектов недвижимого имущества, которые в соответствии со статьями 358, 401 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) являются объектами налогообложения, в связи с чем административный ответчик является плательщиком транспортного налога и земельного налога. Ввиду несвоевременной уплаты налогов административному ответчику начислены пени, выставлено требование. В связи с неисполнением требования Инспекцией инициирована процедура принудительного взыскания задолженности в порядке приказного производства. Судебный приказ о взыскании недоимки отменен. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просит рассмотреть дело без его участия. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признал, указал, что на основании решения Арбитражного суда Челябинской области от 

<

дата> он признан банкротом, в связи с чем, должен быть освобожден от всех задолженностей.

Суд, в силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (ч. 1).

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В пункте 1 статьи 363 НК РФ указано, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Плательщиками земельного налога в соответствии со ст. 388 Кодекса являются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. 

В собственности ответчика ФИО1 зарегистрировано недвижимое имущество:

- Земельный участок, адрес: 

<

адрес>, Дата регистрации права 

<

дата>;

- Земельный участок, адрес: 

<

адрес>, Дата регистрации права 

<

дата>, Дата утраты права 

<

дата>;

- Земельный участок, адрес: 

<

адрес> Дата регистрации права 

<

дата>, Дата утраты права 

<

дата>;

- Земельный участок, адрес: 

<

адрес> Кадастровый 

<

номер>, Площадь 3539, Дата регистрации права 

<

дата>.

Сумма земельного налога исчисляется в соответствии со ст. 396 Налогового Кодекса по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Размер земельного налога подлежащего уплате рассчитывается по формуле:

(кадастровая стоимость земельного участка (налоговая база)) х (дифференцированная налоговая ставка) х К1 х К2, где К1 - доля в праве, К2- (количество месяцев владения) / (количество месяцев в году).

Плательщиками транспортного налога в соответствии со ст. 357 Кодекса признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Кодекса. В отношении ответчика зарегистрированы следующие транспортные средства: 

- Автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000), Государственный регистрационный знак: 

<

номер>, Марка/Модель: КАМАЗ 651170, VIN: Х

<

номер>, Год выпуска 2004, Дата регистрации права 

<

дата>, Дата утраты права 

<

дата>;

- Автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000), Государственный регистрационный знак: 

<

номер> Марка/Модель: КАМА35320, VIN: 

<

номер>, Год выпуска 1992, Дата регистрации права 

<

дата>; 

- Автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000), Государственный регистрационный знак: 

<

номер>, Марка/Модель: ГАЗ, VIN: 

<

номер>, Год выпуска 1992, Дата регистрации права 

<

дата>; 

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: 

<

номер>, Марка/Модель: ХОНДА MOBILIO SPIKE, Год выпуска 2002, Дата регистрации права 

<

дата>, Дата утраты права 

<

дата>; 

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: 

<

номер>, Марка/Модель: ФОРД MONDEO, VIN: 

<

номер>, Год выпуска 2008, Дата регистрации права 

<

дата>, Дата утраты права 

<

дата>;

- Автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000), Государственный регистрационный знак: 

<

номер>, Марка/Модель: УРАЛ55570010, VIN: XIP555700N0033155, Год выпуска 1992, Дата регистрации права 

<

дата>.

Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами в соответствии со ст. 362 Налогового Кодекса РФ. Сумма налога исчисляется на основании сведений органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Налог, подлежащий уплате, рассчитывается по формуле:

(мощность) х (ставка налога) х (количество месяцев) = сумма налога.

В личном кабинете налогоплательщика ФИО1 административному ответчику выставлено налоговое уведомление 

<

номер> от 

<

дата>, в котором предложено уплатить, транспортный налог в размере 30300 рублей, земельный налог в размере 497 рублей, со сроком уплаты до 

<

дата>.

Указанное выше налоговое уведомление было выгружено в личном кабинете налогоплательщика в соответствии с положениями пункта 4 статьи 52 НК РФ.

Ввиду несвоевременного исполнения обязательств ответчику были начислены пени и налоговым органом выставлено требование 

<

номер> от 

<

дата> об уплате, в том числе недоимки по транспортному налогу в размере 30300 руб., недоимка по земельному налогу в размере 497 руб., пени в размере 86,24 руб., со сроком исполнения до 

<

дата>.

Данное требование было выгружено налогоплательщику в личном кабинете налогоплательщика в соответствии с положениями пункта 6 статьи 69 НК РФ, при этом в добровольном порядке административным ответчиком не исполнено, что подтверждается сведениями, представленными налоговым органом.

В связи с неисполнением требования 

<

номер> от 

<

дата> налоговый орган обратился с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа 

<

дата>, то есть с соблюдением срока, предусмотренного положениями статьи 48 НК РФ.

Определением мирового судьи судебного участка 

<

номер> 

<

адрес> и 

<

адрес> от 

<

дата> по заявлению ФИО1 судебный приказ от 

<

дата> отменен.

<

дата> Инспекция обратилась в суд с настоящим административным иском, что подтверждается штампом входящей корреспонденции.

Таким образом, сроки предусмотренные положениями статьи 48 НК РФ, не нарушены, при проверке сроков обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, с административным иском судом первой инстанции применена верная редакция положений статьи 48 НК РФ.

Проанализировав вышеизложенное, отсутствие доказательств со стороны административного ответчика о погашении имеющейся задолженности по налогу и пени, либо иной суммы задолженности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Административным ответчиком в материалы дела представлено определение Арбитражного суда Челябинской области от 

<

дата>, из которого следует, что решением Арбитражного суда Челябинской области от 

<

дата> ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.

Исходя из положений ст. ст. 2, 5 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) налоги, пени, начисленные за неисполнение обязанности по уплате налогов, для целей этого Федерального закона отнесены к обязательным платежам. Они, в свою очередь, могут являться и текущими платежами, если возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом. При этом кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, лицами, участвующими в деле о банкротстве, не признаются. Их требования по текущим платежам в реестр требований кредиторов не включаются, а подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве. 

Аналогичные положения содержатся в п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 года № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве). 

Учитывая, что обязанность у административного ответчика по уплате налогов за 2023 год возникла после возбуждения дела о банкротстве и признании его банкротом, задолженность является текущей и подлежит взысканию с административного ответчика в полном объеме. 

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ суд полагает необходимым взыскать с административного ответчика госпошлину в доход местного бюджета в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ, суд-

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца Башкирской АССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, в пользу Межрайонной ИФНС России №32 по Челябинской области задолженность за 2023 год по транспортному налогу в размере 30300 рублей, задолженность за 2023 год по земельному налогу ОКТМО 80628472 в размере 100 рублей, задолженность за 2023 год по земельному налогу ОКТМО 80628440 в размере 397 рублей, пени в размере 1207,25 рублей.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца Башкирской АССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ИНН 

<

***> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: А.В. Борисюк 

Мотивированное решение суда составлено 23.10.2025 года.

Судья