РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года г. Волгодонск 

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи - Кантовой Т.В., 

при секретаре судебного заседания – Тамазян Р.Э.,

с участием:

ответчика – ФИО1,

с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, 

установил:

ПАО КБ «Центр-инвест» (далее – банк) обратилось в суд с заявлением о расторжении кредитного договора 

<

***>, заключенного 04 марта 2015 года с ФИО1 (далее - заемщик), в связи с нарушением его условий заемщиком и образованием просроченной задолженности по кредиту. Истец также просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору, после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, в размере 48 256,30 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 1 584 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04 марта 2015 года между банком и ФИО1 был заключен договор 

<

***> о предоставлении стандартного кредита в размере 100 000 рублей на потребительские нужды, со сроком возврата не позднее 04 марта 2020 года, с уплатой процентов по ставке 22% годовых. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается копией расходного кассового ордера от 04 марта 2015 года. В соответствии с условиями договора, исполнение обязательств осуществляется заемщиком согласно Графику погашения кредита. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренные ст.819 ГК РФ и п.1.1 договора, в связи с чем, по состоянию на 05 июня 2018 года образовалась задолженность в размере 48 256,30 рублей, в том числе: 31 630,43 рублей – долг по кредиту; 13 998,40 рублей – проценты; 2 627,47 рублей – пени по просроченным процентам. Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно погасить задолженность по основному долгу по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и другие платежи в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору (п.5.2 договора и ч.2 ст.450 ГК РФ). Требование о погашении долга было направлено ответчику, но мер к погашению не принято до настоящего времени. При обращении в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 584 рубля. Со ссылкой на ст.ст.309, 310, 450, 452, 819ГК РФ банк просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель истца, действующий на основании доверенности от 15 декабря 2017 года № 29-Д, ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается справочным листом гражданского дела, направила в адрес суда заявление, приобщенное к материалам дела, в котором просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, расчет задолженности не оспаривал.

Выслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд дал оценку представленным доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ и приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч.2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иным правовым актом. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что 04 марта 2015 года между ПАО (ранее – ОАО) КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен договор 

<

***> о предоставлении стандартного кредита в размере 100 000 рублей на потребительские нужды, со сроком возврата не позднее 04 марта 2020 года, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых (л.д.11-16). 

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается копией расходного кассового ордера № 0133 от 04 марта 2015 года (л.д.17) и не оспаривается ответчиком. 

Обязанность по ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, ФИО1 надлежащим образом не исполняет, допуская несвоевременное погашение кредита и процентов, а также внесение платежей, размер которых не соответствует условиям договора, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6-10 и л.д. 33-38).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, процентов за пользование кредитом и иных предусмотренных соглашением сторон платежей, согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик уплачивает банку пени в размере 20% годовых от суммы неоплаченного платежа.

Вследствие ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, по состоянию на 16 марта 2018 года образовалась задолженность в размере 46 146,74 рублей.

Пункт 5.2 кредитного договора предоставляет истцу право потребовать от ФИО1 в случае образования просроченной задолженности, досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора. 

Право банка потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, закреплено также в п. 2 ст.811 ГК РФ.

Реализуя свое право на взыскание задолженности по кредитному договору, 19 февраля 2018 года банк обратился к ответчику с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора. Однако указанное требование банка заемщиком не исполнено до настоящего времени. Данное обстоятельство также не опровергнуто ответчиком (л.д.18).

Истец в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнил исковые требования, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору по состоянию на 05 июня 2018 года образовалась задолженность в размере 48 256,30 рублей, в том числе: 31 630,43 рублей – долг по кредиту; 13 998,40 рублей – проценты; 2 627,47 рублей – пени по просроченным процентам.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Какие-либо доказательства отсутствия вины в нарушении обязательств по кредитному договору со стороны ответчика суду не предоставлены.

В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, в силу ч.1 ст.68 ГПК РФ, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

С учетом указанных законоположений, применительно к установленным в судебном заседании обстоятельствам, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 

<

***> от 04 марта 2015 года. 

Так как расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, арифметических ошибок не содержит, взысканию подлежит задолженность по состоянию на 05 июня 2018 года в размере 48 256,30 рублей.

Рассматривая исковое требование о расторжении кредитного договора, суд руководствуется ч.2 ст.450 ГК РФ.

Согласно данной норме материального права, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, при условии его существенного нарушения другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Нарушение ФИО1 своих обязательств по договору, повлекшее образование просроченной задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом суд считает существенным. 

Кроме того, п.5.2 кредитного договора предусматривает право банка расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае неисполнения заемщика обязательств по договору, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена в установленные договором сроки.

Таким образом, требование истца о расторжении кредитного договора с ответчиком законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Во исполнение ст. 56 ГПК РФ и обоснование требования о взыскании с ответчика судебных расходов, истцом представлено платежное поручение № 002 от 04 апреля 2018 года, подтверждающее уплату им государственной пошлины в размере 1 584 рубля.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, требование истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов на уплату государственной пошлины подлежит удовлетворению в полном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***>, заключенный 04 марта 2015 года между открытым акционерным обществом коммерческий банк «Центр-инвест» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 04 марта 2015 года в размере 48 256,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 584 рубля, а всего 49 840,30 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25 июня 2018 года.