УИД: 43RS0035-04-2024-000282-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по гражданскому делу № 2-4/7/2025

13 января 2025 г. пгт Пижанка

Советский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Данилиной С.А.,

при секретаре Ц.М.Ю,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению З.Т.П. о признании гражданина безвестно отсутствующим,

установил:

З.Т.П. обратилась в суд с заявлением о признании отца ее ребенка А.Н.П. безвестно отсутствующим. В обоснование требований указано, что познакомилась с А.Н.П. примерно в 2008 году и уехала с ним в 

<

адрес>. В декабре 2010 года родила от А.Н.П. дочь. 14 августа 2021 года А.Н.П. пропал, до настоящего времени его местонахождение не известно. Признание А.Н.П. безвестно отсутствующим необходимо для назначения пенсии по случаю потери кормильца несовершеннолетней дочери. Просит признать А.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующей. Другим, несудебным способом установить данный факт не представляется возможным.

В судебном заседании заявитель З.Т.П. заявленные требования поддержала, дополнительно пояснив, что после рождения дочери А.Н.П. прожил с ней около месяца, затем вернулся в 

<

адрес>. В последний раз А.Н.П. приезжал к дочери в 2013 году, прожил тоже месяц, затем уехал домой. Сначала А.Н.П. высылал денежные переводы на содержание дочери, но с 2013 года перестал помогать материально. Она поддерживала с А.Н.П. связь по телефону. В июле – августе 2021 года А.Н.П. позвонил ей и сообщил, что отправляется с братьями в лес на заработки, больше он ей не звонил, с тех пор его местонахождение не известно.

Представитель заинтересованного лица - органа опеки и попечительства администрации Пижанского муниципального округа Кировской области Ш.Н.Н, полагала возможным признать А.Н.П. безвестно отсутствующим. 

Представитель заинтересованного лица - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области в судебное заседание не явился, представил мнение согласно письменному отзыву.

Заслушав лиц, участвующих в деле, мнение прокурора района И.Д,Л., полагавшего, что заявленные требования необходимо удовлетворить и признать А.Н.П. безвестно отсутствующим, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему:

Согласно ст.264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов. Возможность установления факта признания гражданина безвестно отсутствующим предусмотрена главой 30 ГПК РФ. 

В соответствии со ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года. 

Таким образом, в предмет доказывания по делам о признании гражданина безвестно отсутствующим входит установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим. 

В судебном заседании установлено, что заявитель З.Т.П. является материю несовершеннолетней З.Д.Н., 

<

данные изъяты> г.р., отцом несовершеннолетней является А.Н.П, (л.д.9,10,39).

Как пояснила в судебном заседании З.Т.П., последний раз она связывалась по телефону с А.Н.П, в июле – августе 2021 года. С указанного времени она не имеет сведений о его местонахождении. 

В социальной сети «В контакте» выложено объявление о том, что в 

<

адрес> продолжаются поиски пропавшего мужчины, ушедшего из дома в августе 2021 года (л.д.11).

Согласно информации регистрирующих органов А.Н.П, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д.28). 

В соответствии с информацией, представленной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, сведений о зарегистрированных правах А.Н.П, на объекты недвижимости не имеется (л.д.27). 

Из представленной ОП «Пижанское» МО МВД России «Советский» информации следует, сведений о привлечении А.Н.П, к административной, уголовной ответственности не имеется (л.д.40-42).

Согласно сведениям Социального фонда России А.Н.П, в период с 01.01.2017 по 31.12.2017 работал в ООО «Промэнергомонтаж». Согласно действующим региональным базам А.Н.П. получателем пенсии и иных выплат по линии органов ОСФР по Мурманской области не значится (л.д.44). 

Согласно информации, представленной ОМВД РФ «Печенгский», с целью обнаружения А.Н.П. проводились оперативно- розыскные мероприятия, а именно: на розыск путем распространения ориентировок, был ориентирован личный состав ОМВД России «Печенгский», а также общественность следующих населенных пунктов Печенгского МО: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. С целью выявления совпадений по приметам неопознанных трупов были рассмотрены сводки, ориентировки, поступившие из других территориальных отделов, совпадения не выявлены. Опрошены знакомые, соседи гр. А.Н.П., однако оперативной информации получено не было. Разыскиваемый А.Н.П. проверен по оперативно-справочным учетам ИЦ МВД. В ходе работы по розыскному делу были проверены места его периодического посещения в 

<

адрес>, а также места концентрации антиобщественного элемента, проверены гаражные массивы, питейный заведения, магазины Печенгского МО на факт нахождения там разыскиваемого. Также проверен приемный покой Печенгской ЦРБ, направлены запросы в мед. учреждения 

<

адрес> на предмет обращения за медицинской помощью или госпитализации гр. А.Н.П., - данный гражданин за медицинской помощью не обращался и не госпитализировался. В ходе работы по розыскному делу назначалось исследование, направленное на проверку по федеральной базе данных геномной информации, - в результате проверки совпадения не установлены. Проведенными оперативно-розыскными мероприятиями установить местонахождение гр. А.Н.П., не представилось возможным.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что действительно заявитель З.Т.П., а также иные лица, проживающие по соседству с А.Н.П. в 

<

адрес>, не имеют сведений о его местонахождении с августа 2021 года, его розыск результатов не дал.

Факт отсутствия сведений о месте пребывания А.Н.П. по месту жительства более одного года нашёл подтверждение исследованными судом доказательствами.

Установление данного факта необходимо для возникновения у несовершеннолетней З.Д.Н., дочери З.Т.П. и А.Н.П., права на получение пенсии по случаю потери кормильца. 

По делу установлено, что иным путем, кроме как судебным, установление факта признания гражданина безвестно отсутствующим невозможно. 

Учитывая изложенное, суд находит заявленные З.Т.П. требования о признании безвестно отсутствующим А.Н.П. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199,264 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление З.Т.П. удовлетворить.

Признать А.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> безвестно отсутствующим с 01.09.2021.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Советский районный суд Кировской области.

Судья С.А. Данилина

Мотивированное решение суда составлено 14.01.2025.

Судья С.А. Данилина