П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 16 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубченко С.В.

с участием государственных обвинителей Лейман М.Х., Петровских И.А. 

защитника адвоката Святова С.Г. 

подсудимого ФИО2 

при секретаре Паламарчук Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в гипермаркете 

<

адрес> решил совершить мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты> Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, подвергнутый по постановлению мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 13 суток, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажа гипермаркет: виски «Jim Beam red Stag» (Джим Бем рэд Стаг), емкостью 0,7 литра (внутренний артикул 787457), в количестве 1 бутылки, стоимостью 1232 рубля 93 копейки; настойку «Перцовочка медовая», емкостью 0,5 литра (внутренний артикул 286498) в количестве 1 бутылки, стоимостью 237 рублей 30 копеек. Всего на общую сумму 1470 рублей 23 копейки, принадлежащие ООО 

<

данные изъяты> После чего ФИО2 спрятал похищенное имущество в карман куртки, а также под куртку, надетую на нем.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прошел через зону кассового контроля, не оплатив похищенный товар, направился к выходу из гипермаркета 

<

данные изъяты> причинив ООО 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1470 рублей 23 копейки. Однако ФИО2 довести свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, до конца не смог, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками охраны, и он был задержан.

С указанным обвинением ФИО2 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном. Им добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, характер и последствия которого он понимает, понятен ему и порядок обжалования. 

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, от представителя потерпевшего ООО 

<

данные изъяты> ФИО1 имеется письменное согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения при производстве дознания в сокращенной форме. 

В силу ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ.

В результате изучения доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации: покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести; 

<

данные изъяты>

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоит, вследствие чего в отношении инкриминируемого деяния является вменяемым и подлежит уголовной ответственности. 

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его сожительницы, наличие малолетнего ребенка: сына Фед ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено. 

С учетом личности подсудимого, общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, суд находит, что достижение целей наказания: исправление подсудимого и предупреждение совершения им преступлений в дальнейшем, возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает, исходя из корыстной направленности преступления, затруднительного материального положения подсудимого, достижения целей наказания.

Равно как не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Поскольку ФИО2 совершил данное преступление до вынесения приговора 

<

данные изъяты> наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, злоупотребляющего спиртными напитками, назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ МЕСЯЦА. 

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору 

<

данные изъяты> с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ МЕСЯЦА ЧЕТЫРЕ ДНЯ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 16.05.2019. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. 

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 16.05.2019 до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле. Виски «Jim Beam red Stag» (внутренний артикул 787457), емкостью 0,7 литра, в количестве 1 бутылки, настойку «Перцовочка медовая» (внутренний артикул 286498), емкостью 0,5 литра, в количестве 1 бутылки, переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО1 - оставить у ООО 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника. 

Председательствующий С.В. Дубченко