Дело № 12 - 134 / 2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Юрга 26 июня 2018 года

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Герасимова Т.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление *** от 08 мая 2018 г. ***, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением *** Ш.Г.В. от 08 мая 2018 г. *** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000,00 руб. за нарушение пункта 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно за то, что *** в 15.55 час. на ***, управляя автомобилем *** г/н ***, не выполнил обязанности, предусмотренной Правилами дорожного движения Российской Федерации, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является.

В жалобе, поданной в Юргинский городской суд, ФИО1 просил отменить постановление.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил прекратить производство по делу, считает, что он не нарушал Правил дорожного движения.

Должностные лица *** Ш.Г.В., потерпевший Н.А.В., будучи извещены о времени и месте рассмотрения жалобы через экспедицию суда и направлением судебной повестки почтой, в суд не явились.

Проверив представленные материалы, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, суд, будучи не связанным доводами жалобы в силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ, пришел к следующему выводу.

Из анализа пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090 (далее Правила дорожного движения Российской Федерации), следует, что первоначально участник дорожно-транспортного происшествия обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию (п. 2.5).

Затем он должен в соответствии с абзацем 1 пункта 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации выполнить следующие действия: 1) зафиксировать, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; 2) освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие.

Затем, в случае, если имеются разногласия между участниками дорожно-транспортного происшествия, водитель в соответствии с абзацем 2 пункта 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации выполняет следующие обязанности: 1) записывает фамилии и адреса очевидцев; 2) сообщает о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, является невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 26 апреля 2018 г. около 15 час. 55 мин. ФИО1 управляя автомобилем *** по адресу *** нарушил пункт 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно создал препятствие другим участникам движения при ДТП, участником которого он явился, ответственность, за который предусмотрена частью 1 статьи 12.27 КоАП. 

Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении, 08 мая 2018 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за то что, управляя автомобилем *** по адресу ***, нарушил пункт 2.6.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, за что предусмотрена ответственность по части 1 статьи 12.27 КоАП.

Вместе с тем, постановление не соответствует требованиям, установленным статьей 29.10 КоАП РФ.

В соответствии с пунктами 4, 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Однако в постановлении должностного лица о привлечении ФИО1 к административной ответственности событие административного правонарушения не описано вовсе. Должностное лицо ограничился указанием в постановлении диспозиции вмененного администрации административного правонарушения без приведения обстоятельств его совершения.

При таких обстоятельствах, вывод должностного лица о наличии в действиях ФИО1 правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ нельзя признать обоснованными, а постановление – законным.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь статьями 30.4-30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление *** от 08 мая 2018 г. ***, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения. 

Судья