<

данные изъяты> Дело № 2-74/2021 года.

УИД 60RS0014-01-2021-000285-89

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

гор. Новосокольники 22 июня 2021 года 

Псковская область 

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева Е.В., 

при секретаре Леоновой Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа СВС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ООО«ГруппаСВС», в лице представителя по доверенности ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 26 декабря 2014 года № в размере 837981 рубля 15 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 580 рублей, обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки 

<

данные изъяты>», идентификационный номер 

<

данные изъяты> года выпуска, путем продажи с публичных торгов. 

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

данные изъяты> и ФИО1 путем подписания предложения о заключении смешанного договора заключен договорзайма № договор залога автомобиля. Согласно условиям данного договора займа, ответчику предоставлены денежные средства в размере 367 000 рублей сроком на 60 месяцев под 25,9 % годовых, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты. Обязательство по предоставлению кредита выполнено полностью. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал Банку в залог автомобиль марки «

<

данные изъяты>», идентификационный номер № года выпуска. Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 837981 руб. 15 коп., состоящая из основного долга в размере 363954 руб. 65 коп., и процентов за просроченный кредит (займ) в размере 474026 руб. 50 коп.. 

<

данные изъяты> на основании договора цессии от 26 мая 2016 года № уступило право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору 

<

данные изъяты> которая в свою очередь, на основании договора цессии от 06 марта 2020 года № уступило право требования вышеуказанной задолженности 

<

данные изъяты>

04 декабря 2020 года между 

<

данные изъяты> и ООО «Группа СВС» был заключен договора уступки прав (требований) №, согласно которого ООО «Группа СВС» стала новым кредитором и к нему перешло право требования погашения задолженности с ФИО1, возникшей на основании кредитного договора от 26 декабря 2016 года. 

О заключении 04 декабря 2020 года договора уступки прав (требований) и необходимости погасить задолженность, истец известил ответчика путем направления ему по почте уведомления от 22 марта 2021 года, которое ФИО1 по настоящее время не исполнено. 

Представитель истца ООО «ГруппаСВС» ФИО2 в судебное заседание явилась. Представил в суд письменное ходатайство, в котором указала, что заявленные требования поддерживает в полном объеме и просила рассмотреть дело без их участия. 

Ответчику ФИО1 по месту регистрации и адресу, указанному истцом, были неоднократно направлены судебные извещения, которые возвратились с отметкой «Истек срок хранения». 

Учитывая то, что судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика о дате и месте времени рассмотрения дела, в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего ответчика в порядке заочного производства, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст.807Гражданского кодекса РФ по договорузаймаодна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (суммузайма) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договорзаймасчитается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что 26 декабря 2014 года 

<

данные изъяты> и ФИО1 путем подписания предложения о заключении смешанного договора заключен договорзайма№ и договор залога автомобиля автомобиль марки «

<

данные изъяты>», идентификационный номер 

<

данные изъяты> выпуска (л.д. 6-10, 14-16, 25, 29, 30).

Согласно условиям договора займа № ответчику ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 367 000 рублей сроком на 60 месяца под 25,9% годовых, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты, в порядке и сроке, предусмотренных договором.

Обязательство по предоставлению денежных средств ответчику исполнено полностью.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчёту задолженности (л.д. 26) по состоянию на 21 марта 2021 года по договору имеется задолженность в размере 837 981 рубль 15 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 363 954 рубля 65 копеек; задолженность по процентам – 474026 рублей 50 копеек (штраф и неустойка не взыскиваются). 

Вышеуказанный расчет сторонами не оспаривается, проверен судом, оснований сомневаться в правильности его расчета, не имеется. 

26 марта 2016 года 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> заключен договор уступки прав требования №, согласно 

<

данные изъяты> уступило 

<

данные изъяты> право требования задолженности ФИО1 по договору займа от 26 декабря 2014 года № (л.д. 48-50, 51-94). 

06 марта 2020 года между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому к 

<

данные изъяты>» перешло право требования задолженности по о договору займа от 26 декабря 2014 года № в размере 837981 руб. 15 коп. (л.д. 31-32, 33-34, 35-37). 

<

данные изъяты> на основании право требования истцу вышеуказанной задолженности на основании договора уступки прав требований от 04 декабря 2020 года № (л.д. 38-42, 43-46).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истец ООО «Группа СВС» имеет право требовать с ответчика возмещения задолженности по договору займа от 26 декабря 2014 года №, поскольку к нему перешли в полном объеме и тех же условиях права кредитора. 

ФИО1 систематически нарушает условия договора от 26 декабря 2014 года № не производит платежей в порядке и сроки, установленные данным договором. Учитывая, что ответчик не выплачивает истцу сумму по договору, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 837981 рубль 15 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 26 декабря 2014 года № ФИО1 передал в 

<

данные изъяты> автомобиль марки «

<

данные изъяты>», идентификационный номер №, 

<

данные изъяты> года выпуска. 

В силу ст.348ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обязательства ФИО1 по рассматриваемому договору займа не исполняются, в связи с чем, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов.

Согласно паспорта транспортного средства на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», идентификационный номер №, 

<

данные изъяты> выпуска, ФИО1 является собственником указанного транспортного средства, которому присвоен государственный регистрационный номер № (л.д. 17-18). 

Реализацию спорного автомобиля, суд полагает необходимым определить путем реализации предмета залога с публичных торгов. 

Действующим законодательством РФ не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество, в данном случае автомобиль, при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в прядке, предусмотренном Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

В силу п. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Учитывая вышеизложенное, а так же то, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 580 рубля, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца данные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Группа СВС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа СВС» (ИНН 

<

***>) задолженность, образовавшуюся по состоянию на 29 февраля 2020 года, по договору займа от 26 декабря 2014 года № – 837981 (восемьсот тридцать семь тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 15 (пятнадцать) копеек, в том числе 363954 руб. 65 коп. – основной долг; 474026 руб. 50 коп. – проценты за просроченный займ. 

Обратить взыскание по договору займа от 26 декабря 2014 года № на заложенное имущество - автомобиль марки «FORD ESCAPE», 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО1, 

<

данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества равной рыночной стоимости на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа СВС» (ИНН 

<

***>), в счет возмещения госпошлины – 17 580 (семнадцать тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в Новосокольнический районный суд Псковской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Новосокольнический районный суд Псковской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2021 года. 

Председательствующий: подпись Е.В. Воробьев 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>