Дело 2-769\24 Номер

Номер

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2025 г. гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Табола К.В.

при секретаре Скворцовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Просит взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2. Дата года рождения, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей и 8 000 рублей- за составлении искового заявления. 

Доводы и основания исковых требований изложены в исковом заявлении. 

Истец в судебное заседание не явился, от его представителя адвоката Малафеевой Т.Н. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, исковые требования поддерживают, согласны на заочное решение. 

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. 

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, изучив письменные материалы дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что Дата около 01 часа ФИО1, находился в 

<

Адрес> и вместе со своим братом ФИО3, катались на его автомобиле по 

<

Адрес>. Истцу позвонила жена и попросила приехать к её матери по адресу: 

<

Адрес>, куда. Когда ехали обратно, то в районе 

<

Адрес> навстречу выехал автомобиль марки Тойота Премио, водитель которого стал сигналить, чтобы истец с братом остановились. Из автомобиля марки Тойота Премио вышли двое парней, одного из которых зовут ФИО2. Они оба подошли к передней пассажирской двери, которая была не заблокирована. ФИО2 схватил истца за ворот куртки и вытащил из машины. Во время разговора ответчик кулаком правой руки нанес истцу удар в область лица. Затем ФИО2 снова кинулся на истца и начал наносить множественные удары по лицу, телу, руками и ногами. Сбил его с ног и продолжил наносить удары руками и ногами, обутыми в ботинки. Ударов было не менее 10. Избиение продолжалось не менее 10 минут. Во время избиения истец терял сознание. Избиение прекратила жена истца, после чего сели в автомобиль брата и поехали домой. Истцу стало совсем плохо, жена вызвала «скорую помощь» и его увезли в ГБУЗ НСО «ИЦГБ», где его осмотрели врачи и был выставлен предварительный диагноз: «.......». В результате избиения у истца были видимые телесные повреждения: были разбиты обе губы, десна над правым клыком, кровоподтеки на обеих руках, ссадины в области правой височной кости, ушибы волосистой части головы, была содрана кожа и образовались уплотнения.

Согласно заключения СМЭ за Номер от Дата у истца после избиения были обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно- мозговая травма в виде сотрясения головного мозга с минимальной неврологической симптоматикой. Данная травма образовалась от воздействия тупого твердого предмета( предметов), не исключено, что при падении с высоты собственного роста, не исключено, что при обстоятельствах, указанных выше и в срок, не исключено, что Дата, согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, по своему характеру влечёт за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 3-х недель (21 день), поэтому расценивается как повреждение, причинившее ЛЁГКИЙ вред здоровью человека. 

Дата мировым судьей 5-го судебного участка Искитимского судебного района 

<

Адрес> ФИО4 вынесено постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2, который совершил преступление в отношении ФИО1, по ст. 115 ч.1 УК РФ на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть за истечением сроков давности уголовного преследования. В пользу истца за счет средств федерального бюджета взысканы процессуальные издержки- расходы на представителя потерпевшего в сумме 30 000 рублей. Исковые требования истца о компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей оставлены без рассмотрения.

Постановление вступило в законную силу Дата.

С Дата по Дата ФИО1 находился на стационарном лечении в травмоотделении ГБУЗ НСО «Искитимская центральная городская больница».

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

По смыслу указанной нормы закона, обязательными условиями возложения гражданско-правовой ответственности на причинителя вреда являются - наличие самого вреда, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинная связь между вредом и поведением причинителя вреда, вина последнего.

В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из правовой позиции, изложенной в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер «О судебном решении» (ред. от Дата) следует, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.

Таким образом, преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора только по двум вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они данным лицом. Иные факты, содержащиеся в приговоре суда, преюдициального значения не имеют.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Таким образом, размер ущерба от преступления, установленный в приговоре суда, причиненного преступлением вреда, даже если он имеет квалифицирующее значение для конкретного состава преступления, не имеет преюдициального значения - суд, рассматривающий гражданское дело о гражданско-правовых последствиях преступления, устанавливает этот факт на основе доказательств, представленных сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу частей 1, 3, 4 ст.42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред.

По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

До настоящего время ответчик-ФИО2 не интересовался и не интересуется состоянием здоровья истца, не принес своих извинений и не загладил причиненный моральный ущерб.

От действий ФИО2 истец перенес нравственные и физические страдания, так как избил без всякой на то причины, чем унизил его человеческое достоинство. ФИО1 37 лет, он является инвалидом третьей группы по общему заболеванию, при избиении он испытал сильную физическую боль, после чего вынужден проходить стационарное и амбулаторное лечение.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность отнесены к числу принадлежащих гражданину нематериальных благ.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (ред. от Дата), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейнаятайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебнойтайны, распространением не соответствующих действительности: сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Исходя из указанных норм права, компенсация морального вреда подлежит взысканию, если моральный вред причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права или посягающими на другие материальные блага, принадлежащие потерпевшему.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в редакции от 06.02.2007г.), степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Из изложенного следует, что истец имеет законное право требовать возмещения вреда в полном объеме.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, выразившихся в чувстве незащищенности, страха за свои жизнь и здоровье, порожденных неправомерным поведением ответчика, совершившего в отношении истца действия, что давало ФИО1 реальный повод для подобных опасений, и полагает возможным с учетом требований разумности и справедливости взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с обращением в суд в порядке гражданского судопроизводства истец оплатил в кассу Коллегии адвокатов 

<

Адрес> 8000 рублей за составление искового заявления, которые являются судебными расходами для истца.

Доводы, изложенные истцом в исковом заявлении документально подтверждены, ответчиком не оспорены, на основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей и судебные расходы за составлении искового заявления в размере 8000 рублей, а всего 108000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Табола К.В.

Подлинник судебного акта находится в материалах гражданского дела Номер