Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 г. 

<

адрес> 

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Власюка М.А., 

с участием представителя истца – ФИО1, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Васильевой Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сатурн Башкирия» к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сатурн Башкирия» обратилось в суд с иском к ООО «Спецстрой», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства, указав в обоснование иска следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сатурн Башкирия» и ООО «Спецстрой» был заключен договор поставки №, в соответствии с которым ООО «Сатурн Башкирия» обязалось поставить ООО «Спецстрой» товар, а последний в свою очередь принять его и оплатить. 

ДД.ММ.ГГГГ для надлежащего исполнения обязательств ООО «Спецстрой», между ООО «Сатурн Башкирия» и ФИО2 был заключен договор поручительства №. 

ООО «Сатурн Башкирия» поставило в адрес ООО «Спецстрой» товар на общую сумму 96 236 руб., однако, оплата по договору ответчиком не произведена. 

Истец направил в адрес ответчиков претензию о взыскании задолженности, однако данная претензия была оставлена ответчиками без удовлетворения. 

Согласно п. 3.2 договора поставки, покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 30 дней с момента поставки товара. 

Согласно п. 3.3 договора поставки, товар поставляется на условиях коммерческого кредита. По истечении предоставленной отсрочки покупатель оплачивает поставщику проценты в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами до момента фактической оплаты товара. 

Поскольку последняя поставка производилась ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты товара истек ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно расчету истца, сумму долга составляет 96 236, 60 руб., просрочка составляет 101 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Проценты составляют 19 247, 32 руб. 

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков основной долг в размере 96 236, 60 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 19 247, 32 руб., гос.пошлину в размере 3 510 руб. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Также, просила приобщить к материалам дела распечатку 1С Бухгалтерия, из которого следует, что договор поставки № был заключен ДД.ММ.ГГГГ 

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судебной телеграммой на 30.11.17 г. в 09.20 час., телеграмма возвращена в суд с отметкой «не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является». Направленные до данной даты судебные извещения, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Согласно положению ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ). 

В соответствии с разъяснениями данными в п.п. 67, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Учитывая, что суд законодательно связан с необходимостью рассмотрения дела, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок, суд приходит к выводу, что судом совершены все действия по надлежащему извещению ответчика по адресу, указанному в иске. 

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания. 

Ответчик – ООО «Спецстрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судебной телеграммой на ДД.ММ.ГГГГ в 09.20 час., по адресу, указанному в Выписке из ЕГРЮЛ: 

<

адрес>, оф. 574, телеграмма возвращена в суд с отметкой «не доставлена, такого учреждения нет». Направленные до данной даты судебные извещения, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». 

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Действующее законодательство не предусматривает возможность назначения адвоката юридическому лицу, фактическое место нахождения которого неизвестно, а также не предусматривает возможность рассмотреть дело после поступления в суд сведений о неизвестности места нахождения ответчика с последнего известного его места нахождения. 

Однако, в силу п. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

На основании изложенного суд считает возможным применить ст. 119 ГПК РФ, допускающую рассмотрение дела в отсутствие ответчика при неизвестности его места пребывания, к правоотношениям, возникающим в случае неизвестности места нахождения юридического лица и поступления в суд сведений об этом с последнего известного его места нахождения.

В соответствии с разъяснениями данными в п.п. 67, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.15 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

Учитывая, что суд законодательно связан с необходимостью рассмотрения дела, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок, суд приходит к выводу, что судом совершены все действия по надлежащему извещению ООО «Спецстрой» по адресу, указанному в иске. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 508 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сатурн Башкирия» и ООО «Спецстрой» был заключен договор поставки №, в соответствии с которым ООО «Сатурн Башкирия» обязалось поставить ООО «Спецстрой» товар, а последний в свою очередь принять его и оплатить (п. 1.1). 

В соответствии с п. 2.1 договора, наименование товара: строительные и отделочные материалы. 

ДД.ММ.ГГГГ для надлежащего исполнения обязательств ООО «Спецстрой» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Сатурн Башкирия» и ФИО2 был заключен договор поручительства №. 

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

ООО «Сатурн Башкирия» поставило в адрес ООО «Спецстрой» товар на общую сумму 96 236, 60 руб., что подтверждается Универсальными передаточными актами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, оплата по договору ответчиком не произведена. 

Истец направил в адрес ответчиков претензию о взыскании задолженности, однако данная претензия была оставлена ответчиками без удовлетворения. 

Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сатурн Башкирия» и ООО «Спецстрой», задолженность ООО «Спецстрой» составляет 96 236, 60 руб. 

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая изложенное правовое регулирование, а также то, что размер задолженности и уклонение от возврата суммы долга в указанном размере нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд считает требование истца о солидарном взыскании с ответчиков ООО «Спецстрой» и ФИО2 основного долга в размере 96 236, 60 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов в размере 19 247, 32 руб. 

Согласно п. 3.2 договора поставки, покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 30 дней с момента поставки товара. 

Согласно п. 3.3 договора поставки, товар поставляется на условиях коммерческого кредита. По истечении предоставленной отсрочки покупатель оплачивает поставщику проценты в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами до момента фактической оплаты товара. 

Поскольку последняя поставка производилась ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты товара истек ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно расчету истца, просрочка составляет 101 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

При таких обстоятельствах, проценты составляют 19 439,79 руб. (96 236, 60 руб. * 0,2% * 101 день). 

В силу ч. 3 ст. 186 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца проценты в пределах заявленных истцом требований в размере 19 247, 32 руб. 

Кроме того, в силу ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию гос.пошлина в размере 3 509, 68 руб., то есть по 1 754, 84 руб. с каждого. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сатурн Башкирия» к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой», ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сатурн Башкирия» основной долг в размере 96 236, 60 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 19 247, 32 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой», ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сатурн Башкирия» расходы по оплате гос.пошлины по 1 754, 84 руб. с каждого. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья М.А. Власюк