Дело № 5-367/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ярославль 21 сентября 2017 года 

Судья Ленинского районного суда г. Ярославля Прудников Р.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

при секретаре Мельниковой А.О.,

рассмотрев материалы дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Исходя из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 40 минут, в ОМВД 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, при проверке документов выявлен гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1, который для продления ему регистрации и законного нахождения на территории РФ предъявил трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ для осуществления трудовой деятельности на территории 

<

адрес>. Установлено, что данный трудовой договор, заключенный между ООО 

<

данные изъяты> в лице генерального директора ФИО4 и ФИО1, имеет несоответствие в проставлении печати ООО 

<

данные изъяты> в лице генерального директора ФИО5 Таким образом, ФИО1, въехавший на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, срок законного пребывания которого на территории РФ истек ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» по истечении указанного срока вплоть по ДД.ММ.ГГГГ не выехал за пределы РФ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеет документов, подтверждающих право на пребывание на территории России. В связи с этим согласно ст.25.10 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» ФИО1 является незаконно находящимся на территории России.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал, но пояснил, что не знал о недействительности или фиктивности трудового договора, поскольку его оформляла фирма, в которой он работал. 

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные доказательства, судья находит имеющиеся материалы недостаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения. Приходя к такому выводу, судья учитывает, что в соответствии с п.5 ст.97 Договора о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014 г., срок временного пребывания (проживания) в РФ трудящихся граждан 

<

данные изъяты> определяется сроком действия их трудовых или гражданско-правовых договоров.

Достоверных доказательств, подтверждающих тот факт, что трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ФИО1 на срок 1 год, является недействительным либо фиктивным, не представлено, поскольку судебного решения о признании рассматриваемого договора ничтожным не имеется, равно как и сведений о том, что данный договор расторгнут сторонами либо одной из них или прекращен по иным основаниям, предусмотренным законом. 

При этом несоответствия наименований юридического лица (работодателя), принимающего иностранного гражданина в РФ, имеющиеся во вводной и заключительной частях договора, сами по себе не достаточны для признания этого договора поддельным, так как ООО 

<

данные изъяты> (юридический адрес: 

<

адрес>), руководителем которого подписан договор, указано в качестве принимающей стороны в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, а также отражено в том же статусе и с тем же юридическим адресом в распечатке АС ЦБДУИГ. 

Таким образом, с учетом документов, в том числе, исходящих от уполномоченного органа в сфере миграции, можно сделать вывод только о том, что разночтения в тексте трудового договора являются техническими ошибками (опечатками), которые не влекут за собой его недействительности.

В связи с этим фактические обстоятельства, изложенные в протоколе административном правонарушении, являются недоказанными, поэтому судья признает, что на основании п.5 ст.97 Договора о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014 г. срок правомерного пребывания ФИО1 на территории РФ, определяемый периодом действия заключенного им трудового договора, не истек, поэтому названный иностранный гражданин является законно находящимся в России и в его действиях состав административного правонарушения отсутствует. 

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Прудников Р.В.