Дело № 1-54/2024

91RS0020-01-2024-000587-78

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2024 года Советский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Бражника И.С.,

при секретаре - Самокоз Н.И.,

с участием: 

государственного обвинителя - Архиреева Д.С.,

подсудимой - ФИО1,

защитника - адвоката Моргун С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Советский Советского района Республики Крым уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка и трёх малолетних детей, официально трудоустроена в ООО «Инвест Плюс», в должности виноградаря, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иной социальной выплаты, установленной законом, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, в связи с рождением второго ребенка, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являясь обладателем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-8 №, на сумму 453 026,00 рублей выданного ей 11.04.2016 на основании решения руководителя Государственного учреждения — Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Феодосии Республики Крым (межрайонное) (далее по тексту — Пенсионный фонд) о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал № 162 от 11.04.2016, во время получения сертификата сотрудниками Пенсионного фонда была ознакомлена с положениями Федерального закона № 256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее по тексту — Федеральный закон) и Постановления Правительства Российской Федерации ЛФ 862 «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» от 12.12.2007, согласно которым лица, имеющие государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, вправе подать в территориальные органы государственных учреждений заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала в полном объеме в соответствии со ст. 10 Федерального закона, по направлению — приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели, а также, достоверно знала, что в рамках распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, владелец государственного сертификата на материнский (семейный) капитал должен добросовестно принять меры, обеспечивающие действительную возможность улучшения жилищных условии для семьи, и что нецелевое расходование денежных средств в соответствии с действующим законодательством не допускается и является противозаконным.

Остаток денежных средств материнского (семейного) капитала ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 428 026 рублей. 

В неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 12.12.2018 ФИО1 от знакомой ФИО7 стало известно о том, что сотрудники КПК «Доверие», офис которого располагается в по адресу: 

<

адрес>, оказывают услуги по обналичиванию средств материнского (семейного) капитала. 

ФИО1, в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 12.12.2018, будучи осведомленной о том, что КПК «Доверие» оказывает услуги по обналичиванию средств материнского (семейного) капитала, позвонила по номеру телефона +№, известному ей от ФИО7, с целью получения информации об условиях и порядке обналичивания средств материнского (семейного) капитала, после чего, 12.12.2018 ФИО1, встретилась в 

<

адрес> с Свидетель №1, материалы по действиям которого, а также иных неустановленных лиц, выступавших от имени КПК «Доверие», выделены в отдельное производство, который сообщил ей о том, что является представителем КПК «Доверие» и разъяснил ей, что обналичивание средств материнского капитала возможно осуществить путем оформления документов, создающих видимость наличия у ФИО1 цели улучшить жилищные условия путем строительства индивидуального жилого дома, оформления займа, якобы предоставленного ей КПК «Доверие» для указанной цели, а также последующего возмещения якобы предоставленного займа за счет средств материнского (семейного) капитала. 

При этом Свидетель №1 разъяснил ФИО1 план действий по обналичиванию средств материнского (семейного) капитала, в соответствии с которым ФИО1 было необходимо:

написать заявление о вступлении в члены КПК «Доверие»; 

оформить у нотариуса доверенности на имя лиц, данные которых ФИО1 должен сообщить Свидетель №1, с целью уполномачивания указанных лиц на приобретение ФИО1 земельного участка, а также получения разрешения на строительство жилого дома в органах муниципальной власти;

подписать договор займа денежных средств с КПК «Доверие» на сумму, соответствующую остатку денежных средств материнского (семейного) капитала; 

открыть счет в банке на имя ФИО1 для зачисления денежных средств от КПК «Доверие» по договору займа;

после поступления по договору займа денежных средств от КПК «Доверие» обналичить их и передать лицу, выступающему от имени КПК «Доверие»;

оформить у нотариуса обязательство об оформлении жилого дома, строящегося на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке в долевую собственность выделив доли своим детям; 

предоставить в Отдел Пенсионного Фонда вышеуказанный договор займа и иные документы для погашения задолженности перед КПК «Доверие» за счет средств материнского (семейного) капитала; 

подписать документы о выходе из состава членов КПК «Доверие» после поступления на счет КПК «Доверие» денежных средств от Пенсионного Фонда Российской Федерации в счет погашения займа.

Неустановленные лица, выступающие от имени КПК «Доверие», в свою очередь, должны будут оформить документы о приеме ФИО1 в члены КПК «Доверие», обеспечить оформление документов о приобретении ФИО1 земельного участка, а также о получении разрешения на строительство индивидуального жилого дома, изготовить договор займа между КПК «Доверие» и ФИО1, на основании указанного договора осуществить перевод денежных средств на банковский счет ФИО1 (которые последняя должна обналичить и передать лицу, выступающему от имени КПК «Доверие»), после получения денежных средств от органов Пенсионного Фонда в счет погашения упомянутого займа передать ФИО1 наличные денежные средства.

При этом Свидетель №1 сообщил ФИО1, что в случае ее согласия действовать в соответствии с указанным планом, после поступления денежных средств по решению Пенсионного фонда на банковский счет КПК «Доверие», она получит примерно 250 000 рублей наличными, а остальные денежные средства останутся у КПК «Доверие».

В неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 12.12.2018 ФИО1, достоверно зная о том, что средства материнского (семейного) капитала могут направляться и использоваться в строгом соответствии с законом, и их обналичивание незаконно, не имея намерений осуществлять строительство жилого дома, преследуя корыстную цель, имея преступный умысел, направленный на, сообщила Свидетель №1 о своем согласии на выполнение действий согласно озвученного ей плана, тем самым вступив в предварительный сговор с неопределенным кругом лиц, действующих от имени КПК «Доверие» (материалы по действиям которых выделены в отдельное производство), о совместном хищении денежных средств в размере 428 026 рублей при получении социальной выплаты, установленной законом, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений.

12.12.2018 в дневное время ФИО1 в соответствии с достигнутой договоренностью прибыла по адресу: 

<

адрес>, к ФИО4 - нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым, где оформила доверенность на имя ранее неизвестных ей лиц сведения о которых были предоставлены Свидетель №1, а именно ФИО8, Свидетель №5, зарегистрированную в реестре под № 

<

адрес>, которую передала Свидетель №1

12.12.2018 в дневное время ФИО8, будучи не осведомленным о преступных действиях ФИО1 и неустановленных лиц, выступавших от имени КПК «Доверие», получив от неустановленных лиц указанную доверенность и действуя по их инициативе, находясь в 

<

адрес>, точное место следствием не установлено, действуя по доверенности от имени ФИО1 приобрел у Свидетель №5, действовавшего по доверенности от имени ФИО20, земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>А, по цене 38 000 рублей.

20.12.2018 в дневное время, Свидетель №5, будучи не осведомленным о преступных действиях ФИО1 и неустановленных лиц, выступавших от имени КПК «Доверие», получив от неустановленных лиц указанную доверенность и действуя по их инициативе, находясь в 

<

адрес>, действуя по доверенности от имени ФИО1, через Михайловское отделение ГКУ ВО «МФЦ» обратился в Администрацию городского округа 

<

адрес> с заявлением о выдаче разрешения на строительство объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>А, после чего 24.12.2018 получил в администрации городского округа 

<

адрес> разрешение № от 24.12.2018 на имя ФИО1 на строительство жилого дома на данном земельном участке.

После совершения указанных действий ФИО8 и Свидетель №5 в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 25.12.2018, передали лицам, выступавшим от имени КПК «Доверие» вышеуказанные документы. 

25.12.2018 в дневное время ФИО1, находясь в 

<

адрес> встретилась с Свидетель №1 и в соответствии с ранее достигнутой договоренностью подписала предоставленный Свидетель №1 и подписанный от имени менеджера по работе с клиентами КПК «Доверие» ФИО9 договор займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 428 026 рублей, содержащий заведомо ложные и недостоверные сведения в части наличия в нем условий, не соответствующих реальной воле сторон договора, а именно то, что в соответствии с п. 1.1 и п. 1.3 договора заем денежных средств предоставляется займодавцем заемщику на строительство жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>А. 

ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, выступавшие от имени КПК «Доверие», в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями, в дневное время со счета КПК «Доверие» №, открытого в Волгоградском отделении № ПАО Сбербанк в 

<

адрес>, на банковский счет №, открытый в отделении РНКБ Банк (ПАО) на имя ФИО1, осуществили перевод денежных средства в размере 428 026 рублей во исполнение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которые ДД.ММ.ГГГГ в ОП № РНКБ Банк, расположенном по адресу: 

<

адрес> получены ФИО2 налично в сумме 423 788,12 руб., (комиссия 4237,88 руб.) в отделении РНКБ Банк (ПАО), которые в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями передала Свидетель №1

26.12.2018 в дневное время ФИО1 во исполнение ранее достигнутых договоренностей прибыла по адресу: 

<

адрес>, к ФИО10 - нотариусу Феодосийского городского нотариального округа, где оформила обязательство об оформлении жилого дома, строящегося на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>А, в общую долевую собственность.

28.12.2018 в дневное время ФИО1, согласно ранее достигнутых договоренностей, прибыла в помещение Отдела Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> Республики Крым (межрайонное), расположенном по адресу: 

<

адрес> в силу п. 1 п. 7 ст. 8 Федерального закона № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств материнского капитала в размере 428 026 рублей, обратилась с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий для погашения основного долга по займу, заключенному с Кредитным потребительским кооперативом «Доверие» на строительство жилья, за счет средств государственного сертификата МК-8 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 428 026 рублей, к которому приложила заранее переданные ей в этот же день Свидетель №1 документы: копию договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, документ, подтверждающий получение займа путем безналичного перечисления на счет, открытый лицом, получившим сертификат, в кредитной организации; справка заимодавца о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом; копию разрешения на строительство индивидуального жилого дома; обязательство лица, в чью собственность оформлено жилое помещение об оформлении жилого дома, строящегося на принадлежащем на праве собственности земельном участке в общую долевую собственность.

Предоставленный ФИО1 договор займа и иные предоставленные документы ввели должностных лиц Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Крым в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, создали видимость наличия у последней цели улучшить жилищные условия путем строительства жилого дома.

В результате, 21.01.2019 решением № 84 Государственного учреждения — Управления пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым заявление ФИО5 от 28.12.2018 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в размере 428 026 рублей на погашение займа на улучшение жилищных условий удовлетворено.

Во исполнение принятого по заявлению ФИО1 решения 23.01.2019 Государственным учреждением отделением Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ со счета №, открытого в УФК по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет КПК «Доверие» N 40№, открытый в Волгоградском отделении № ПАО Сбербанк в 

<

адрес> были перечислены денежные средства в сумме 428 026 рублей в счет погашения задолженности по договору займа 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за счет средств государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

Таким образом ФИО1 совместно с иными лицами, выступавшими от имени КПК «Доверие» (материалы по действиям которых выделены в отдельное производство), путем обмана похитила средства материнского капитала из государственного бюджета в лице Государственного учреждения — Управления пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, право на получение которого предусмотрено Федеральным законом от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», в размере 428 026 рублей. Получив от Свидетель №1 согласно ранее достигнутых договоренностей полагающуюся ей часть от похищенных денежных средств в размере 230 000 рублей, ФИО1 потратила их на личные нужды, не намереваясь при этом исполнять взятые на себя вышеуказанные обязательства.

Вышеуказанными действиями ФИО1 и иных лиц, выступавших от имени КПК «Доверие» (материалы по действиям которых выделены в отдельное производство), бюджету Российской Федерации в лице Государственного учреждения -Управления пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым причинен имущественный вред в крупном размере на сумму 428 026 рублей.

В судебном заседании подсудимая с предъявленным обвинением согласилась полностью и чистосердечно раскаялась в содеянном, пояснила суду, что решила обналичить материнский капитал с целью улучшения жилищных условий, так как на полученные деньги достроила пристройку к дому, в которую провела газ и воду, организовала газовое отопление и санузел. О том что такая схема обналичивания материнского капитала является незаконной она не понимала, так как думала, что недополученные ею денежные средства составляли услуги посредников и стоимость получаемого ею земельного участка в Волгоградской области.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал суду, что в 2018 году он занимался привлечением клиентов в КПК «Возрождение», с целью оказания помощи в реализации МСК. Для привлечения клиентов, он расклеивал рекламу на улице и давал объявления на сайте «Авито». Примерно мае 2018 года, с ним на связь вышел представитель КПК «Доверие», который предложил ему сотрудничать, аналогично сотрудничеству с первой организацией, на что он согласился. Через несколько дней ему на мобильный телефон позвонил мужчина, который представился ФИО6, и он предложил ему сотрудничать с КПК «Доверие» в обязанности которого входило оформлять займ под индивидуальное жилищное строительство, далее он помогал оформить все необходимые бумаги, так же выдавался так называемый аванс – сумма денежных средств держателю МСК до 20 000 рублей, затем открывался банковский счет на имя держателя сертификата куда переводилась вся сумма займа, данные денежные средства снимались и передавались ФИО9, в результате чего часть средств переводилась им в КПК «Доверие». Таким образом происходило обналичивание денежных средств со счета МСК. Примерно, в декабре 2018 года, ему на мой мобильный телефон позвонила ФИО1, она хотела обналичить денежные средства МСК, держателем которого она являлась он назначил встречу. Точную дату не помнит, но также в декабре 2018 года встретившись с ФИО11 в г. Феодосия он рассказал о процедуре получения займа в КПК «Доверие», я рассказал весь процесс и всю схему, а именно: он знакомил владельца сертификата МСК с Михаилом, он им объяснял процедуру получения займа и способ его погашения. Займ был на сумму равную сумме остатка сертификата МСК. Денежная сумма, которая предполагалась для выдачи владельцу сертификата обговаривалась сразу, она была равна приблизительно 250 000,00 рублей. Остальные денежные средства оставались у КПК «Доверие» за оказанные ими услуги, а именно за приобретенный работниками КПК «Доверие» земельный участок, оформление различных документов. При получении займа владельцев сертификата МСК Михаил предупреждал, чтобы они никому не сообщали о том, что земельный участок был приобретен за средства МСК. Им говорили, чтобы в случае чего, они сказали, что земельный участок приобретался за собственные средства. После согласования всех деталей сделки, он шел совместно с владельцем МСК к нотариусу, где они подписывали доверенность, на право представлять интересы работникам КПК по заключению договора купли продажи земельного участка и оформлению необходимого пакета документов. Также на имя владельца МСК открывался счет в банке, куда КПК «Доверие» переводило полную сумму займа, однако доступа у заемщика к деньгам не было, они их снимали и сразу же передавали Михаилу. После получения полного пакета документов, он совместно с владельцем сертификата на средства МСК обращался в пенсионный фонд, с целью перевода денежных средств в адрес КПК «Доверие» для погашения займа. Владелец МСК получал денежные средства только после того, как пенсионный фонд перечислит средства материнского капитала. При поступлении денежных средств на счет КПК, владельцу сертификата выдавалась ранее оговоренная сумма денег в размере приблизительно 250 000 рублей. После того как он всё рассказал ФИО1 она согласилась. Так же он сказал, что при встрече у неё должны находиться следующие документы: сертификат МСК, паспорт её, документы на детей, свидетельство о браке, СНИЛС, справка об остатке денежных средств на счету МСК. от ФИО2 он узнал, что она связалась с ним через ФИО7 В конце 2018 года он совместно с ФИО1 отправился к нотариусу в г. Феодосия, где они оформили доверенность от имени ФИО1 на имя ФИО8 и Свидетель №5, для приобретения земельного участка на территории Волгоградской области. При этом он просил ФИО1 не говорить в пенсионном Фонде, что дом на приобретаемом участке она строить не собирается. О том, что данная сделка имела незаконный характер он не понимал.

Показаниями свидетеля ФИО13, которая показала суду, что в январе 2015 года она устроилась на работу в УПФР Республики Крым, которое находилось в пгт. Советский. Она устроилась на должность специалиста клиентской службы. В её обязанности входило: консультация клиентов по вопросам назначения пенсий и выплате социальных пособий, приём и обработка документов, прием заявлений на получения пенсий, а также прием заявления по распоряжению средства МСК. Процедура распоряжения средствами МСК такова: женщина должна быть обладателем сертификата МСК, который предоставляется ей по случаю рождения второго ребёнка, если он родился после 2007 года, затем женщина приходит в Пенсионный фонд и проводится консультация, по поводу того куда обладатель сертификата хочет потратить средства согласно действующему законодательству, затем предоставляются все необходимые документы, паспорт на обладателя сертификата МСК, её детей, свидетельства о рождении детей, СНИЛС на детей и обладателя сертификата. А затем в зависимости вида реализация средств МСК, предоставляемые документы могут быть различными, к примеру, если это строительство, то необходимо разрешение на это строительство, если это оплата обучения, необходимы документы с образовательной организации и так далее. Далее происходит тщательная проверка предоставленных документов. Затем все предоставленные документы сканируются и заводится электронное дело на держателя сертификата МСК. Затем происходит прием заявления. Этот этап может быть, как дистанционным, когда заявление подается через сайт Госуслуги и когда заявление принимается непосредственно в Пенсионном фонде, так же заявление можно подать через МФЦ. Форма заявления одинаковая и в целом невозможно визуально определить каким способом оно отправлено, если не знать точно. Затем снова проверяются все документы, и затем переводятся денежные средства в зависимости от цели реализации средств МСК. После отправки денежных средств ПФ больше никак не взаимодействует ни с держателями сертификатов МСК ни с организациями, на чьи счета направляются денежные средства. Заявление, которое на имя ФИО1, судя по подписи его принимала она, может сказать, что абсолютно с каждым клиентом происходит одинаковая процедура. Относительно ФИО2 она не помнит подробностей. Знает точно, что ей по поводу распоряжения средствами МСК никто никогда не обращался кроме держателей сертификата, обращение о распоряжении всегда личное. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который показал суду, что в настоящее время он работает в отделении ПФР по РК в должности ведущего специалиста по УСВ № 6. С 2015 года по октябрь 2021 он находился в должности руководителя группы социальных выплат отдела ПФ в Советском районе, в его обязанности входило: контроль за назначением социальных выплат и проверка документов. Процедура распоряжения средствами МСК такова: женщина должна быть обладателем сертификата МСК, который предоставляется ей по случаю рождения второго ребёнка, если он родился после 2007 года, затем женщина обращается в Пенсионный фонд и проводится консультация, по поводу того куда обладатель сертификата хочет потратить средства согласно действующему законодательству, затем предоставляются все необходимые документы, паспорт на обладателя сертификата МСК, её детей, свидетельства о рождении детей, СНИЛС на детей и обладателя сертификата. А затем в зависимости вида реализация средств МСК, предоставляемые документы могут быть различными, к примеру, если это строительство, то необходимо разрешение на это строительство, если это оплата обучения, необходимы документы с образовательной организации и так далее. Далее происходит тщательная проверка предоставленных документов. Затем все предоставленные документы сканируются и заводится электронное дело на держателя сертификата МСК. Затем происходит прием заявления. Этот этап может быть, как дистанционным, когда заявление подается через сайт Госуслуги и когда заявление принимается непосредственно в Пенсионном фонде, так же заявление можно подать через МФЦ. Действия по проверке документов осуществляет клиентская служба, входящая в структуру ОПФ. После проверки документов и регистрации обращения и создания электронного дела эти документы передаются в группу социальных выплат- в структуру, входящую в ОПФ. По состоянию на 2018 год он состоял в должности руководителя группы социальных выплат. После поступления документов в группу социальных выплат, данные документы ещё раз тщательно проверяются и сверяются с электронным делом. После проверки всех документов, на данной стадии направляются в межведомственные запросы в различные организации. Затем руководитель группы социальных выплат в тридцатидневный срок выносит решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами МСК владельцем сертификата. Затем электронное дело направляется в Управление ПФР в г. Феодосия по РК (межрайонное) для утверждения решения по данному заявлению, все документы направляются в электронном виде. Затем Управление ПФР в г. Феодосия по РК подтверждает решение начальника группы социальных выплат. После чего в течении 10 рабочих дней производится перечисление средств МСК на расчетный счёт организации. Что касается документов, предоставленных ФИО1 в ПФ, то они полностью отвечают требованиям предъявляемым к указанным документам, после проведенной проверки, путем направления запросов в соответствующие учреждения и получения ответов из них, не было выявлено каких-либо сведений, указывающих на преступные намерения ФИО1, которая была предупреждена об уголовной ответственности. Будучи абсолютно уверенными, что ФИО1 действует в пределах Постановления Правительства РФ № 862 «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшении жилищных условий», было принято решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного капитала). После принятия которого, в течении 10 суток ПФ перечислил в адрес КПК «Доверие» денежные средства.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание представителя потерпевшего Груша И.И., были оглашены показания представителя потерпевшего Груша И.И., данные им на предварительном следствии. Согласно указанным показаниям он работает ОФПССР по РК в должности главного специалиста- эксперта (юрисконсульта) юридического отдела. В указанной должности он находится с 01.10.2021, в его должностные обязанности входит представление интересов ГУ-ОПФР по РК во всех учреждениях, организациях, правоохранительных органах по вопросам, касающихся деятельности Пенсионного Фонда, в том числе предоставление пояснений, признания потерпевшим, гражданским истцом. В соответствии с ФЗ № 256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» женщины, родившие (усыновившие) 2-х и более детей имеют право на получение материнского (семейного) капитала, при рождении 2-го или последующих детей после 2007 года. Для получения сертификата на материнский (семейный) капитал, лицо, имеющее право, предоставляет в органы пенсионного фонда определенный пакет документов, включая паспорт, свидетельства о рождении детей, иные необходимые документы, подтверждающие изменение фамилии и подтверждения родственных отношений с детьми. Далее, поданное заявление рассматривается в течение месяца и принимается решение о выдаче либо об отказе в выдаче сертификата. Так, 11.04.2016 ФИО1 получила государственный сертификат на МСК, предоставив необходимые документы. Отделом в соответствии с законом были запрошены сведенья о лишении родительских прав ФИО1 в отношении ее детей, а также о наличии судимости о преступлениях, совершенных в отношении ее детей или против личности. При выдаче сертификата заявителю в обязательном порядке работником отдела разъясняются определенные законом направления распоряжения средствами МСК, а именно: на улучшение жилищных условий, на образование детей, на накопительную пенсию матери, а также на адаптацию детей-инвалидов. В 2016 г. сумма денежных средств МСК составляла 453 026 рублей, индексация средств была приостановлена в соответствии с законом, однако из данной суммы ежегодно, по заявлению лица, имеющего сертификат, возможно было получить единовременную выплату в сумме 20 000 рублей и 25 000 рублей соответственно. ФИО1, воспользовалась правом на получение единовременных выплат, обратившись с заявлением на получение в сумме 25 тысяч рублей, поэтому ее остаток средств МСК составил 428 026 руб. После осуществления выплат составляется справка о состоянии финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры господдержки, которая может быть выдана ему при обращении с заявлением. При распоряжении средствами МСК для улучшения жилищных условий, как правило, необходимо предоставление данной справки в регистрирующий орган. 28.12.2018 в отдел ПФР в Советском районе ФИО1 лично обратилась с заявлением о направлении средств МСК на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа, заключенному с КПК «Доверие» на сумму 428 026 рублей, предоставив оригиналы договора займа № 256 от 25.12.2018, выписку из лицевого счета за период времени с 12.12.2018 по 26.12.2018, обязательство о регистрации права собственности на построенный жилой дом по адресу: 

<

адрес>А, и выделении долей детям после ввода объекта жилищного строительства в эксплуатацию, а также уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке, имеющего кадастровый номер №, выданного администрацией городского округа 

<

адрес> номер уведомления № 208 от 24.12.2018, и справку о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов по договору займа от 26.12.2018. Отделом ПФР были направлены запросы о выдаче предоставленных ФИО1 документов, а именно, уведомления на строительство ИЖС на земельном участке, а также о наличии отсутствии сведений о судимости и лишении родительских прав. При поступлении ответов, 21.01.2019 ГУ УПФ РФ в г. Феодосия было принято решение № 84 «Об удовлетворении заявления о распоряжении средствами МКС на погашение основного долга основного долга и остатка задолженности по выплате процентов № 256 от 25.12.2018. 23.01.2019 платежным поручением № 4461 со счета в казначействе (г. Симферополь) ГУ-ОУПФР по Республике Крым были перечислены денежные средства в сумме 428 026 рублей на счет КПК «Доверие». В соответствии с ФЗ № 256-ФЗ от 29.12.2006г «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» не предусмотрены полномочия по проверке целевого расходования денежных средств, перечисленных КПК по договорам целевого займа. Лицо, предоставившее документы о получении целевого займа в КПК и его погашении за счет средств МСК несет самостоятельно ответственность за их использование по назначению. Общий срок согласно ст. 51 Градостроительства Кодекса РФ предусмотрен – 10 лет с возможностью дальнейшего продления еще на 10 лет. В связи с получением займа в КПК «Доверие» и намерения у ФИО1 на строительство жилого дома должны были быть уже сформированы в момент заключения целевого договора займа и тот факт, что она, получив денежные средства МСК, не приступила к строительству дома (например, приобретение строительных материалов, проведение подготовительных строительных работ либо заключение договоров подряда) свидетельствует о нецелевом использовании средств МСК, отсутствии намерения у ФИО1 осуществлять строительство жилого дома на указанном земельном участке, поэтому по их мнению материальный ущерб ее действиями причинен ОПФР по Республике Крым на сумму 428 026 рублей, и на указанную сумму будет заявлен гражданский иск (Т. 4 л.д. № 63-65).

Ввиду неявки в судебное заседание свидетеля ФИО14 по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ судом были оглашены показания свидетеля ФИО14, данных им на стадии досудебного следствия, согласно которым в настоящее время он работает начальником Советского участка Джанкойского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсеть». С 2014 года по август 2021 он находился в должности начальника отдела ПФР в Советском районе, в его обязанности входило: контроль и организация работы отдела ПФР в Советском районе. Прием документов на получение сертификата МСК и распоряжение средствами МСК регламентирован согласно нормам действующего законодательства. Все процедуры, связанные с реализацией средств МСК специалистами отдела ПФР в Советском району осуществлялись в соответствии с утвержденными правилами. Процедура распоряжения средствами МСК такова: женщина должна быть обладателем сертификата МСК, который предоставляется ей по случаю рождения второго ребёнка, если он родился после 2007 года, затем женщина обращается в Пенсионный фонд и проводится консультация, по поводу того куда обладатель сертификата хочет потратить средства согласно действующему законодательству, затем предоставляются все необходимые документы, паспорт на обладателя сертификата МСК, её детей, свидетельства о рождении детей, СНИЛС на детей и обладателя сертификата. А затем в зависимости вида реализация средств МСК, предоставляемые документы могут быть различными, к примеру, если это строительство, то необходимо разрешение на это строительство, если это оплата обучения, необходимы документы с образовательной организации и так далее. Далее происходит тщательная проверка предоставленных документов. Затем все предоставленные документы сканируются и заводится электронное дело на держателя сертификата МСК. Затем происходит прием заявления. Этот этап может быть, как дистанционным, когда заявление подается через сайт Госуслуги и когда заявление принимается непосредственно в Пенсионном фонде, так же заявление можно подать через МФЦ. Действия по проверке документов осуществляет клиентская служба, входящая в структуру ОПФ. После проверки документов и регистрации обращения и создания электронного дела эти документы передаются в группу социальных выплат- в структуру, входящую в ОПФ. По состоянию на 2018 год должность руководителя группы социальных выплат занимал Свидетель №4 После поступления документов в группу социальных выплат, данные документы ещё раз тщательно проверяются и сверяются с электронным делом. После проверки всех документов, на данной стадии направляются в межведомственные запросы в различные организации. Затем руководитель группы социальных выплат в тридцатидневный срок выносит решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами МСК владельцем сертификата. Затем электронное дело направляется в Управление ПФР в г. Феодосия по РК (межрайонное) для утверждения решения по данному заявлению, все документы направляются в электронном виде. Затем Управление ПФР в г. Феодосия по РК подтверждает решение начальника группы социальных выплат. После чего в течении 10 рабочих дней производится перечисление средств МСК на расчетный счёт организации. ФИО7 и ФИО1 в декабре 2018 году обращались с заявлением в отдел ПФР в Советском районе, о распоряжении средствами МСК на погашение основного долга и уплаты процентов по займу, заключенного с КПК «Доверие» на строительство жилья. Никаких обращений от третьих лиц с целью ускорения процесса оформления документов в отношении ФИО7 и ФИО1 мне не поступало, никакого давления со страны третьих лиц по данному факту в отношении меня не было (Т. 2 л.д. № 117-119).

Ввиду неявки в судебное заседание свидетеля Свидетель №5 по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ судом были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данных им на стадии досудебного следствия, согласно которым в в период времени с 2017 года по 2019 год он был официально трудоустроен в КПК «Доверие» в должности менеджера по работе с клиентами. В его обязанности входило: консультирование клиентов, подписание некоторых документов согласно доверенности и выполнение поручений председателя КПК «Доверие». За данную трудовую деятельность в бухгалтерии ежемесячно ему выдавалась заработная плата наличными от 15000 рублей до 300000 в зависимости от объема выполненных работ. В 2017 году он являлся членом КПК «Доверие», однако какую сумму взноса он оплатил, в настоящий момент не помнит. С руководством КПК «Доверие» он знаком, однако на общих собраниях не присутствовал. В период времени с 2018 года по 2019 год председателем КПК «Доверие» являлся ФИО15, а главным бухгалтером являлась ФИО16 Офис КПК «Доверие» находился по адресу: 

<

адрес>. С ФИО9 и ФИО8 он знакомы, т.к. контактировал с данными лицами по поручению ФИО15 по рабочим вопросам КПК «Доверие», личных отношений не имел и не имеет. ФИО2 и ФИО7 – жители 

<

адрес> Республики Крым ему не знакомы. Являлись ли данные женщины членами КПК «Доверие» ему не известно. По поручению ФИО17, он покупал недвижимость на территории 

<

адрес> и оформлял разрешение на строительство, на основании доверенности от имени ФИО2, выданной нотариусом ФИО18, однако с ФИО2 он не контактировал и знаком не был. КПК «Доверие» выдавало займы с целевым назначением на строительство жилого дома при условии наличия у заемщика в собственности или аренде земельного участка и наличия разрешения на строительство жилого дома на данном земельном участке. Для получения целевого займа на строительство жилого дома в КПК «Доверие» необходимо было предоставить личные документы заемщика (паспорт, СНИЛС, свидетельство о рождении детей, сертификат МСК, справка из пенсионного фонда о наличии денежных средств на сертификате МСК). После получения данных документов представителями КПК «Доверие», в частности им, проводилась проверка предоставленных сведений и по заявлению заемщика принималось решение представителем КПК «Доверие» ФИО15 о выдачи целевого займа на строительство жилого дома. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ ему не известен. Доверенность на представление интересов КПК «Доверие» при работе с владельцами сертификатов и получение ими займов ему не выдавались. Договор купли продажи земельного участка, расположенного в 

<

адрес>А, от имени ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8, действовавшим от имени ФИО2, он заключал на основании предоставленных ему документов (доверенности на его имя, выписки из ЕГРН о праве собственности, справка об отсутствии строений) ФИО15 и по его поручении. Финансовых расчетов по данному договору он не проводил, вознаграждений не получал. Договор купли продажи земельного участка, расположенного в стан. Етеревская, 

<

адрес>А, от имени ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8, действовавшим от имени ФИО7, он заключал на основании предоставленных ему документов (доверенности на его имя, выписки из ЕГРН о праве собственности, справка об отсутствии строений) ФИО15 и по его поручении. Финансовых расчетов по данному доводову он не проводил, вознаграждений не получал. По поручению ФИО15 он передавал свои документы, а именно копию паспорта ФИО9, с целью оформления доверенности на приобретение недвижимости на территории Волгоградской области и оформлении разрешения на строительство (Т. 3 л.д. № 75-77).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, подтверждается также следующими доказательствами.

Сопроводительным письмом из прокуратуры Советского района, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Советскому району под № 2147 от 13.08.2020, согласно которого прокуратура Советского района требует провести проверку в отношении ФИО1 по факту приобретения последней земельного участка по адресу: 

<

адрес>А, т.к. на нем отсутствуют признаки строительства /Т. 1 л.д. № 5/.

Протоколом осмотра места происшествия от 30.12.2020, согласно которого проведен осмотр открытого участка местности по адресу: 

<

адрес>А – земельный участок, приобретенный ФИО1 на средства материнского (семейного) капитала, на котором по состоянию на 30.12.2020 отсутствуют какие-либо признаки проведения строительных работ отсутствуют / Т. 1 л.д. № 10-13/.

Государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серии МК-8 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 имеет право на получение материнского (семйеного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», в размере 453026 рублей /Т. 1 л.д. № 28/.

Заявлением ФИО1 в адрес Правления КПК «Доверие» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 просит Правление КПК «Доверие» принять её в указанный кооператив /Т. 3 л.д. № 126/.

Договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого КПК «Доверие» в лице ФИО9 предоставляет заём члену КПК «Доверие» ФИО1 в размере 428026 рублей на осуществление строительства индивидуального жилого дома по адресу: 

<

адрес>А, а ФИО1 обязуется в срок возвратить указанную сумму и проценты за пользование займом /Т. 1 л.д. №/.

Договором передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого КПК «Доверие» в лице ФИО9 принимает пайщика в лице ФИО1 денежные средства в сумме 243000 рублей и обязуется возвратить сбережения и начисленные проценты согласно условий договора /Т. 1 л.д. №/.

Доверенностью № 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 уполномочивает ФИО8 и Свидетель №5 купить на её имя любое недвижимое имущество (земельный участок), находящийся на территории 

<

адрес> и оформить разрешения на строительство жилого дома на приобретенном земельном участке, а также право продавать и подписывать от её имени заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала /Т. 1 л.д. №/.

Договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого продавец ФИО20 в лице Свидетель №5 продает земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>А, который имеет кадастровый № за 38000 рублей, а покупатель ФИО2 в лице ФИО8 приобретает указанный земельный участок /Т. 1 л.д. №/.

Уведомлением о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде схематичного изображения планируемого к строительству или реконструкции объекта капитального строительства на земельном участке, согласно которого Свидетель №5, действующий в интересах ФИО2 уведомляет Администрацию городского округа 

<

адрес> о планах на проведение индивидуального жилищного строительства на земельном участке (кадастровый №) по адресу: 

<

адрес>А /Т. 1 л.д. №/.

Уведомлением о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Администрация городского округа 

<

адрес> уведомляет ФИО2, что по результатам рассмотрения уведомления о планируемом строительстве, уведомляет последнюю о соответствии указанных в уведомлении параметров объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке (кадастровый №) по адресу: РФ, 

<

адрес>А /Т. 1 л.д. №/.

Выпиской о движении денежных средств по банковскому счету №, открытого на имя ФИО2 предоставленная ПАО «РНКБ» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на банковский счет №, открытого на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства из КПК «Доверие» в размере 428026 рублей в виде предоставления по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ /Т. 1 л.д. №, Т. 2 л.д. 162-163/.

Памяткой об уголовной ответственности за совершение мошеннических действий со средствами материнского (семейного) капитала, предоставленная из ОПФ РФ в 

<

адрес> в рамках ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ исх. 69/1849, согласно которой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ разъяснены положения ст. 159.2 УК РФ и ответственность за совершения указанных деяний /Т. 1 л.д. №. 106, 107/.

Справкой о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 оформила обязательство об оформлении жилого дома, строящегося на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>А, в общую долевую собственность /Т. 4 л.д. №/.

Обязательством № 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 получила по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заём в КПК «Доверие» в размере 428026 на цели: строительство индивидуального жилого дома по адресу: 

<

адрес>А и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер остатка задолженности по займу составляет 428026 рублей /Т. 1 л.д. №/.

Выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № КУВИ-002/2021-11585578 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 принадлежит земельный участок, который имеет: кадастровый №; вид разрешенного использования объекта недвижимости: для ведения личного подсобного хозяйства; адрес: 

<

адрес>А; площадь: 402+/-7; вид права: собственность; дата государственной регистрации: 19..12.2018; номер государственной регистрации:№ основание государственной регистрации: договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ /Т. 1 л.д. №/.

Выпиской из ЕГРН о содержании правоустанавливающих документов № КУВИ-002/2021-11566140 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>А имеет реквизиты правоустанавливающего документа: договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ и содержание правоустанавливающего документа: ФИО20 в лице Свидетель №5 продала ФИО2 в лице ФИО8 земельный участок КН: 34:16050001:2340 по адресу: 

<

адрес>А за 38000 рублей /Т. 1 л.д. №/.

Заявлением ФИО2 в адрес Правления КПК «Доверие» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 просит Правление КПК «Доверие» вывести её из членов указанного кооператива /Т. 3 л.д. №/.

Решением об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> РК решило удовлетворить заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с КПК на строительство жилья в размере 428026 рублей /Т. 4 л.д. №/.

Заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 обращается в УПРФ в 

<

адрес> с просьбой направить средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с КПК на строительство жилья в размере 428026 рублей /Т. 4 л.д. №/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен компакт диск, предоставленный ООО «К-Телеком» и получена информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по номеру телефона №, принадлежащий ФИО1 и №, принадлежащий Свидетель №1, из последующего анализа следует, что Свидетель №1 активно взаимодействовал с ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посредством телефонной связи /Т. 2 л.д. №, 24/.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъят планшет марки Samsung» модели «Galaxy TAB A в корпусе черного цвета, имеющий IMEI № /01 и SN R9WMC23YHLJ посредством которого, Свидетель №1 взаимодействовал с неустановленными лицами, с целью оказания содействия в хищении денежных средств материнского (семейного) капитала ФИО2 /Т. 2 л.д. №/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен планшет марки Samsung» модели «Galaxy TAB A в корпусе черного цвета, имеющий IMEI № /01 и SN R9WMC23YHLJ посредством которого, Свидетель №1 взаимодействовал с неустановленными лицами, с целью оказания содействия в хищении денежных средств материнского (семейного) капитала ФИО2 /Т. 2 л.д. №/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен компакт-диск, предоставленный из ПАО «Сбербанк» со сведениями о движении денежных средств по банковских счетам ПАО «Сбербанк», в ходе осмотра установлено, что ФИО2 получила денежные средства в размере 428026 рублей за предоставление денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того установлено перечисление ДД.ММ.ГГГГ УФК по 

<

адрес> (государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес>) средств МСК ФИО1 в счет погашения основного долга и уплаты процентов по займу последней в соответствии с кредитным договором 

<

***> от 25.12.2018Ю, в размере 428026 рублей /Т. 3 л.д. №/.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью согласующихся между собой доказательств.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.3 ст.159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иной социальной выплаты, установленной законом, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.. 

Преступление совершенное ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ относится к категории тяжких.

Изучением личности подсудимой ФИО1 судом установлено, что она не судима, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется нейтрально, официально трудоустроена в ООО «Инвест Плюс», в должности виноградаря, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка и трёх малолетних детей, один из которых является инвалидом детства, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка и трёх малолетних детей, один из которых является инвалидом детства, состояние здоровья детей подсудимой. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление лица и на условия жизни её семьи, в связи с чем, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания и для исправления подсудимого ему необходимо назначить наказание по ч.3 ст.159.2 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, который имеет постоянное место жительства, не судима, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка и трёх малолетних детей, один из которых является инвалидом детства в настоящее время критически относится к своему поведению, учитывая, в том числе, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО1 без реального отбывания наказания, которое в соответствии со ст.73 УК РФ следует считать условным. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО1 необходимо возложить исполнение обязанностей, способствующих её исправлению, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные этим органом.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимой ФИО1 положения ст.64 УК РФ, а именно назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Согласно требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения в отношении ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимой ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л: 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным. Установить ФИО1 испытательный срок 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденную ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные этим органом. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство по уголовному делу планшет марки Samsung» модели «Galaxy TAB A в корпусе черного цвета, имеющий IMEI № /01 и № – переданы по сохранную расписку Свидетель №1 оставить в полное распоряжение Свидетель №1

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, ОГРН № ИНН/КПП №, л/с №, БИК №, банк получателя Отделение 

<

адрес> России / УФК по 

<

адрес>, корреспондентский счёт 40№, номер казначейского счёта -03№, ОКТМО 35701000001 КБК 79№) сумму материального ущерба в размере 428026 (четыреста двадцать восемь тысяч двадцать шесть) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.С.Бражник