Дело №2-3020/2017

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года Индустриальный районный суд города Хабаровска всоставе председательствующего судьи Полещук З.Н.,при секретаре Кузьменко М.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требования указала, что 17.10.2013г. вынесено решение суда о взыскании с ответчика в ее пользу денежных средств суммы долга в размере 300 000 рублей. Однако ответчик до настоящего времени не возвратила ей денежные средства. Просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135 666 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 560 руб.

В судебном заседании истец и ответчик не присутствовали, о дне и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом. Истец просила дело рассмотреть в свое отсутствие, с участием своего представителя

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы указанные в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о дне слушания дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала об отложении судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, признав причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом установлено, что решением Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана сумма долга в размере 300 000 рублей, расходы на оплату услуг адвоката в сумме 5 000 рублей, государственная пошлина в сумме 6 200 рублей, всего 311 200 рублей. Решение вступило в законную силу.

2

Таким образом, судом установлено, что денежные средства в сумме 300 000 рублей, которые истец вправе требовать на основании судебного решения, до настоящего времени ею не получены, сумма, взысканная решением суда, в полном объеме не возращена.

При указанных обстоятельствах требование ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законно и обосновано.

При предъявлении иска истец заявила требование о начислении процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом не принимается как верный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период, представленный истцом.

Судом самостоятельно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следующим образом: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, составляющей 8,25%, что составило 62 768,75 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - исходя из средних ставок банковского процента в Дальневосточном Федеральном округе, что составило 31 849 рублей 67 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - исходя из ключевой ставки Банка России, что составило 24 272,92 рублей. Указанный расчет произведен судом в соответствии с изменениями редакции статьи 395 ГПК РФ, имевшими место в течение периода, за который заявлена неустойка.

Таким образом, размер неустойки составляет 118 891 рубль 34 копейки и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 118 891 рубль 34 копейки, судебные расходы в сумме 3 560 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования «Городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в сумме 17 рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья Полещук З.Н.

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2017г.