№ 2-1606/2019

г. Выборг

15 августа 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сирачук Е.С.

при секретаре Ледовской О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тойота Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества с наследников М.А.Г,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Выборгский городской суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества с наследников М.А.Г,

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.11.2015 года Выборгским городским судом Ленинградской области вынесено решение по делу № 2-3989/2015, которым удовлетворены исковые требования АО «Тойота Банк» к М.А.Г о взыскании денежных средств и обращении взыскания.

Указанным решением постановлено:

Взыскать сМ.А.Г в пользу закрытого акционерного общества «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № № от 23 апреля 2012 года в размере 725 639 (семьсот двадцать пять тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 79 кореек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 456 (шестнадцать тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 40 копеек.

Взыскать с М.А.Г в пользу закрытого акционерного общества «Тойота Банк» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № № от 23 апреля 2012 года, начиная с 09 июня 2015 года по дату полного погашения суммы кредита, исходя из ставки 13,5 % годовых на сумму основного долга в размере 568 583 рубля 13 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество М.А.Г: автотранспортное средство TOYOTA CAMRY, 2012 года выпуска, (VIN) №, установив начальную продажную цену в размере 1 327 000 (один миллион триста двадцать семь тысяч) рублей, путем реализации с публичных торгов. 

В рамках исполнительного производства было установлено, что М.А.Г умер 18.03.2014 г., и после его смерти было открыто наследственное дело.

Истец, ссылаясь на положения ст. 1 175 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с наследников умершего М.А.Г в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору в размере 300 853,27 руб., компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 704,27 руб.

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Нотариус О.А.А, уведомлен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, приходит к следующему.

Установлено, что 23 апреля 2012 года между ЗАО «Тойота Банк» и М.А.Г был заключен кредитный договор № № в размере 796 200 руб. на приобретение транспортного средства под 13,5% годовых на срок 24 апреля 2017 года включительно.

В соответствии с кредитным договором возврат кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 18 458 руб. 86 коп. по графику возврата кредита.

Разделом 4 кредитного договора установлено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых просроченных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку штраф в размере 0,2% от просроченной суммы задолженности.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств между ЗАО «Тойота Банк» и М.А.Г был заключен договор о залоге транспортного средства № № от 23 апреля 2012 года, стоимость предмета залога по соглашению сторон определена в 1 327 000 руб. 

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по кредитному договору по состоянию на 08.06.2015 г. образовалась задолженность, наличие которой подтверждается выпиской по счету и не оспаривается М.А.Г 

Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем Банк был вынужден обратиться в суд для взыскания задолженности по кредитному соглашению.

М.А.Г Дата года рождения, умер 18.03.2014 года, о чем Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти 2 Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-

<

адрес> Дата составлена запись акта о смерти №.

Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного 30.10.2014 г. к имуществу умершего М.А.Г, наследников, принявших наследство после смерти М.А.Г, обратившихся с заявлением о принятии наследства, не имеется, наследственное дело заведено на основании заявления банка.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 23.03.2016 года по гражданскому делу № 2-457/2016 установлено, что М.А.Г был зарегистрирован в жилом помещении, распложенном по адресу: 

<

адрес> принадлежащим на праве общей долевой собственности (по ? доли) за М.Е.В и М.И.Н.

Брак между М.А.Г и М.Е.В был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 27 Выборгского района Ленинградской области – 27.02.2006, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-BO №.

В рамках указанного гражданского дела, наследников, принявших наследство, а также имущества наследодателя не установлено.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по договору кредита банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец заявляет требования о взыскании имеющейся задолженности с наследников умершего, учитывая, что наследников М.А.Г,, принявших наследство не установлено, оснований для удовлетворения требований банка не имеется.

Учитывая, что в удовлетворении требований истцу отказано, оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины в пользу истца не усматривается.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Тойота Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества с наследников М.А.Г отказать.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья 

Мотивированное решение суда изготовлено 15.08.2019 года.

УИД 47RS0005-01-2019-000479-83

"Подлинный документ находится в производстве Выборгского городского суда Ленинградской области, подшит в гражданское дело № 2-1606/2019