Дело №1-48/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 марта 2019 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Идрисова, при секретарях Р.И. Дунаевой, Л.Э. Гарифуллиной, А.А. Габитове, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района г. Казани А.А. Потапова,

потерпевших гр.Д,, гр.Д., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников – адвокатов А.Н. Белова, И.И. Рашитова, Р.Р.Сагдеева,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина ..., зарегистрированного по адресу: ... и проживающего по адресу: ..., имеющего ... образование, работающего ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,г» части 2 статьи 112 УК РФ,

ФИО2, родившегося ... в городе ..., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего ... образование, ..., не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,г» части 2 статьи 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 ... в период с 01 часа 40 минут до 02 часов 10 минут, находясь во дворе ..., проявляя прямой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью, в составе группы, на почве внезапно возникших, в ходе ссоры, личных неприязненных отношений, причинили гр.Д, и гр.Д. средней тяжести вред здоровью при следующих обстоятельствах. 

Так, в указанные время и месте, на почве возникших личных неприязненных отношений, в связи с произошедшем ранее в кафе-баре «...», расположенном по адресу: ..., конфликтом ФИО2, умышленно, осознавая, что своими действиями причиняет гр.Д. телесные повреждения и желая этого нанес ему не менее 2 ударов кулаком правой руки в область скулы лица с левой стороны, в область верхней челюсти с левой стороны, отчего последний испытал сильную физическую боль. В это время ФИО1, умышленно, осознавая, что своими действиями причиняет гр.Д, телесные повреждения и желая этого, с силой нанес ему один удар кулаком правой руки в область носа. Далее гр.Д, не удержавшись на ногах, упал на землю, ударившись при этом локтем правой руки о землю. В это же время ФИО1 нанес гр.Д, не менее 6 ударов кулаками обеих рук в область верхней челюсти с левой стороны, в область скулы лица с левой стороны, в область глаза с левой стороны, в область шеи. гр.Д. увидев происходящее с гр.Д, оттолкнул от себя ФИО2 отчего последний не удержавшись на ногах, поскользнулся и упал на землю. гр.Д. воспользовавшись тем, что ФИО2 упал на землю, подбежал к ФИО1 и, обхватив его обеими руками за туловище, попытался его оттащить от гр.Д,. Однако ФИО2 поднявшись с земли, подбежал к гр.Д. и нанес последнему не менее 2 ударов кулаком правой руки в область затылочной части головы, от чего гр.Д. отпустил ФИО1. Далее, ФИО1 воспользовавшись тем, что гр.Д, лежит на земле, сел на него сверху и стал его удерживать, а ФИО2 в это время нанес последнему не менее 3 ударов ногой, обутой в ботинок в область головы. Увидев происходящее с гр.Д,, гр.Д. с целью того, чтобы прекратить нанесение гр.Д, телесных повреждений, оттащил от последнего ФИО1 и ФИО2. Далее ФИО1 в продолжение своих умышленных противоправных действий нанес гр.Д. один удар кулаком правой руки в область скулы с левой стороны. Затем ФИО2 нанес гр.Д. не менее 2 ударов кулаками обеих рук в область лобной части головы. Затем ФИО1 совместно с ФИО2, увидев, что ФИО3 поднялся с земли, вновь подбежали к нему и нанесли ему не менее 3 ударов каждый в область лица и не удержавшись на ногах от полученных ударов, упал на землю на колени. Далее, ФИО1 действуя совместно с ФИО2, умышленно, осознавая, что своими действиями причиняют гр.Д, телесные повреждения и желая этого, нанесли ему ногами, обутыми в ботинок не менее 5 ударов каждый в область лица и головы. Увидев происходящее с гр.Д,, гр.Д. с целью прекращения нанесения гр.Д, телесных повреждений, оттолкнул в сторону ФИО2, прыгнул сверху ФИО1, от чего они вдвоем не удержавшись на ногах упали на землю. Воспользовавшись тем, что гр.Д. лежит на земле, к нему подбежал ФИО2 и нанес не менее 3 ударов ногой, обутой в ботинок в область носа, лба, тыльной стороне рук. Затем, ФИО1 воспользовавшись тем, что гр.Д. лежит на земле, нанес ногой, обутой в ботинок не менее 3 ударов по тыльной стороне рук гр.Д.. Однако, гр.Д. удалось подняться на ноги, в связи с этим ФИО1 действуя совместно с ФИО2 нанесли ему каждый не менее 5 ударов кулаками обеих рук в область лица и головы. 

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 и ФИО2 гр.Д, была причинена физическая боль и согласно заключению эксперта ... года от ... телесные повреждения в виде: - ..., согласно п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); образовались от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм – удар, сдавление, трение; – ..., согласно п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); образовались от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм – удар, разрыв; – ... (5), согласно п.9 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью; образовались от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм – удар, сдавление, трение. 

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 и ФИО2 гр.Д. была причинена физическая боль и согласно заключения эксперта ... от ... телесные повреждение в виде: ... травма, согласно приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (пункт 7.1), причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня); .... Телесные повреждения, указанные в пункте «Б», согласно приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (пункт 9), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Все телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), механизм образования – удар (удары), сдавление.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в изложенном признал частично и показал, что действительно совместно с ФИО1 в ночь с 7 на ... находились в кафе-баре «...», расположенный по адресу: ..., где между гр.Д, и ФИО1 произошел конфликт с обоюдным нанесением ударов, но затем этот конфликт был остановлен. Позднее гр.Д, и гр.Д., а также находившиеся с ними женщины и девушки ушли из заведения. Далее ФИО1 и ФИО2 вышли на улицу, где во дворе ... увидели обоих Д-вых. Между ФИО2 и гр.Д. произошел словесный конфликт в ходе которого ФИО2 нанес гр.Д. один удар кулаком руки в область лица. Далее гр.Д. нанес ему один удар кулаком в область лица с левой стороны. Далее ФИО2 нанес гр.Д. несколько ударов кулаком руки область лица и головы. В это время он видел, как гр.Д, держит ФИО1 за куртку, натянутую на голову последнему и наносит удары. ФИО2 подбежал к ним, нанес гр.Д, несколько ударов рукой в область лица. После чего гр.Д, отпустил ФИО1 и упал на землю. Затем ФИО2 вернулся к гр.Д.. Затем ФИО2 поскользнулся, упал и гр.Д. схватил его за куртку натянул на голову ФИО2, при этом нанес ему удары ногой, обутой в ботинок. После чего ФИО2 встал на ноги и встал в стойку, но ударов уже никому не наносил и им с ФИО1 также более ударов не наносили. Умысла на причинение физической боли гр.Д, и гр.Д. у него не было, так как те спровоцировали конфликт, перешедший в обоюдную драку. Удары наносил в целях самозащиты. 

Допрошенный судом ФИО1 не отрицая фактических обстоятельств нанесения ударов потерпевшим пояснил, что вину в совершении инкриминируемого деяния фактически не признает и по существу пояснил, что в ночь с 7 на ... находились в кафе-баре «...», расположенный по адресу: ..., где между гр.Д, и ФИО1 произошел конфликт с обоюдным нанесением ударов, но затем этот конфликт был остановлен. Позднее гр.Д, и гр.Д., а также находившиеся с ними женщины и девушки ушли из заведения. Далее ФИО1 и ФИО2 вышли на улицу, где во дворе ... увидели обоих Д-вых при этом гр.Д, выражался в их адрес нецензурной бранью. ФИО1 отвечал гр.Д, в это время он увидел как между гр.Д.и В.А. Шашкинымпроисходило обоюдное нанесение ударов. В это время ему нанес рукой удар гр.Д, в область лица. После чего в целях самозащиты ФИО1 пытался нанести ему удар рукой. Далее гр.Д, натянул кофту ФИО1 на голову, в результате чего он упал на землю. гр.Д,, продолжая держать его за кофту, стал наносить ему удары. ФИО1, отмахивался от гр.Д, кулаками обеих рук, попал ли в гр.Д, не знает. Затем гр.Д, упал на землю, после этого он встал с земли и увидел, что ФИО2 наносит удары гр.Д. кулаками в область головы. Он подбежал к ним, оттолкнул от ФИО2 гр.Д. После чего они с ФИО2 встали в стойку рядом друг с другом, никаких ударов уже не наносили. 

Несмотря на приведенную позицию подсудимых, суд находит вину ФИО1 и ФИО2 в содеянном установленной в полном объеме совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний потерпевшего гр.Д, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует,что примерно в 01 час 50 мин ..., выйдя совместно с родственниками из кафе-бара «...», расположенного по адресу: ..., где ранее произошел конфликт с ФИО1 и ФИО2 увидел, как ФИО2 наносит удары кулаками обеих рук по лицу и голове его сыну – гр.Д.. В момент, когда гр.Д, хотел предотвратить нанесение телесных повреждений, ФИО1 нанес гр.Д, один удар кулаком правой руки в область носа, от чего он почувствовал сильную физическую боль. Затем гр.Д, поскользнулся, и так как в это время он держал ФИО1 за плечи, то они оба упали на землю, при этом он упал на спину и при падении ударился правым локтем о землю. Продолжая лежать на земле, он держал ФИО1 обхватив руками за плечи. ФИО1, освободившись, сел сверху гр.Д,, стал наносить ему удары кулаками обеих рук по лицу и голове, попав в область верхней челюсти с левой стороны, по скуле с левой стороны, в область глаза с левой стороны, при этом последний перевернулся на живот, закрыв лицо и голову обеими руками. ФИО1 нанес гр.Д, не менее 5 ударов кулаками обеих рук, причинив физическую боль. Не остановившись ФИО1 нанес ему еще один удар кулаком правой руки в область шеи. К ним подбежал гр.Д., который стал пытаться оттащить от него ФИО1, но тому это сделать не удалось. В это время он поднял голову и увидел, что к его сыну подбежал ФИО2, который стал наносить тому удары. Далее он услышал, как ФИО1 крикнул ФИО2, что не может его ударить ногой, так как не может встать с него, так как он тоже сможет подняться. После чего к ним подбежал ФИО2 и стал наносить гр.Д, удары ногой, обутой в ботинок, какой именно он не знает, так как лежал на земле вниз головой, в область его головы, всего нанес ему не менее 3 ударов, от полученных ударов он почувствовал сильную физическую боль. Далее к ним подбежал гр.Д., который оттащил от него ФИО1 и ФИО2. Он остался лежать на земле, пытался встать, но у него кружилась голова из-за полученных ударов, и он не мог встать на ноги. Примерно через минуту ему удалось встать на ноги и увидев, что он встал с земли, ФИО1 и ФИО2, которые в этот момент находились рядом с его сыном, вновь подбежали к нему и вновь оба поочередно стали наносить ему удары кулаками обеих рук в область всего лица, всего нанесли ему не менее 3 ударов каждый. От полученных ударов, не удержавшись на ногах снова упал на землю, на колени. ФИО1 и ФИО2 продолжили наносить ему удары, наносили ему удары обеими ногами, обутыми в ботинки, в область лица и головы, также в область грудной клетки справа, всего вместе те нанесли ему не менее 5 ударов. После чего к ним подбежал его сын, гр.Д., который стал оттаскивать парней от него. ФИО2 и ФИО1 стали наносить побои его сыну, чем именно, куда и сколько ударов те нанесли он не знает, так как он себя очень плохо чувствовал от нанесенных ему побоев. После чего парни перестали наносить им побои и в этот момент приехали сотрудники полиции, которых вызвали его родственники. Также на место приехали сотрудники скорой помощи, которые осмотрев его и его сына госпитализировали в городскую клиническую больницу ... ..., где ему поставили диагноз: «...». Позже им также было написано заявление о привлечении вышеуказанных молодых людей к уголовной ответственности за нанесение ему телесных повреждений. Также хочет добавить, что именно от противоправных действий ФИО1 и ФИО2 ему были причинены телесные повреждения средней тяжести. (том 1 л.д. 152-156)

Потерпевший в судебном заседании гр.Д. подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия из которых следует,что ..., выйдя совместно с родственниками из кафе-бара «...», расположенного по адресу: ..., где ранее произошел конфликт с ФИО1 и ФИО2, к нему подошел ФИО2, ничего не говоря, нанес один удар кулаком правой руки в область скулы лица с левой стороны. гр.Д. поинтересовался у ФИО2 причину нанесения удара, после чего последний нанес ему еще один удар кулаком правой руки в область верхней челюсти с левой стороны. В целях самообороны, гр.Д. нанес один удар кулаком правой руки в область лица ФИО2. После чего они с ФИО2 схватили друг друга за куртки, пытаясь бороться, но не нанося при этом удары друг другу. После ему удалось оттолкнуть ФИО2 от себя и последний, поскользнувшись, упал на снег. После чего, гр.Д. увидев, как отец – гр.Д, лежит на животе и поверх его сидел ФИО1, нанося удары в область головы и шеи отцу. Он подбежал к тем и, обхватив обеими руками ФИО1 за туловище, стал пытаться его оттащить от его отца. В этот момент к ним подбежал ФИО2, который нанес гр.Д. не менее 2 ударов в область затылочной части головы, при этом последнему пришлось отпустить ФИО1. Он стал просить ФИО2 прекратить его бить, а также просил оттащить от его отца ФИО1. В этот момент ФИО1 прокричал ФИО2, что держит его отца и не может того отпустить, чтобы нанести тому удары ногами. ФИО2 отошел от него и побежал в сторону его отца и ФИО1. ФИО2 и ФИО1 наносили удары ногами, обутыми ботинками, его отцу, куда именно и сколько ударов те нанесли его отцу он не знает. Придя в себя, он побежал в сторону его отца и оттащил ФИО1 и ФИО2 от его отца. Далее ФИО1 нанес гр.Д. один удар кулаком правой руки в область скулы с левой стороны. В ответ он также нанес тому один удар кулаком правой руки в область лица, куда именно не помнит. В этот момент к ним подошел также ФИО2 и стал наносить ему удары кулаками обеих рук в область головы, а именно: по лобной части головы, всего нанес не менее 2 ударов. Далее он стал отходить в сторону, где лежал на снегу его отец и пытался подняться на ноги. В это время он заметил, что его отец смог подняться с земли и встал на ноги, при этом он также заметил, что из носа его отца течет кровь, это также увидели ФИО2 и ФИО1, которые снова подбежали к его отцу и стали наносить поочередно тому удары кулаками обеих рук, куда именно и сколько ударов те нанесли он не знает. От нанесенных ударов его отец упал на колени на землю, в это время ФИО2 и ФИО1 продолжили наносить удары его отцу ногами, обутыми в ботинки. Он подбежал к тем и оттолкнул ФИО2 в сторону от отца, далее прыгнул сверху на ФИО1. В результате чего они вместе упали на снег. В этот момент к нему подбежал ФИО2, который воспользовавшись тем, что он лежит на земле, стал наносить ему удары ногой, обутой в ботинок, в область лица, а именно: в область его носа и лба, нанес ему не менее 3 ударов. Далее он закрыл лицо руками и дальнейший удар пришелся уже по тыльной части его рук. В этот момент к ним подбежал ФИО1, который также стал наносить ему удары ногами, обутыми в ботинок, по тыльной части его рук, всего нанес не менее 3 ударов. В этот момент он схватил за ногу ФИО1, отчего тот не удержавшись на ногах, упал на землю. Далее он поднялся на ноги и вновь попросил парней прекратить драку, но парни встав перед ним вновь стали поочередно наносить ему удары кулаками обеих рук в область лица и головы, каждый нанес ему не менее 5 ударов. Далее он стал пятиться в сторону шлагбаума, расположенного на выходе со двора .... В это время к ним подъехали сотрудники полиции, которых вызвали его родственницы. ( том 1 л.д. 160-164)

Из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №7 следует, что ..., находясь на улице около кафе-бара «...», расположенного по адресу: ..., где ранее они отдыхали совместно с гр.Д, и гр.Д. и там произошел конфликт между ФИО1, ФИО2 и гр.Д,, гр.Д., увидели как ФИО1 и ФИО2 наносили побои ФИО4. Удары наносили кулаками обеих рук, а также ногами, обутыми в ботинки. У гр.Д, из носа шла кровь. Примерно в 02 час 00 мин ... на место приехали сотрудники полиции и задержали ФИО1 и ФИО2. Приехавшие сотрудники скорой помощи осмотрели Д-вых и госпитализировали в городскую клиническую больницу ... .... (том 1 л.д. 172-175, 247-250, том 2 л.д. 1-4, 189-192)

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, с ноября 2017 года работает помощником администратора в кафе-баре «...», расположенном по адресу: .... Вечером ... в кафе-баре между подсудимыми и потерпевшими произошел конфликт, который был улажен. Позднее ему сообщили, что на улице, а именно во дворе ... происходит драка между теми же лицами. Он вызвал сотрудников полиции. Конфликт, происходящий на улице, не видел. (том 2 л.д. 5-7)

Свидетель ФИО5 в суде пояснил, что ... примерно в 22 час 00 мин, отдыхал в кафе-баре «...», расположенный по адресу: ..., совместно с ФИО2 и ФИО1. между подсудимыми и потерпевшими произошел конфликт, который был улажен. После чего Свидетель №1 уехал.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что ... до 08 час 00 мин ... нес службу по охране общественного порядка по .... Примерно в 02 час 05 мин ... они получили сработку от ДПУ «Петровка»: драка у кафе-бара «...», расположенном по адресу: .... Приехав на место, гр.Д, и гр.Д. сообщили, что ФИО1 и ФИО2, причинили им телесные повреждения, и ФИО4 необходима медицинская помощь. Приехавшая бригада скорой помощи, осмотрели гр.Д. и Е.В.. Давыдова, после чего госпитализировали их в Городскую больницу ... ... для оказания медицинской помощи. ФИО1 и ФИО2 доставлены в ОП ... «ФИО7» УМВД России по ... для дальнейшего разбирательства. ( том 2 л.д. 205-206)

Вина ФИО1 и ФИО2 также подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами и материалами уголовного дела.

Заявлением гр.Д, привлечении к уголовной ответственности двух ранее неизвестных ему молодых парней, которые ... примерно в 01 час 30 мин нанесли удары руками и ногами ему и его сыну гр.Д. у ..., чем причинили физическую боль и телесные повреждения. (том 1 л.д.103)

Заявлением гр.Д. привлечении к уголовной ответственности неизвестных ему молодых парней, которые ... примерно в 01 час 30 мин нанесли удары руками и ногами ему и его отцу гр.Д, у ... чем причинили физическую боль и телесные повреждения. (том 1 л.д. 107)

Согласно сообщению «03» от ... в ГКБ ... поступил гр.Д., с диагнозом ушибы, ссадины, гематомы мягких тканей лица и лобной области, закрытый перелом левой скуловой кости, закрытый перелом кости носа.(т. 1 л.д. 7)

Согласно сообщению «03» от ... в ГКБ ... поступил гр.Д,, с диагнозом перелом передней стенки верхней левой челюстной пазухи, кости носа, ушибленная рана левой подглазничной области.(т. 1 л.д. 9)

Согласно сообщению «03» от ..., в РКОБ поступил гр.Д., с диагнозом контузия глазного яблока, субконьюктивальное кровоизлияние.(т. 1 л.д. 112)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... и фототаблицы, был осмотрен участок местности у ... и само помещение кафе-бара «...», расположенного на 1 этаже ..., в ходе которого было установлено место совершения преступления. (том 1 л.д. 146,147-148)

Согласно заключению эксперта ... от ..., у гр.Д. обнаружены телесные повреждения в виде: А - .... Вышеуказанная травма, согласно приказу Минздравсоцразвития России от ... ...н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (пункт 7.1), причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня); Б - .... Телесные повреждения, указанные в пункте «Б», согласно приказу Минздравсоцразвития России от ... ...н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (пункт 9), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Все телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), механизм образования – удар (удары), сдавление.(том 1 л.д. 95-98)

Согласно заключению эксперта ... от ..., у гр.Д, обнаружены телесные повреждения в виде: ..., согласно п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от ... ...н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); образовались от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм – удар, сдавление, трение; – ..., согласно п.9 Приказа Минздравсоцразвития России от ... ...н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью; образовались от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм – удар, сдавление, трение. (том 1 л.д. 83-85)

Согласно заключению эксперта ... от ..., у потерпевшего гр.Д, выявлены следующие телесные повреждения: ..., которые образовались от действия тупого твердого предмета (ов), вероятно руками и ногами, механизм-удар, сдавление, трение, не исключена возможность при обстоятельствах, указанных как потерпевшим гр.Д,, данных им в протоколе допроса от ..., а также при обстоятельствах, указанных свидетелями ФИО1, ФИО2, Свидетель №2, данных ими в протоколах допросов от 30 марта и ..., потерпевшим гр.Д., данных им в протоколе допроса от ..., а также при проведении экспертного эксперимента от 13, 16-... (том 1 л.д. 207-223)

Согласно заключению эксперта ... от ..., у потерпевшего гр.Д. выявлены следующие телесные повреждения: ..., которые образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (ов), вероятно руками и ногами, механизм- удар, сдавление, не исключена возможность при обстоятельствах, указанных как потерпевшим гр.Д., данных им в протоколе допроса от ..., а также при обстоятельствах, указанных свидетелями ФИО1, ФИО2, Свидетель №2, данных ими в протоколах допросов от 30 марта и ..., потерпевшим гр.Д,, данных им в протоколе допроса от ..., а также при проведении экспертного эксперимента от 13, 16-....(том 1 л.д.228-242) 

Согласно заключению эксперта ... от ..., у гр.Д, обнаружены телесные повреждения в виде: 1) .... Характер данной травмы исключают возможность ее одномоментного образования при однократном падении на плоскость из положения стоя. 2).... Характер и локализация телесных повреждений исключают возможность их одномоментного образования при однократном падении на плоскость из положения стоя. (том 2 л.д. 109-113)

Согласно заключению эксперта ... от ..., у гр.Д. обнаружены телесные повреждения в виде: А - .... Вышеуказанная травма, согласно приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (пункт 7.1), причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня); В соответствии с п.13 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», в случае, если множественные повреждения отягощают друг друга (в частности, при получении травмы), определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, производится по их совокупности. Б - .... Телесные повреждения, указанные в пункте «Б», согласно приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (пункт 9), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Характер и локализация вышеотмеченных телесных повреждений исключает возможность их одномоментного образования при однократном падении на плоскость из положения стоя. (том 2 л.д. 90-96)

Согласно заключению эксперта ... от ..., у гр.Д, обнаружены телесные повреждения в виде: - ..., согласно п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от ... ...н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); образовались от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм – удар, сдавление, трение; – разрыва передней крестообразной связки медиального мениска левого коленного сустава, согласно п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от ... ...н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); образовались от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм – удар, разрыв; – ..., согласно п.9 Приказа Минздравсоцразвития России от ... ...н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью; образовались от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм – удар, сдавление, трение. (том 2 л.д. 161-166)

Совокупность приведенных доказательств в полном объеме устанавливают вину ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления. Доводы стороны защиты об отсутсвии у подсудимых умысла на причинение вреда потерпевшим, и о нанесении ударов последним в связи необходимой обороной являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются показаниями потерпевших гр.Д, и гр.Д., свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №7 об обстоятельствах нанесения потерпевшим телесных повреждений подсудимыми, которые получены в своотвествии с требованиями уголовно-процессуального закона, в том числе и указанные лица предупреждались об уголовной отвественности по статьям 307 и 308 УК РФ, не имеют каких-либо существенных противоречий между собой и согласуются как между собой так и с другими исследованными судом материалами уголовного дела. При этом, о наличии у подсудимых умысла на причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших Д-вых свидетельствует характер их действий, количество и локализация наносимых ударов потерпевшим, интенсивность и длительность совместного нанесения множества ударов руками, ногами, в том числе в жизненно важные органы потерпевших - в голову. Об умысле подсудимых на причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших, свидетельствует и их настойчивость в достижении указанной цели, поскольку перечисленные действия они продолжали до тех пор, пока не приехали сотрудники полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два и более исполнителя.

Исполнителем преступления согласно ч. 2 ст. 33 УК РФ признается лицо, непосредственно совершившее преступление, либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями).

С учетом приведенных данных суд приходит к выводу о том, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 действуя совместно с умыслом, направленным на причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших Е.В. и гр.Д. непосредственно участвовали в процессе нанесения телесных повреждений каждому из потерпевших, применяя к ним насилие, соответственно каждый из них участвовал в причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшим гр.Д,. и гр.Д. группой лиц.

Таким образом, вина подсудимых подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями экспертов, письменными материалами дела. Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, и в своей совокупности являются достаточными и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимых со стороны потерпевших и свидетелей либо самооговоре подсудимых в судебном заседании не установлено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проверены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов, письменных материалов и вещественных доказательств недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

На основании анализа вышеперечисленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и ФИО2, и квалифицирует действия каждого их по пунктам «а, г» части 2 статьи 112 УК РФ, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении двух и более лиц группой лиц. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности преступления, личности каждого подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, условия их жизни и их семей, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и ФИО2.

Частичное признание вины каждым подсудимым, раскаяние в содеянном ФИО2, состояние здоровья подсудимых и всех их родственников суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Суд также учитывает, что ФИО1 и ФИО2 совершили преступление средней тяжести, судимости не имеют, ....

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного деяния, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в пределах санкции предусмотренной частью 2 статьи 112 УК РФ в виде лишения свободы, при этом приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 и ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поэтому назначает наказание с применением статьи 73 УК РФ каждому из них. Исключительных обстоятельств для применения положений статьи 64 УК РФ к ФИО1 и ФИО2 суд не усматривает.Кроме того наказание назначается с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ. 

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Согласно части 1 статьи 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки взыскиваются с осужденного в Федеральный бюджет. Оснований, предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 УПК РФ, для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, не имеется. Согласно справки, приложенной к обвинительному заключению, расходы на оплату труда адвоката, осуществляющего защиту ФИО1 на предварительном следствии составили в размере 550 рублей.

Таким образом, процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката подлежат взысканию в Федеральный бюджет с ФИО1 в сумме 550 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество подсудимых не накладывался.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,г» части 2 статьи 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и не покидать место своего жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,г» части 2 статьи 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и не покидать место своего жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать ФИО1 в Федеральный бюджет 550 (пятьсот пятьдесят) рублей возмещение расходов по оплате труда адвокатов на предварительном следствии.

Признанный вещественным доказательством DVD диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани.

Судья А.Р. Идрисов