Бугульминский городской суд Республики Татарстан, ул. Ленина, 18, г.Бугульма, Республика Татарстан 423230, тел.:(85594) 3-91-80,3-91-07; факс: (85594) 6-88-64, bugulminsky.tat@sudrf.ru

№

Дело № 2а-431/2020 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г. Бугульма Республика Татарстан 26 февраля 2020 г.

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе 

председательствующий – судья Латыпов Р.У., 

при секретаре Бородиной А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Бугульминскому РОСП УФССП по РТ ФИО8, Бугульминскому РОСП УФССП по РТ, Управлению ФССП по РТ о признании незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Бугульминского РОСП УФССП по РТ ФИО8, Бугульминскому РОСП УФССП по РТ, Управлению ФССП по РТ о признании незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Бугульминского РОСП УФССП по РТ, выразившееся в непринятии мер, направленных на исполнение решения суда; признать незаконным бездействие начальника отдела Бугульминского РОСП УФССП по РТ, выразившееся в ненадлежащем контроле. 

В обоснование иска указано, что в производстве судебного пристава - исполнителя ФИО8 Бугульминского РОСП УФССП находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании денежных средств с ФИО6 Однако до настоящего времени никаких документов от судебных приставов, в том числе и постановление о возбуждении исполнительного производства он не получил. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени каких - либо сведений о надлежащем исполнении решения суда не имеется. Административный истец считает, что бездействие судебного пристава - исполнителя приводит к нарушению его прав как взыскателя.

Административный истец ФИО2 в суд не явился, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представители административных ответчиков – Бугульминского РОСП УФССП РФ по РТ и УФССП РФ по РТ в судебное заседание не явились. Административные ответчики надлежащим образом о месте и времени судебного заседания извещены, заявлений, ходатайств не поступило. 

Судебный пристав-исполнитель ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что у неё на исполнении находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО6 о взыскании с неё в пользу ФИО1 113829 руб. Судебным приставом - исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках ИП были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения, ОГИБДД, ОВД, МИФНС, УФРС, ЦТ и З, УФМС,УПФР. Счета у должника не выявлено, какое – либо иное имущество не выявлено, Согласно ответу из ПФР место работы отсутствует. Неоднократно осуществлялись выходы по адресу регистрации должника, однако дверь никто не открывает, оставлены повестки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выписана и не проживает, дом продан. В апреле 2019 года от взыскателя поступила информация о том, что должник, возможно, работает в ООО «Кырлай хлеб». Судебным приставом - исполнителем было направлено постановление на удержание из заработной платы должника, данное постановление возвращено с отметкой о том, что должник находится в декретном отпуске по уходу за ребенком до ДД.ММ.ГГГГ, удержания выплат по уходу за ребенком не производятся. 

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (глава 22) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями…. если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1, 2, 2.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу п.3 ч.1 ст. 69 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава - исполнителя ФИО8 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО6

Основанием для возбуждения исполнительного производства №-ИП, послужил исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Арским районным судом. 

Частями 9, 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в совокупности с вышеприведенными законодательными нормами, суд считает административный иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку оспариваемые решения, действия (бездействия) соответствуют закону.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Бугульминского РОСП УФССП по РТ ФИО8, Бугульминскому РОСП УФССП по РТ, Управлению ФССП по РТ о признании незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья: Латыпов Р.У. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ