Дело №5-161/19_______________________________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Шатура Московской области 24 мая 2019 год

Судья Шатурского городского суда Московской области Терентьев И.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, при секретаре Баркаловой А.С, рассмотрев материалы административного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос.ФИО1 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, работающего у ИП «ФИО5», проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 14:47 на парковке во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2, управляя автомашиной «Рено-Логан», регистрационный знак №, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на стоявший автомобиль «Мерседес-Бенц», регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, причинив механические повреждения автомобилю последнего, после чего не выполнил, как водитель обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он явился, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО3 показал, что парковал машину у дома. Почувствовал, что задел стоявшую рядом машину «Мерседес». Осмотрев «Мерседес», увидел потертости на двери. Поскольку машина соседа, оставил записку с номером своего телефона у машины и ушел домой. Умышленно не скрывался с места ДТП, так как свою машину оставил рядом с поврежденной машиной, с тем, чтобы в последствии договориться с потерпевшим о возмещении ущерба.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что машину оставил на парковке у своего дома. Выйдя часа через два, обнаружил повреждения двери. Рядом стояла автомашина «Рено-Логан», на бампере которой была видна краска черного цвета от его «Мерседеса». Сразу же с женой сообщили в полицию о случившемся. После приезда полиции выяснил, что машина «Рено-Логан» принадлежит соседу. В настоящее время ФИО3 полностью возместил ему материальный ущерб за ремонт машины. В один из дней незнакомый парень передал ему диск с видеозаписью ДТП. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, изучив представленные материалы, суд пришел к выводу о переквалификации действий ФИО3 с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, вмененной ему, на ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ по следующим основаниям:

Как показал ФИО3, с места ДТП умышленно не скрывался, поскольку оставил свою автомашину рядом с поврежденным «Мерседесом», зная о том, что повредил машину соседа. Его показания подтвердил и потерпевший Потерпевший №1, обнаруживший на стоянке как свою, так и машину ФИО3. Их показания подтверждаются и объективными доказательствами, исследованными судом, в частности схемой ДТП, фототаблицей, выпиской из Книги учета сообщений о преступлениях МО МВД России «Шатурский», согласно которой сообщение ФИО6 поступило в 16:45 ДД.ММ.ГГГГ, а также и видеозаписью, также исследованной судом при помощи компьютера. 

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

В силу ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Приведенные выше обстоятельства в совокупности с собранными по делу доказательствами свидетельствуют об отсутствии у ФИО3 умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, поскольку транспортное средством после ДТП не перемещал.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая изложенное, действия ФИО3 следует квалифицировать по ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, так как он нарушил требования п.1.3 ПДД РФ. 

При назначении наказания суд учитывал личность виновного, впервые привлекающегося к административной ответственности, отсутствие отягчающих обстоятельств, и наличие смягчающего, в частности добровольное возмещение причиненного материального ущерба.

Руководствуясь ч.1 ст. 12.27 и ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнув его наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф перечислить на счет: - получатель платежа УФК по МО (Межмуниципальный отдел МВД России «Шатурский», ИНН: 

<

***>, КПП: 504901001, р/с: 

<

***>, в ГУ банка России по ЦФО, КБК: 18811630020016000140, БИК: 044525000, ОКТМО: 46786000, УИН: 18810450194110006141.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Шатурского городского суда И.Н.Терентьев