УИД № 57RS0022-01-2020-004458-09 Производство № 2-458/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе 

председательствующего судьи Агибалова В.С.,

при секретаре судебного заседания Пунько Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Единое коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Единое коллекторское агентство» (далее – ООО «Единое коллекторское агентство») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что 09.04.2018 ФИО1 и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор займа № 1026061 на сумму 15 000 руб. на срок 10 дней под 2,170% в день, что составляет 792.050% годовых. Согласно условиям договора займа ООО МФК «Джой Мани» обязалось перечислить на карточный счет заемщика денежные средства в размере 15 000 руб. сроком на 10 дней под 2,170 в день, а ответчик обязался вернуть в последний день срока сумму полученных денежных средств в полном объеме, с уплатой процентов за пользование, указанных в п. 6 договора.

Свои договорные обязательства ООО МФК «Джой Мани» выполнило в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства. За период с 09.04.2018 по 20.04.2020 от ответчика поступили денежные средства в размере 4006 руб. в счет погашения задолженности по договору займа.

ООО МФК «Джой Мани» осуществляет свою деятельность в режиме онлайн по всей территории РФ. Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик выразил свое согласие о том, что отношения сторон будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа. В п. 2.3 Общих условий указано, что акцепт индивидуальных условий договора и общих условий договора осуществляется заемщиком посредством подписания индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи заемщика. При этом договор займа считается заключенным сторонами с момента предоставления заемщику суммы займа. До момента предоставления суммы займа заемщику стороны не считаются юридически связанными условиями договора займа. Согласно соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, проставляя отметку в поле «Принять условия Соглашения об использовании АСП» на сайте http://joy.money и осуществляя дальнейшее использование этого сайта пользователь безоговорочно присоединяется к условиям настоящего соглашения. Пользователь, не присоединившийся к условиями настоящего соглашения, технически лишается возможности к следующему этапу регистрации и использовать функциональные возможности сайта http://joy.money для оформления заявок на предоставление займов.

На основании ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документов, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействие.

В соответствии с п. 2.2 Правил предоставления займов ООО МФК «Джой Мани» для клиента, впервые использующего сервис для заключения договора займа, необходимо пройти процедуру регистрации. С этой целью клиенту необходимо заполнить электронную анкету, размещенную на сайте. При заполнении анкеты клиент предоставляет обществу следующую информацию: фамилия, имя, отчество; дата рождения, адрес электронной почты и контактный номер телефона. В связи с тем, что клиент заполняет самостоятельно данную анкету, его подпись на данной анкете не требуется, так как в соответствии с п.3.2.2 Общих условий заемщик обязан предоставить кредитору исключительно достоверные, полные, точные и актуальные данные (включая персональные) о себе.

В нарушение условий договора займа № 1026061 от 09.04.2018 ответчик отказался исполнить его добровольно.

27.02.2019 между ООО «Единое коллекторское агентство» и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор уступки права требования (цессии) № 27/02/2019, в соответствии с условиями которого право требования по договору займа № 1026061 от 09.04.2018 перешло к ООО «Единое коллекторское агентство». Уведомление об уступке права требования в соответствии с п.16 индивидуальных условий было размещено в личном кабинете заемщика ФИО1, находящегося по адресу http://joy.money в информационно - телекоммуникационной сети Интернет.

По состоянию на 20.04.2020 задолженность ФИО1 составляет 50 380,77 руб., из которых: 15 000 руб. – сумма основного долга, 29 520,50 руб. – сумма процентов по договору займа, 5860,27 копейки – пеня согласно п. 12 договора займа.

Истец указывает, что при начислении процентов за пользование суммой займа руководствовался положением п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности, согласно которому микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафы, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигает трехкратного размера суммы займа.

Представитель истца ООО «Единое коллекторское агентство» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но и не противоречащих ему.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; иными способами, предусмотренными законом.

В силу статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ст. 809 ГК РФ). В рассматриваемом случае особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в п. 4 ч. 1 ст. 2 которого указано, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из установленных законом императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. В данном случае свобода договора ограничена правилом, по которому условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом (п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 ГК РФ). А принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций, правопреемником которой является истец.

Свидетельством о внесении сведений о юридическим лице, в государственный реестр микрофинансовых организацией подтверждается, что ООО МФК «Джой Мани» с 28.07.2014 включено в государственный реестр микрофинансовых организацией, следовательно, имело право на осуществление деятельности по предоставлению деятельности по предоставлению займа и получение прибыли от привлеченных средств физических лиц, по таким договорам.

Судом установлено, что 09.04.2018 между ФИО1 и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор займа № 1026061 на сумму 15 000 руб. на срок 10 дней под 2,170% (в день), что составляет 792,050 % годовых. Согласно, условиям договора займа № 1026061 от 09.04.2018, ООО МФК «Джой Мани» взяло на себя обязанность перечислить на карточный счет ФИО1 денежные средства в размере 15 000 руб. сроком на 10 дней под 2,170% (в день), а ФИО1 взял на себя обязанность вернуть в последний день срока займа сумму полученных кредитных денежных средств в полном объеме, с уплатой причитающихся процентов за пользованием кредитом указанных в пункте 6 договора.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в последний день срока (пункт 6 договора).

Процентная ставка по договору составляет 792,050 % годовых (2,170 % в день). Начисление процентов на сумму займа не прекращается за период нарушений Заёмщиком обязательства по возврату суммы займа, пока исполнение обязанности по возврату займа и процентов по нему Заёмщиком не будет исполнено в полном объёме (пункт 4 договора).

Справкой платежной системы по факту перечисления денежных средств заемщика ФИО1 по договору № 1026061 от 09.04.2018 подтверждено, что сумма займа 15 000 руб. была зачислена на счет ФИО1 09.04.2018.

В нарушение условий договора займа № 1026061 от 09.04.2018 заемщиком ФИО1 погашения займа производилось не в срок и в не полном объеме.

Справкой платежной системы по факту перечисления денежных средств заемщика ФИО1 по договору № 1026061 от 09.04.2018 подтверждено, что ФИО1 за период с 09.04.2018 по 20.04.2020 в счет погашения займа перечислено 4006 руб.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с договором уступки прав требования по договору займа № 1026061 от 09.04.2018, выписки из реестра, ООО МФК «Джой Мани» передал ООО «Единое коллекторское агентство в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Уведомлением об уступке права требования по договору займа № 1026061 от 09.04.2018 подтверждается, что в соответствии с п. 16 Индивидуальных условий, данное уведомление было размещено в личном кабинете заемщика ФИО1, находящегося по адресу http://vkarmane-online.ru (ныне http://iov.monev) в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Поскольку надлежащим образом ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняются, образовалась задолженность, за взысканием которой обратился истец.

Сумма задолженности по представленному истцом детальному расчету по договору займа от № 1026061 от 09.04.2018 составила 50 380,77 руб., из них: 15 000 руб. – сумма основного долга, 29 520,50 руб. – сумма процентов по договору займа, 5860,27 копейки – пеня согласно п. 12 договора займа.

Расчет задолженности, составленный истцом, проверен судом, является арифметически правильным, соответствующим условиям договора.

Заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подтверждается, что ООО «Единое коллекторское агентство» обратилось 08.06.2020, к мировому судьей за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности.

22.06.2020 мировым судьей судебного участка № 3 Заводского района г. Орла выдан судебный приказ № 2-1897/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от № 1026061 от 09.04.2018.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Орла от 15.07.2020 данный судебный приказ был отменен в связи с поступлением от ФИО1 возражений.

До настоящего времени ответчик не предпринял действий, направленных на погашение займа и процентов по нему. Доказательств надлежащего исполнения условий договора, возврата долга в соответствии с условиями заключенного договора ответчиком не предоставлено.

Учитывая вышеизложенное и то обстоятельство, что ФИО1 нарушил свои обязательства по договору займа № 1026061 от 09.04.2018 и своевременно не производил оплату по договору в установленный срок, не погасил задолженность по нему, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере 15 000 руб.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов по договору займа, суд, руководствуясь условиями договора, а также Условиями кредитования, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование суммой займа в размере 29 520,50 руб.

Заявленная ко взысканию истцом неустойка в размере 5860,27 руб. соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для снижения размера неустойки по ст. 333 ГК РФ не имеется.

С учетом вышеприведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, не исполнения ответчиком обязательств по договору займа, принимая во внимание договор уступки права требования (цессии), по которому в установленном законом порядке право первоначального кредитора перешло к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Единое коллекторское агентство» сумму задолженности по договору займа № 1026061 от 09.04.2018 по состоянию на 20.04.2020 в сумме 50 380,77 руб., в том числе: 15 000 руб. – сумма основного долга, 29 520,50 руб. – проценты по договору займа, 5860,27 руб. – пени.

Учитывая, что исковые требования истца, удовлетворены, поэтому в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1711,42 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Единое коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единое коллекторское агентство» задолженность по договору займа № 1026061 от 09.04.2018 по состоянию на 20.04.2020 в сумме 50 380,77 руб., из которой: 15 000 руб. – сумма основного долга, 29 520,50 руб. – проценты по договору займа, 5860,27 руб. – пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единое коллекторское агентство» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1711,42 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Агибалов