. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Новокуйбышевск 10 марта 2021 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Строганковой Е.И.,

при секретаре Алиеве Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-485/2021 (УИД-

<

№>) по иску ФИО3 к ФИО4 о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО4, в котором просила вселить ее в квартиру, расположенную по адресу: 

<

Адрес>; обязать ответчика ФИО4 не чинить ей препятствия в ее проживании в указанной квартире.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что спорная жилполощадь представляет собой трехкомнатную квартиру, общей площадью 61,80 кв.м., все комнаты раздельные, расположена по адресу: 

<

Адрес>, является муниципальной собственностью. В указанной квартире зарегистрированы: ФИО4 с 

<

Дата>, ФИО3 с 

<

Дата> ФИО4, является отцом ФИО3, 

<

Дата> рождения. 

<

данные скрыты>. Истец ФИО3 зарегистрирована в спорной квартире с рождения с 

<

Дата> После установления опеки в 2011 году стала проживать с опекуном ФИО2 по адресу: 

<

Адрес>. По данному адресу ФИО3 была зарегистрирована по месту пребывания с 

<

Дата> по 

<

Дата>. 

<

данные скрыты>. Ключей от спорной квартиры у истца не имеется, опекуну ФИО2 ключи от квартиры никто не передавал. Права на какое-либо другое жилье ФИО3 не приобрела. Неоднократные попытки ФИО3 вселиться в спорное жилое помещение результата не дали. Ответчиком нарушаются жилищные права истца, которая не может пользоваться спорной квартирой по назначению для своего проживания.

Истец ФИО3 и ее представитель – адвокат Асекретова В.П., действующая на основании доверенности 

<

№> от 

<

Дата> и ордера 

<

№> от 

<

Дата>, в судебном заседании требования по изложенным в исковом заявлении основаниям поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал, не имеет возражений против вселения дочери, обязался передать ключи и не чинить препятствий в проживании дочери в квартире.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с гражданским законодательством суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела на основе доказательств.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).

В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что стороны зарегистрированы квартире, расположенной по адресу: 

<

Адрес>, что подтверждается справкой 

<

№> от 16.12.2020 года, выданной АО «Информационно-расчетный центр».

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что данное жилое помещение является муниципальной собственностью, и в настоящее время в спорной квартире фактически проживает ФИО4

Согласно свидетельству о рождении 

<

№> ФИО4 является отцом ФИО3

Постановлением администрации г.о.Новокуйбышевск 

<

№> от 

<

Дата> установлена опека над несовершеннолетней ФИО3, поскольку решением Новокуйбышевского городского суда от 

<

Дата> ограничены в родительских правах родители ФИО3 – ФИО1 и ФИО4 Опекуном назначена ФИО2 Сохранено жилое помещение по адресу: 

<

Адрес>, за несовершеннолетней ФИО3, до ее совершеннолетия.

Согласно справке 

<

№> от 16.12.2020 года ФИО3 была зарегистрирована по месту пребывания с 

<

Дата> по 

<

Дата> по адресу: 

<

Адрес>

Из содержания ст. ст. 60 и 61 ЖК РФ следует, что наниматель жилого помещения, предоставленного на условиях социального найма, вправе использовать такое помещение для проживания.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что непроживание истца ФИО3 в спорном жилом помещении по адресу: 

<

Адрес>, носило вынужденный характер, в силу несовершеннолетнего возраста она проживала совместно с опекуном, по достижению совершеннолетия она предпринимала попытки вселиться в спорное жилое помещение, однако ответчиком ФИО4 ей чинятся препятствия в пользовании спорным жилым помещением, он не отдает ей ключи от спорной квартиры. 

При этом, учитывая признание исковых требований ответчиком ФИО4 в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО3 исковых требований о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, - удовлетворить.

Вселить ФИО3 в квартиру, расположенную по адресу: 

<

Адрес>.

Обязать ФИО4 не чинить препятствий ФИО3 в проживании в квартире, расположенной по адресу: 

<

Адрес>, предать ключи от входных дверей квартиры.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17 марта 2021 года.

Судья Е.И.Строганкова