Решение

Именем Российской Федерации

30 января 2017 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Катиценой С.А., с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, ответчика ФИО3 и его представителя ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-106/2017 по иску ФИО1 ФИО10 к ФИО3 ФИО11 и администрации г. Азова о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратилась с иском к администрации г. Азова о признании права собственности в порядке наследования на 

<

адрес>

Истица указала, что спорный земельный участок являлся совместно нажитым имуществом супругов ФИО5 и ФИО6. ФИО5 приходится истице матерью, а ФИО6 приходился истице отчимом. Брак между ФИО5 и ФИО6 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Решением Азовского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества: спорный земельный участок был разделен между супругами в равных долях, то есть по 

<

данные изъяты> доли каждому. Кроме этого решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 в пользу ФИО5 взыскана компенсация за отступление от идеальных долей в размере 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследником по завещанию и по закону является истица, которая обратилась к нотариусу с заявлением. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом были выданы свидетельства о праве истицы на наследство по завещанию. Однако свидетельство было выдано лишь на 

<

данные изъяты> долю спорного земельного участка. Согласно позиции истицы в выдаче свидетельства на весь участок было отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследником по завещанию на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> является ФИО3

ФИО3 был привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Истица и ее представитель ФИО2 в судебное заседание явились, иск поддержали. Пояснили, что ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ пользуется спорным 

<

данные изъяты> единолично, в том числе оплачивает земельный налог. Указали, что истица имеет право на признание права собственности и по факту приобретательской давности.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО4 в судебное заседание явились, в иске просили отказать. Пояснили, что ФИО3 приходится ФИО6 племянником. ФИО6 имел сына от первого брака, по после разводы отношений с ним не поддерживал, где он может находиться ответчику не известно.

Представитель ответчика администрации г. Азова в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в отношении него дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения сторон, показания свидетеля ФИО9, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно подп.2 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей».

Статьей 218 ГК РФ установлены основания для приобретения права собственности на имущество, как имеющее, так и не имеющее собственника. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Если имущество собственника не имеет, собственник его неизвестен или отказался от имущества либо утратил на него право собственности по иным основаниям, на такое имущество возможно приобретение права собственности по основаниям, предусмотренным законом. И в качестве такого основания предусмотрен институт приобретательной давности.

Согласно п.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу п.2 ст.235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237); отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238); отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием земельного участка ввиду его ненадлежащего использования (статья 239); отчуждение объекта незавершенного строительства в связи с прекращением действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности (статья 239.1); отчуждение недвижимого имущества в связи с принудительным отчуждением земельного участка для государственных или муниципальных нужд (изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд (статья 239.2); выкуп бесхозяйственно содержимых культурных ценностей, домашних животных (статьи 240 и 241); реквизиция (статья 242); конфискация (статья 243); отчуждение имущества в случаях, предусмотренных статьей 239.2, пунктом 4 статьи 252, пунктом 2 статьи 272, статьями 282, 285, 293, пунктами 4 и 5 статьи 1252 настоящего Кодекса; обращение по решению суда в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы; обращение по решению суда в доход Российской Федерации денег, ценностей, иного имущества и доходов от них, в отношении которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии терроризму лицом не представлены сведения, подтверждающие законность их приобретения.

По решению собственника в порядке, предусмотренном законами о приватизации, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, отчуждается в собственность граждан и юридических лиц.

Обращение в государственную собственность имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц (национализация), производится на основании закона с возмещением стоимости этого имущества и других убытков в порядке, установленном статьей 306 настоящего Кодекса.

В силу ст.236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Пунктом 1 ст.237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Таким образом, акт описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ не является правоустанавливающих документом, подтверждающим переход права собственности на 

<

данные изъяты> от ФИО6 в пользу ФИО5

Суд также не может согласиться с позицией истца о том, что право собственности истицы зарегистрировано в ЕГРН, так как согласно полученным судом сведениям, право собственности на спорный земельный участок не зарегистрировано в ЕГРН. Свидетельство комитета по земельным ресурсам и землеустройству г. Азова на право от ДД.ММ.ГГГГ серии № № о праве собственности на спорный земельный участок является право подтверждающим документом, в котором в качестве правоустанавливающего документа указан акт описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Истицей не представлено доказательств того, что ФИО6 осуществил отчуждение своего имущества другим лицам, отказался от права собственности. Также не представлено доказательств гибели или уничтожении имущества, что прямо опровергается позицией истицы по делу. Не представила доказательств утраты права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

<

данные изъяты> 

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Истцом также не представлено доказательств того, что в соответствии с п.1 ст.203 ГПК РФ Азовский районный суд Ростовской области, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, изменил способ и порядок исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлено о применении срока приобретательской давности.

В соответствии с п.1ст.234 ГК РФлицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательской давности, с момента такой регистрации.

Согласноп.4 ст.234 ГК РФтечение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Таким образом, оснований для признания права собственности в порядке приобретательской давности не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО12 к ФИО3 ФИО13 и администрации г. Азова о признании права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 06.02.2017 года.