Гр. дело № 2-690/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

21 января 2019 года г. Нижний Новгород

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Скорина А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, мотивировав требования следующим.

Истец является дочерью и единственным наследником ФИО3, умершей (ДД.ММ.ГГГГ.).

При жизни ФИО3 принадлежала на праве собственности 1/5 доля в праве собственности на дом по адресу: г.Н.Новгород (адрес обезличен), на основании свидетельства о праве на наследство по закону от (ДД.ММ.ГГГГ.) Жилой дом имеет общую площадь (данные обезличены) кв.м, одноэтажный, деревянный.

В период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО3 проживала в ГБУ «Сергачский дом-интернат», расположенный по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен).

После смерти ФИО3 истец с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась.

В октябре 2018 г. истец обратилась к нотариусу с вопросом о принятии наследства, однако, от нотариуса был получен ответ о том, что наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось, каких-либо заявлений в 6-ти месячный срок для принятия наследства после смерти ФИО3 к нотариусу не поступало. 

Истец указывает, что она в период (ДД.ММ.ГГГГ.) г. после смерти ФИО3 осуществляла уход за жилым домом, таким образом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, фактически приняла наследство.

На основании вышеизложенного, истец просит суд признать за ней право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), кадастровый (№).

Истец ФИО4, представитель ее интересов ФИО10, действующий на основании ордера, в судебном заседании требования поддержали.

Ответчики ФИО2, ФИО11, в судебном заседании не возражали относительно требований истца.

Ответчики ФИО6, ФИО6, ФИО5, третье лицо ФИО18, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседании извещены судом надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, их представителей, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд считает, что требования ФИО12 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции РФ и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

Судом установлено, что ФИО4 является дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении I-ТН (№) (л.д.13).

Как следует из справки о заключении брака, ФИО13 сменила фамилию на «ФИО19» (л.д. 14).

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.11).После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/5 доли в праве собственности на жилой, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

Нотариусом города областного значения ФИО14 было отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку наследственное дело к имуществу ФИО13 не открывалось, а, следовательно, ФИО4 пропущен установленный законом срок для вступления в наследство (л.д. 15).

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1143 ГК РФ).

В судебном заседании ФИО4 указала, что является дочерью ФИО3 и фактически приняла наследственное имущество после смерти матери в виде 1/5 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), несет расходы по его содержанию, поддерживает в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные платежи.

Как показал в судебном заседании свидетель ФИО15, допрошенный в судебном заседании, ФИО4 ухаживала за домом, делала косметический ремонт, ремонтировала крыльцо и забор, облагораживала территорию и огород, и он ей в этом помогал.

Разрешая требование истца о признании за ФИО4 права собственности на 1/5 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, на момент смерти (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО3 являлась собственником 1/5 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) (л.д.7).

В настоящее время собственниками спорного имущества являются ФИО11, ФИО5, ФИО18 по 1/5 доли каждый (л.д. 27-28).

Согласно ответу нотариуса ФИО16, наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей (ДД.ММ.ГГГГ.), не открывалось (л.д. 48).

Учитывая вышеуказанные нормы права, установленные обстоятельства, и принимая во внимание, что иных наследников к имуществу ФИО3 не имеется, суд приходит к выводу о том, что требование истца о признании права собственности на 1/5 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженки (адрес обезличен), право собственности на 1/5 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), кадастровый (№).

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Е. Макарова