Дело №1-416/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Рубцовск 05 сентября 2018г.

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Поздняков С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Васюка М.В., адвоката Бессонова А.А., предъявившего удостоверение и ордер , подсудимой Е, при секретаре Колесник Е.О., уголовное дело по обвинению:

Е, 

<

данные изъяты> не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** в период времени с *** до ***, более точное время не установлено, у Е, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находящейся в кухне ... в ..., движимой корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение сотового телефона марки *** в чехле-книжке с защитным экраном, сим-картой оператора сотовой связи *** и сим-картой оператора сотовой связи *** принадлежащих Г

Реализуя свой преступный умысел, *** в период времени с *** до *** более точное время не установлено, Е, движимая корыстными мотивами с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая их наступления, находясь в кухне ... в ..., воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению своего преступного умысла, действуя тайно, взяла со стола указанной кухни принадлежащее Г имущество, а именно: сотовый телефон марки *** оцененный потерпевшей в ***, с защитным экраном, оцененным потерпевшей в *** в чехле-книжке, оцененном потерпевшей в *** сим-картами оператора сотовой связи *** и *** ценности для потерпевшей в денежном выражении не представляющими, и вышла из указанного дома. 

С похищенным имуществом Е с места преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Г значительный материальный ущерб на общую сумму ***

В судебном заседании от потерпевшей Г поступило заявление, в котором она просит уголовное дело в отношении Е прекратить в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая загладила причиненный вред, претензий она к ней не имеет.

Подсудимая согласна на прекращение уголовного дела по данному основанию и также ходатайствует о прекращении дела. Защита не возражает против удовлетворения ходатайства, прокурор не возражает против его удовлетворения. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что заявление потерпевшей Г подлежит удовлетворению. Уголовное дело в отношении Е следует прекратить в связи с примирением сторон, поскольку она обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, загладила причиненный вред, примирилась с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Е, 

<

данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде. После вступления постановления в законную силу меру пресечения отменить. 

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Ю. Поздняков