Копия 

Уголовное дело №1-95/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 13 сентября 2018 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

Федерального судьи Понкратовой Н.А., 

С участием государственного обвинителя прокуратуры города Моршанска ФИО1,

Подсудимого ФИО2,

Защитника - адвоката Сластухина С.М., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

При секретаре Синицыной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, 

<

данные изъяты>, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1; ч. 1 ст. 228.1; ч. 2 ст. 228; ч. 1 ст. 222.1; ч. 1 ст. 222; ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил два незаконных сбыта наркотических средств; хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, совершенные в значительном размере, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере; незаконное приобретение, хранение взрывного устройства; незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, осознавая противоправность своих действий, имея умысел на незаконный сбыт имеющегося у него наркотического средства каннабис (марихуана), 06 марта 2018 года в вечернее время, более точное время следствием не установлено, находясь на территории своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно сбыл гражданину КАВ путем угощения наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 1,94 грамма. В этот же день, КАВ, в период времени с 19 часов 45 минут по 20 часов 15 минут добровольно выдал приобретенное при вышеизложенных обстоятельствах наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 1,94 грамма (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) сотрудникам МОМВД России «Моршанский». 

Кроме того, ФИО2, осознавая противоправность своих действий, имея умысел на незаконный сбыт имеющегося у него наркотического средства каннабис (марихуана), ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время следствием не установлено, находясь на территории своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно сбыл гражданину ЩМА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем угощения наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 0,07 грамма (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), которое было изъято в ходе личного обыска ЩМА ДД.ММ.ГГГГ.

Также, в сентябре-октябре 2017 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 915,1 грамма, путем свободного сбора в районе коровников 

<

адрес>. Полученное таким образом наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 915,1 грамма (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 принес в занимаемое им помещение летней кухни, расположенное по адресу: 

<

адрес>, разложил в различные емкости и пакеты и стал незаконно хранить без цели сбыта. Кроме того, ФИО2, имея в своем распоряжении и осознавая противоправный характер своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконные хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, общей массой не менее 0,46 грамма (согласно справке об исследовании №и/83 от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), находящееся в трех свертках, незаконно хранил их в занимаемом им помещении летней кухни по адресу: 

<

адрес>, с. 

<

адрес>, без цели сбыта. В период времени с 12 часов 50 минут по 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска наркотические средства и психотропное вещество были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками МОМВД России «Моршанский». 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 915,1 грамма относится к категории крупного размера (более 100 г.), а вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, общей массой не менее 0,46 грамма, относится к категории значительного размера. 

Также, летом 2017 года, более точная дата и время следствием не установлены, ФИО2 при помощи металлоискателя в поле, расположенном вблизи 

<

адрес>, незаконно приобрел металлический предмет шарообразной формы с сыпучим веществом серого цвета внутри, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вместе составляют самодельное взрывное устройство, относящееся к самодельным боеприпасам осколочного действия типа «ручная граната», пригодное для производства взрыва с использованием какого-либо средства воспламенения. Незаконно приобретенное самодельное взрывное устройство ФИО2 принес в занимаемое им помещение летней кухни, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и стал незаконно хранить до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками МОМВД России «Моршанский» в ходе проведения обыска в период времени с 12 часов 50 минут по 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, летом 2017 года, более точная дата и время следствием не установлены, ФИО2 получил от другого лица, в настоящий момент привлекаемого к уголовной ответственности, в пользование на безвозмездной основе пистолет, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является огнестрельным оружием – гладкоствольным, короткоствольным, однозарядным пистолетом калибра 5,6 мм, изготовленным самодельным способом и пригодным для производства выстрелов. ФИО2, заведомо осознавая, что хранение им огнестрельного оружия без соответствующего разрешения запрещено законом, однако, пренебрегая этим, осознавая противоправный характер своих действий, с целью дальнейшего личного использования, на стене в помещении летней кухни, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с. 

<

адрес>, стал осуществлять незаконное хранение огнестрельного оружия до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками МОМВД России «Моршанский» в ходе проведения обыска в период времени с 12 часов 50 минут по 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал частично, настаивая на своей непричастности к незаконному сбыту наркотических средств по двум преступлениям.

Исследовав обстоятельства дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, дав надлежащую оценку показаниям свидетелей, подсудимого и другим доказательствам по делу, суд считает доказанной вину ФИО2 в совершении указанных в описательной части приговора действий. Это подтверждается совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения. 

В судебном заседании свидетель КВС пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции, обратился КАВ, с которым он ранее не общался, с заявлением о добровольной выдаче находящегося при нем наркотического средства марихуана, пояснив, что это вещество ему передал его знакомый по имени Виктор. После составления необходимых документов было установлено, что наркотическое средство марихуана КАВ незаконно сбыл ФИО2 По данному факту следователь возбудил уголовное дело и были намечены мероприятия, в том числе обыск у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ППЕ, ПИИ, ЯСН, следователем поехали к домовладению ФИО2 в 

<

адрес>. Когда они подъезжали к дому, то увидели, идущего в сторону дома ФИО2 Они его остановили и представились, затем вместе с ним прошли к его дому. Около входа в дом, они попросили ФИО2, чтобы он пригласил всех присутствующих в доме на улицу, но он пояснил, что в доме у него маленькие дети, и попросил всех пройти в дом. В доме следователь огласил постановление об обыске. ФИО2 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные предметы и вещества, на что ФИО2 пояснил, что в помещении его летней кухни имеется небольшое количество марихуаны. Затем все прошли в данное помещение, где ФИО2 указал на тумбочку, в которой находилось маленькое ведерко из-под майонеза, в котором находилась марихуана. Также пояснил, что на столе в газетном свертке лежит марихуана. После чего сказал, что ничего запрещенного больше у него нет. Был произведен обыск в летней кухне. В ходе обыска обнаружены коробка с приспособлениями для курения марихуаны. Рядом со столом в детской кроватке были обнаружены емкости с марихуаной, ведерки с семенами марихуаны, на стене висел предмет, похожий на пистолет. Впоследствии по заключению эксперта оказалось, что это боевое оружие. На другом столе в деревянной шкатулке обнаружено порошкообразное вещество в фольгированной упаковке, по заключению экспертизы это был амфетамин. В шкафу обнаружен предмет сферической формы, внешне напоминающий гранату. Затем ФИО2 предложили показать место, где он сушил марихуану, в сарае. Он показал, и в сарае были обнаружены частицы растения конопля. В ходе проведения мероприятий присутствовали понятые. Все изъятое было упаковано в полимерные пакеты, опечатывалось печатями с пояснительными бирками, на печатях и на бирках расписывались присутствующие лица и понятые. При проведении обыска и изъятия ФИО2 задавали вопросы, и он давал пояснения о том, что амфетамин ему привез знакомый Михаил, личность которого впоследствии установили, в отношении него проводились мероприятия, в том числе обыск, в ходе которого в куртке были обнаружены частицы марихуаны, переданной ему, по словам Михаила, ФИО2 При обнаружении пистолета ФИО2 пояснил, что его ему передал БПВ, а гранату он нашел, когда занимался поисковыми работами (искал монетки, предметы старины). После проведения обыска ФИО2 привозили в дежурную часть, где он писал явки с повинной. 

Свидетель ПИИ пояснил суду, что в начале марта 2018 года в МО МВД поступила оперативная информация о том, что ФИО2 хранит наркотические средства по месту своего жительства и сбывает своим знакомым. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН МОМВД России «Моршанский» обратился КАВ и пожелал добровольно выдать наркотическое средство марихуана, которое он приобрел у ФИО2, чтобы самому избежать ответственности. Были приглашены двое независимых лиц - представителей общественности, в присутствии которых КАВ добровольно выдал сверток из листа прописей, в который было завернуто вещество растительного происхождения зеленого цвета. Данное вещество было упаковано, опечатано печатями с подписями, составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. КАВ пояснил, что это наркотическое средство - марихуана, которое ему сбыл его знакомый по имени Виктор, который проживает в районе 

<

адрес>. Впоследствии было установлено, что это ФИО2, проживающий в 

<

адрес>. В ходе производства физико-химического исследования вещества, выданного КАВ, было установлено, что оно является наркотическим средством марихуана. По данному факту был собран материал проверки, который с подготовленным рапортом был передан в Следственный отдел. Рапорт о том, что по месту жительства ФИО2 еще могут храниться наркотические средства и другие запрещенные вещества и иные предметы, которые могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. ДД.ММ.ГГГГ следователем СО было возбуждено уголовное дело и вынесено постановление о производстве обыска в жилище ФИО2 В тот же день он совместно с начальником ОКОН ППЕ, оперуполномоченными КВС и ЯСН, а также двумя понятыми прибыли по месту жительства ФИО2, которого встретили около дома, остановили. Начальник отделения представился, предъявил удостоверение и попросил пройти к дому. ФИО2 попросили пригласить всех проживающих в доме на улицу, на что тот пояснил, что у него дома маленькие дети, чтобы их не выводить, попросил всех войти в дом. Все вошли, следователь зачитал постановление о производстве обыска, разъяснил всем права и обязанности, предложил ФИО2 добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, которые хранятся у него, если такие есть. ФИО2 пояснил, что у него хранится марихуана в летней кухне и согласился показать. Все присутствующие прошли в летнюю кухню, ФИО2 показал на полку шкафа, на которой стояла полимерная банка, и пояснил, что в ней он хранит марихуану. В данной банке находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое было изъято и упаковано в пакет, опечатано печатью с подписями присутствующих. В ходе обыска в летней кухне на столе были обнаружены два свертка – один из газетного листа, второй из листа прописи, с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Там на столе находились коробка с семенами с приспособлением из 2 трубок со следами нагара, ситом металлическим со следами вещества. Рядом стояла детская кроватка, накрытая листом фанеры. На нем стояла полимерная банка с веществом и металлическая банка с веществом. Все это изъято и упаковано, опечатано печатями. В самой кроватке находилось несколько пакетов с семенами и веществом растительного происхождения, которые были изъяты. Также были изъяты спичечные коробки с семенами с надписями «Сила», «Лесная» и другие, то есть, семена были помечены этими надписями. Это тоже было изъято. Рядом находился шкаф, в котором была обнаружена картонная коробка с веществом растительного происхождения и семенами, стеклянный бокал, в котором находились семена. В другом углу стояла полимерная емкость в виде банки, в которой находились семена и части растений. На полу лежали прописи, которые были изъяты. Под столом стояла полимерная емкость с семенами и веществом. На диване матерчатый мешок, в котором была стеклянная банка с семенами. Тут же на стене висел предмет, похожий на пистолет, который был изъят. ФИО2 пояснил, что пистолет принес ему знакомый и подарил его. В левом углу на тумбочке стояла деревянная шкатулка. В ней было два шприца и три полимерных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета. Эти свертки были упакованы отдельно в лист бумаги и упакованы в пакет. Изъята отдельно была коробка со шприцами и изъят пузырек со следами жидкости. В шкафу обнаружен предмет, похожий на гранату. Были вызваны взрывотехники, которые этот предмет обследовали, высыпали из него содержимое, и было изъято отдельно вещество, отдельно изъят сам металлический предмет. ФИО2 пояснил, что нашел гранату в лесу или в поле, то есть случайно обнаружил. ФИО2 показал еще место в своем сарае, где он сушил части растения конопля, где остались частицы растения, которые были изъяты, упакованы в пакет, опечатаны. ФИО2 пояснил, что все вещество, которое хранится у него, является наркотическим средством марихуана, которую он ежегодно выращивает в районе 

<

адрес>. После собирает урожай, сушит в сарае, хранит у себя в летней кухне, где сам и употребляет. Семена, которые были обнаружены, как пояснил ФИО2, были приготовлены им для посадки партии конопли. В ходе обыска домовладения ничего обнаружено и изъято не было. Следователь составил протокол, который был зачитан вслух, все присутствующие в нем расписались. Замечаний ни у кого не было. ФИО2 был доставлен в отдел полиции, где он добровольно решил сознаться в содеянном. Были составлены протоколы явок с повинной, которые ФИО2 собственноручно и добровольно без оказания на него какого-либо давления написал, где расписал, что приобретал, хранил наркотическое средство марихуана, психотропное вещество амфетамин, обстоятельства сбыта ДД.ММ.ГГГГ марихуаны КАВ, а также расписал обстоятельства приобретения им пистолета и гранаты. Далее ФИО2 был освидетельствован, и предварительный тест в приемном отделении ЦРБ дал положительный результат на марихуану и амфетамин. ФИО2 пояснил, что он действительно употреблял марихуану и амфетамин, которые хранились у него в летней кухне. В ходе опроса ФИО2 он пояснил, что психотропным веществом – амфетамином, его угостил знакомый из 

<

адрес> по имени Михаил в обмен на марихуану. Данное лицо было установлено, и им оказался ЩМА Следователем было вынесено постановление о производстве обыска в его жилище. При личном досмотре в кармане куртки были обнаружены частицы вещества растительного происхождения зеленого цвета. В связи с этим его куртка была изъята. ЩМА пояснил, что это частицы наркотического средства марихуана, которое он ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ФИО2, когда находился у него в гостях. Само вещество он употребил, а частицы у него остались в кармане, так как рассыпались. Сам ЩМА пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был в гостях у ФИО2, вместе с ним они смотрели футбол. Затем ФИО2 его угостил марихуаной. По поводу амфетамина пояснил, что он им ФИО2 не угощал. При освидетельствовании ЩМА факт употребления амфетамина не был установлен, но был установлен факт употребления марихуаны. 

Свидетель ППЕ пояснил суду, что в начале марта 2018 года в МО МВД поступила оперативная информация о том, что житель 

<

адрес> ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в отделение наркоконтроля МОМВД России «Моршанский» обратился КАВ, который заявил о желании добровольно выдать наркотическое средство, которое он приобрел у мужчины по имени Виктор в с. 

<

адрес>. Был составлен протокол добровольной выдачи наркотического средства марихуана. Сверток, в который было завернуто измельченное растительное вещество зеленого цвета, и который выдал КАВ в присутствии представителей общественности, представлял собой лист прописей. Вещество, добровольно выданное КАВ, было в присутствии представителей общественности упаковано, опечатано, снабжено пояснительными бирками, по факту изъятия составлен протокол. Далее вещество было направлено для проведения физико-химического исследования, в результате которого было установлено, что выданное вещество является наркотическим средством марихуана. После этого ДД.ММ.ГГГГ следователем СО было возбуждено уголовное дело по факту сбыта наркотического средства марихуана КАВ и вынесено постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательств по месту жительства ФИО2 В этот же день он совместно со следователем МВН и оперуполномоченными ПИИ, КВС и ЯСН, прибыли к данному населенному пункту. Некоторое время наблюдали за адресом, потом увидели ФИО2, который вместе с сыном шел к дому. Они подъехали к ФИО2, вышли из машины, он (ППЕ) представился, показал удостоверение, попросил его следовать с ними. Подойдя к дому ФИО2, они пригласили понятых. Следователь зачитал постановление о производстве обыска, разъяснил права и обязанности, предложил добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. На это ФИО2 пояснил, что у него в летней кухне хранится марихуана. Там в присутствии понятых он выдал им емкость с наркотическим средством, которое было упаковано, опечатано. В ходе дальнейшего проведения обыска летней кухни, на столе был обнаружен газетный сверток и лист прописей с веществом, на столе была обнаружена картонная коробка с семенами, приспособление из двух трубок со следами нагара, металлическое сито со следами зеленого вещества, затем на детской кроватке, накрытой листом фанеры, была обнаружена металлическая банка с веществом, там же была полимерная банка с веществом, в самой кроватке было обнаружено и изъято металлическое сито со следами зеленого вещества, несколько пакетов с измельченным растительным веществом и с частями растений зеленого цвета, а также семена растений, некоторые из которых находились в спичечных коробках с надписями «Сила», «Лесная» и другими надписями, под столом было обнаружено самодельное приспособление для курения марихуаны – водный бульбулятор, состоящий из двух бутылок. Была изъята детская пропись, аналогичная той, в которой ФИО3 выдал наркотическое средство марихуану. В левом дальнем углу на стуле была обнаружена деревянная шкатулка, в которой находились три свертка из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, два шприца и стеклянный пузырек со следами прозрачной жидкости внутри. Свертки с веществом были завернуты в лист бумаги и изъяты, а шкатулка со шприцами и стеклянным пузырьком была изъята отдельно. Все изъятое было упаковано в полимерные пакеты, опечатано и снабжено пояснительными бирками. На стене в кухне находился предмет, внешне похожий на пистолет, переделанный для стрельбы патронами калибра 5,6 мм, который был изъят. Также в шкафу был обнаружен металлический предмет сферической формы, внешне похожий на гранату. ФИО2 пояснил, что этот предмет он нашел на раскопках старой дороги. В связи с этим обыск был приостановлен на длительное время, так как вызвали взрывотехников из г. Тамбова, оцепили участок местности, вывели соседей на безопасное расстояние. После обследования было решено предмет транспортировать при соблюдении условий безопасности. Предмет был упакован, помещен в хранилище. В доме ничего найдено и изъято не было. В сарае ФИО2 показал места, где он хранил и сушил коноплю, там были изъяты части растений. ФИО2 пояснил, что частично он выращивал коноплю, частично собирал в районе фермы. Затем ФИО2 был доставлен в МОМВД России «Моршанский», где он собственноручно писал явки с повинной, без всякого на него давления, а также пояснил, что порошкообразное вещество, изъятое у него в летней кухне, это так называемые на сленге «СПИДы», то есть психотропное вещество амфетамин. Его привез и угостил знакомый Михаил, а ФИО2 угостил его марихуаной, в дальнейшем личность Михаила была установлена, это был ЩМА Также в отделе ФИО2 пояснял, что пистолет ему сбыл БПВ, который признался, что передал пистолет ФИО2 Изначально ФИО2 активно сотрудничал со следствием и давал признательные показания. После проведения обыска в доме ФИО2 его доставляли в ЦРБ, где он сдал анализы на наличие наркотиков в моче. Экспресс-тест показал наличие в моче наркотического средства марихуана и следы амфитамина. Это он не отрицал. После пояснений ФИО2 о том, что наркотическое средство амфитамин ему привез ЩМА, было принято решение о проведении обыска у ЩМА В ходе обыска у него в карманах куртки были обнаружены частицы вещества зеленого цвета, как после показало исследование – это частицы наркотического средства марихуана. ЩМА подтвердил, что неоднократно приезжал к ФИО2, где они употребляли наркотическое средство марихуану, которой его угощал ФИО2 По поводу амфитамина ЩМА пояснил, что ничего ФИО2 не привозил, дома у него наркотических средств обнаружено не было, доказательств, что амфитамин привез ему именно ЩМА, добыто не было. 

Свидетель ЯСН пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен для оказания содействия в производстве обыска по месту жительства ФИО2 Совместно с сотрудниками ОКОН он поехал к домовладению ФИО2, когда они подъезжали к дому, то увидели идущего в сторону дома ФИО2, который был ими остановлен. Они ему представились, предъявили служебные удостоверения и вместе с ним прошли к его дому. Около входа в дом ФИО2 попросили, чтобы он пригласил всех присутствующих в доме на улицу, но он (ФИО2) пояснил, что в доме маленькие дети и выйти на улицу они не могут, предложил пройти всем в дом. Когда все зашли в дом, в присутствии понятых следователь зачитал постановление о производстве обыска в домовладении и надворных постройках, занимаемых ФИО2, затем ФИО2 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные предметы и вещества. ФИО2 пояснил, что у него имеются наркотические вещества, которые хранятся в летней кухне. После этого все участвующие лица проследовали в помещение летней кухни, каким образом проходил обыск в летней кухне, он (ЯСН) не знал, так как остался в доме с детьми и отцом ФИО2 После возвращения участвующих лиц в дом там был проведен обыск, где ничего обнаружено не было.

Свидетель ЩМА в судебном заседании пояснил, что два года назад он познакомился с ФИО2 на рыбалке, на пруду в 

<

адрес>. Когда они выпили спиртное, то разговорились про марихуану, после чего ФИО2 принес небольшой сверток с марихуаной на две или три сигареты и угостил. Они их выкурили. С тех пор они с ФИО2 стали общаться, созваниваться, видеться, он стал заезжать к ФИО2 в гости, чтобы покурить марихуану, которой ФИО2 его угощал. 07 марта 2018 года примерно в 18-19 часов вечера он приехал к ФИО2 в гости, чтобы посмотреть с ним футбол. Во дворе его дома они выкурили забитые марихуаной сигареты, которыми его угостил ФИО2 А когда он уезжал домой, ФИО2 дал ему бумажный сверток, в котором была марихуана. Откуда ФИО2 берет марихуану, он ему никогда не говорил, и он этим не интересовался. ДД.ММ.ГГГГ, когда у него проводили обыск, в кармане его куртки были найдены частицы от марихуаны, которую ему дал ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Видимо, когда он её положил в карман, бумажный сверток немного разорвался, и она просыпалась. Наркотики он приобретал только у ФИО2, но денег он ему за это не передавал. 

В судебном заседании свидетель БПВ пояснил, что ФИО2 он знает давно. Осенью или в начале зимы 2017 года он принес ФИО2 для коллекции пистолет, который ему передал более 15 лет назад его знакомый, проживающий в 

<

адрес>. Пистолет был, как зажигалка, он им не пользовался, не стрелял из него, пистолет у него «валялся», как металлолом. Он видел у ФИО2 на стене летней кухни коллекцию вещей, поэтому передал ему пистолет, чтобы он прибил его на ту же стенку. После того, как он бросил употреблять алкоголь, то периодически, примерно раз в неделю, курил через сигарету марихуану, для этого звонил ФИО2, у которого она уже была, напрашивался к нему в гости, где они вместе курили коноплю, собранную за коровником. После курения конопли вместе с ФИО2 у него наступало наркотическое опьянение.

Свидетель КАВ пояснил суду, что когда он работал на Моршанской табачной фабрике, то познакомился там с ФИО2, который осенью 2017 года позвонил ему и сказал, что, если ему (КАВ) понадобится «покурить» марихуану, то он может к нему обратиться. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он возвращался с рыбалки, заехал в гости к ФИО2 Они с ним на улице у палисадника поговорили на разные темы, и в ходе разговора ФИО2 предложил покурить марихуану, но он (КАВ) отказался. Тогда ФИО2 со словами: «На, попробуешь», передал ему сверток из листа бумаги из детской прописи. Когда он ехал в 

<

адрес>, зная, что в отношении него возбуждено уголовное дело, решил сдать этот сверток в полицию, поэтому приехал к отделу полиции на 

<

адрес>, и обратился в дежурную часть, чтобы ему пригласили сотрудников из наркоконтроля. Его провели в кабинет на первом этаже отдела. Затем в кабинет были приглашены понятые, в присутствии которых он добровольно выдал сверток с измельченной травой зеленного цвета. Сверток был упакован в пакет, который завязали и опечатали печатью, он и понятые на нем расписались. Сотрудником был составлен протокол добровольной выдачи им свертка с измельченным веществом зеленого цвета.

Отвечая на вопросы, свидетель КАВ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и сотрудником полиции ППЕ были абонентские соединения, поскольку в отношении него на тот момент имелся материал проверки, и ему было необходимо явиться в отдел полиции. Подумав, что на него могут что-то составить из-за свертка, он решил выдать наркотическое средство сотрудникам полиции добровольно, когда приехал в 

<

адрес>. 

Свидетель ДАА в судебном заседании пояснил, что вместе с ФИО2 работал на асфальтном заводе, вместе курили марихуану, которой угощал ФИО2 

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ДАА, данные им при производстве предварительного расследования, из которых следует, что он является потребителем наркотических средств. Примерно пять лет назад он попробовал коноплю. Примерно два года назад на асфальтном заводе он познакомился с ФИО2, который проживает в 

<

адрес>. Как-то они с Виктором разговорились об употреблении наркотиков, и он с Виктором поделился тем, что иногда употребляет марихуану, ФИО2 также ему рассказал, что тоже является её потребителем. После этого разговора, примерно раз в месяц, ФИО2 стал приносить на работу марихуану. На рабочем месте они её не курили, уходили куда-нибудь в сторону от завода, чтобы их не видели и через бутылку выкуривали марихуану, которая обычно была завернута в листы бумаги, и которую Виктор приносил в кармане своей одежды. Угощал он (ФИО2) его (ДАА) ею всегда бесплатно, денег он (ДАА) за неё ему (ФИО2) не передавал. При нем ФИО2 никого больше не угощал марихуаной. (т. 2 л.д. 104-105).

После оглашения данных показаний свидетель ДАА пояснил, что давал такие показания, и они соответствуют действительности.

Свидетель АКВ пояснил суду, что он с ФИО2 общается только по техническим вопросам, связанным с ремонтом автомобиля. О том, что ФИО2 употребляет наркотические средства, ему известно по слухам. Когда он спрашивал ФИО2, о том употребляет ли он наркотики, тот все отрицал. Однако, подозревая это, он советовал ФИО2 закончить с наркотиками. 

В судебном заседании свидетель САВ пояснил, что у него есть знакомый ФИО2, которому он в 2013 году помог устроиться на работу, общались они редко, виделись лишь по утрам, он замечал, что ФИО2 часто находился в состоянии опьянения. О том, что ФИО2 является потребителем наркотических средств ему ничего не известно.

Свидетель ФАН пояснил суду, что с ФИО2 ездил с металлоискателем в заброшенную деревню. В разговоре он сказал ФИО2, что с 2000 года не пьет и пробовал «курить» в Москве. Они с ФИО2 ездили два раза с металлоискателем и один раз на рыбалку и перед этим у ФИО2 в гараже употребляли марихуану, которая у них растет, и они сами три раза рвали ее около заброшенной фермы. 

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФАН, данные им при производстве предварительного расследования, из которых следует, что несколько лет назад, примерно в 2010 году, он первый раз попробовал покурить марихуану в г. Москве. У него есть знакомый ФИО2, который проживает в с. 

<

адрес>. В 2016 году он встретил ФИО2 на рыбалке, они с ним разговорились, и он ему рассказал, что несколько раз пробовал курить марихуану. За разговором ФИО2 предложил ему покурить марихуану. Марихуана у Виктора была уже с собой, и они с ним ее выкурили через полимерную бутылку. Также, у него есть личный металлоискатель, и они с ФИО2 несколько раз ходили к лесу искали различные вещи. Пару раз, когда он заходил за ФИО2, чтобы пойти с металлоискателем, тот его приглашал к себе в помещение летней кухни, где они с ним курили марихуану через полимерную бутылку с водой. Марихуана у ФИО2 в этом помещении всегда лежала на столе в листе бумаги какого-то печатного издания. Угощал марихуаной Виктор его всегда бесплатно, никаких денег он ему за это не передавал. Крайний раз с ФИО2, находясь вместе с ним на рыбалке, он курил марихуану примерно осенью 2017 года. Когда после рыбалки они с ним уезжали по домам, он знал, что у ФИО2 еще осталась марихуана, поэтому он у него попросил, чтобы он ему дал её с собой. После этого ФИО2 из кармана достал небольшой сверток из бумаги и отдал его ему. Внутри этого свертка находилась марихуана в небольшом количестве. За марихуану Виктору он денежных средств не отдавал, ему он её передал просто так. ФИО4 берет марихуану, он у него никогда не интересовался. (т. 3 л.д. 25-27).

После оглашения данных показаний свидетель ФАН пояснил, что давал такие показания, и они соответствуют действительности. 

В судебном заседании свидетель КНС воспользовалась ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказалась. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания КНС, данные ею при производстве предварительного расследования, из которых следует, что она проживает со своим мужем – ФИО2 и двумя малолетними детьми. О том, что Виктор курит марихуану, она знала, но ничего плохого в этом не видела. Курил он обычно в помещении летней кухни. Ей также известно, что Виктор где-то рвал марихуану, об этом он ей сам говорил, но где точно он рвал марихуану, она не знает. О том, что у Виктора в таком количестве хранится марихуана в помещении летней кухни, она не знала, потому что сама она крайне редко бывает в этом помещении. Про хранение её мужем самодельного пистолета и гранаты она ничего не знала и не догадывалась об этом. (т. 3 л.д. 96-97).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, не явившихся свидетелей СДЮ и СПЮ, данные ими в ходе предварительного расследования, согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они находились в общежитии, когда к ним в общежитие пришел молодой человек, представился сотрудником полиции, предъявив служебное удостоверение, и попросил поучаствовать в качестве понятых. Они согласились. После этого их привезли в отдел полиции на 

<

адрес>. В одном из кабинетов, на первом этаже отдела полиции, находился мужчина, который представился как КАВ Затем мужчина сказал, что желает добровольно выдать наркотическое средство марихуану. Перед всеми действиями им были разъяснены их права и обязанности. После чего КАВ из правого кармана своей куртки достал сверток и положил его на стол. Когда сотрудник стал разворачивать этот сверток, они увидели, что лист представляет собой лист из детской книги с рисунками и прописями, а в нем было завернуто измельченное вещество зеленого цвета. КАВ пояснил, что это наркотическое средство марихуана, которым его угостил его знакомый Виктор вечером того же дня, проживающий в районе станции 

<

адрес>. Сверток с измельченным веществом зеленого цвета сотрудник полиции упаковал в полимерный пакет, который обвязал ниткой, свободные концы которой опечатал печатью. Все действия КАВ были отражены в протоколе добровольной выдачи, все в протоколе было записано верно и все присутствующие в нем расписались (т. 3 л.д. 84-85, 94-95).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, не явившегося свидетеля ПРО, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым: когда он еще учился в школе, то познакомился с ФИО2, который проживает в 

<

адрес> и с тех пор они с ним начали общаться. Лет пять назад он первый раз попробовал марихуану, которой его угощали его знакомые, в том числе и ФИО2. Когда он приходил к Виктору в гости, они курили марихуану через «водник» у него в помещении летней кухни. Курили они не часто, примерно два раза в месяц. Марихуана у ФИО2 хранилась в металлической банке, как из-под чая, больше емкостей с ней он не видел. Он у ФИО2 интересовался, откуда он берет марихуану, но ему он это не рассказывал. Он не всегда курил у ФИО2 марихуану, иногда он (ФИО2) ему её давал с собой, то есть угощал ей, в общей сложности раз пять-шесть. Денег за марихуану, которую ФИО2 давал ему, он ему не отдавал. (т. 2 л.д. 245-246).

Суд признает показания свидетелей стороны обвинения достоверными и соответствующими действительности, поскольку они согласуются между собой и с материалами дела в их совокупности. 

Вина подсудимого подтверждается также протоколами следственных действий и иными документами, оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, а именно:

- протоколом явки с повинной от 08 марта 2018 года, в которой ФИО2 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о незаконном приобретении и хранении конопли и амфитамина (т. 1 л.д. 51-52);

- протоколом явки с повинной от 08 марта 2018 года, в которой ФИО2 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о незаконном приобретении и хранении предмета, похожего на гранату (т. 1 л.д. 55-56);

- протоколом осмотра предметов от 05 апреля 2018 года, в котором зафиксировано производство осмотра прозрачного полимерного пакета с измельченной растительной массой зеленого цвета и листа детских прописей, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе добровольной выдачи предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту (т. 2 л.д. 84-88);

- протоколом принятия устного заявления от КАВ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано сообщение, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на станции 

<

адрес> он приобрел у мужчины по имени Виктор бумажный сверток с наркотическим средством марихуана (т. 1 л.д. 3-4);

- протоколом добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещенных к свободному гражданскому обороту от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого КАВ добровольно выдал измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, завернутое в лист бумаги, имеющий рисунок и надписи (т. 1 л.д. 5-8);

- рапортом оперуполномоченного ОКОН КВС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, наркотическое средство марихуана КАВ сбыло неустановленное лицо по имени Виктор в районе 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 16);

- протоколами обыска и выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксировано, что в домовладении, иных помещениях и постройках, занимаемых ЩМА, расположенных по адресу: 

<

адрес>, были изъяты: куртка, в карманах которой были обнаружены частицы вещества зеленого цвета растительного происхождения; сложенные листы бумаги белого цвета, в которых обнаружены частицы зеленого цвета растительного происхождения (т. 1 л.д. 84-91);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены куртка-пуховик из ткани черного цвета, три отрезка ткани, два бумажных свертка из листов бумаги, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 119-124); 

- рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН МОМВД России «Моршанский» ПИИ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе проведения ОРМ было установлено, что лицом, которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ сбыл наркотическое средство марихуану, является ЩМА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 81);

- рапортом следователя СО МОМВД России «Моршанский» об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска в домовладении, занимаемом ЩМА, было обнаружено и изъято измельченное вещество растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 0,07 грамма (т. 2 л.д. 4);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был проведен обыск в домовладении, иных помещениях и постройках, занимаемых ФИО2, расположенных по адресу: 

<

адрес>, с. 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: растительная масса, которая является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 915,1 грамма; части растения конопля общей массой 6,0 грамма; три свертка с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,43 грамма, которое содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон; предмет, который является огнестрельным оружием – гладкоствольным, короткоствольным, однозарядным пистолетом, пригодным для производства выстрелов; металлический предмет сферической формы, который является самодельно изготовленным взрывным устройством, относящимся к самодельным боеприпасам осколочного действия типа «ручная граната», а также предметы имеющие значение для уголовного дела (т. 1 л.д. 19-49);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: предметы, изъятые в ходе обыска в домовладении, иных помещениях и постройках, занимаемых ФИО2, расположенных по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 153-190);

- рапортом следователя СО МОМВД России «Моршанский» об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, согласно которому в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в домовладении, занимаемом ФИО2, было обнаружено и изъято измельченное вещество растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 915,1 грамма, а также были обнаружены и изъяты части растений зеленого цвета, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются частями наркотикосодержащего растения рода конопля массой в высушенном состоянии 6,0 грамма (т. 2 л.д. 17);

- справкой полицейского (взрывотехника) ИТО ОМОН Отдела Росгвардии по 

<

адрес> прапорщика полиции ПАА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, им был осмотрен предмет сферической формы диаметром около 8 см, внутри которого находился порох (т. 1 л.д. 74);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен полимерный пакет с металлическими фрагментами (осколками) (т. 2 л.д. 98-101);

- рапортом следователя СО МОМВД России «Моршанский», согласно которого в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в домовладении, занимаемом ФИО2, был обнаружен и изъят предмет шарообразной формы с сыпучим веществом серо-зеленого цвета внутри, который согласно исследованию № от ДД.ММ.ГГГГ, является самодельным взрывным устройством (т. 2 л.д. 108);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено три прозрачных полимерных пакета с застежкой по типу «салазки», внутри которых имеется порошкообразное вещество белого цвета (т. 3 л.д. 29-32);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН МОМВД России «Моршанский» ПИИ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе производства обыска в домовладении ФИО2 было обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета в трех полимерных свертках, внешне похожее на психотропное вещество амфетамин, таким образом в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (т. 2 л.д. 171);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен предмет, внешне похожий на пистолет (т. 2 л.д. 222-226);

- рапортом следователя СО МОМВД России «Моршанский» об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, согласно которому в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в домовладении, занимаемом ФИО2, был обнаружен и изъят предмет, внешне похожий на пистолет, который согласно исследованию № от ДД.ММ.ГГГГ, является гладкоствольным огнестрельным оружием – самодельным пистолетом, изготовленным под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, пригодным для стрельбы (т. 2 л.д. 145); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на исследование вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1,84 грамма (т. 2 л.д. 216-218);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, лист детских прописей, в который было завернуто наркотическое средство каннабис (марихуана), выданное КАВ и три листа детских прописей, обнаруженные и изъятые в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ в домовладении ФИО2, ранее могли составлять единое целое (т. 2 л.д. 209-212);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, лист детских прописей, в который было завернуто наркотическое средство каннабис (марихуана), выданное КАВ и три листа детских прописей, обнаруженные и изъятые в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ в домовладении ФИО2, однородны между собой по технологическим параметрам, физико-химическим свойствам бумаги и красящего материала, которым выполнены рисунки, буквы, горизонтальные и наклонные линии (т. 2 л.д. 231-235);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, измельченное вещество растительного происхождения, обнаруженное в карманах куртки пуховика, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,02 грамма, измельченное вещество растительного происхождения, находящееся в бумажных свертках, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,05 грамма (т. 1 л.д. 114-117);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные на экспертизу вещество зеленого цвета и части растений зеленого цвета, являются наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 915,1 грамма и частями наркотикосодержащего растения рода конопля, массой в высушенном состоянии 6,0 грамма; семена, представленные на экспертизу, общей массой 2454,2 грамма, являются семенами (плодами) растения рода конопля; в смывах с представленных объектов обнаружен тетрагидроканнабинол в следовых количествах; в смывах со стеклянного флакона обнаружено психотропное вещество амфетамин в следовых количествах (т. 1 л.д. 135-145);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленный предмет является самодельно-изготовленным взрывным устройством, относящимся к самодельным боеприпасам осколочного действия типа «ручная граната». В качестве взрывчатого снаряжения использовано самодельное взрывчатое вещество – смесь бездымного пороха и пиротехнического состава, общей массой 80,3 грамма. Представленное устройство пригодно для производства взрыва с использованием какого-либо средства воспламенения (взрывания) (т. 2 л.д. 126-130);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество в трех свертках содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, общей массой 0,43 грамма (т. 2 л.д. 180-183);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленный на исследование предмет является огнестрельным оружием – гладкоствольным, короткоствольным, однозарядным пистолетом калибра 5,6 мм, изготовленным самодельным способом и пригодным для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения (т. 2 л.д. 155-158).

У суда нет никаких оснований подвергать сомнению правильность, объективность и обоснованность выводов вышеуказанных заключений экспертиз, поскольку они проведены с соблюдением правил, предусмотренных уголовно-процессуальным законом и соответствующими инструкциями, с полным исследованием представленных материалов. Экспертизы проводились экспертами, имеющими соответствующее образование, квалификационную категорию, стаж экспертной работы. 

Выводы экспертиз убедительны, аргументированы, мотивированы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, не имеют противоречий, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в правильности и объективности этих выводов.

Все вышеизложенные доказательства по делу суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, соответствуют разрешенным законом с точки зрения процессуального источника, порядка их получения, фиксации и вовлечения в материалы дела. Правовые требования, обращенные к содержанию и форме доказательств, в них соблюдены. 

Оценив приведенные стороной обвинения доказательства в силу ч. 1 ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что в совокупности их достаточно для вывода о виновности подсудимых в совершении деяний, указанных в описательной части приговора.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, признавая свою вину частично, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел КАВ в состоянии алкогольного опьянения и просил продать ему марихуану, он ему отказал, ничего не продавал. Он предложил выпить чаю и выходил из летней кухни поставить на огонь чайник, а когда вернулся, КАВ сказал, что его ждут и ушел. В это время марихуана лежала на столе на газете. КАВ сам мог ее взять. ЩМА приезжал к нему несколько раз. ДД.ММ.ГГГГ он его марихуаной не угощал, они посмотрели футбол, и ЩМА поехал домой. Гранату он (ФИО2) нашел летом 2017 года на поле, где раньше была деревня, там же нашел фляжку 1918 года. Пистолет ему принес БПВ, он сразу прикрутил его к стенке на саморезы, где он и висел. В феврале 2017 года в Москве он приобрел амфетамин по «закладке». Когда к нему приехали сотрудники полиции, перед проведением обыска предлагали добровольно выдать наркотическое средство. Он добровольно выдал наркотические средства и показал всю территорию кухни, рассказал, что там находится, ничего не прятал. Потом он показал сарай, где сушил растения, там были изъяты их части. Он никому ничего не давал. Конопля растет у них везде.

Показания подсудимого суд расценивает как способ защиты и стремление смягчить свою вину за содеянное.

Его показания опровергаются показаниями свидетелей стороны обвинения и материалами дела в их совокупности. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ в связи с существенными противоречиями в части показаний, данных подсудимым ФИО2 в судебном заседании, были оглашены показания ФИО2 при производстве предварительного расследования, из которых следует, что в действительности он иногда употребляет путем курения марихуану, которую он собирает сам с дикорастущих кустов конопли, произрастающей на территории старых коровников в 

<

адрес>. В 2017 году ближе к осени он нарвал конопли, которую принес к себе домой и высушил на чердаке в сарае. О том, что у него есть конопля, он никому не говорил и не имел намерений ее сбыть, так как собрал для себя. Коноплю он хранил в подсобном помещении, которое называет летняя кухня, где он и употреблял иногда марихуану, то есть высушенную коноплю. Примерно числа ДД.ММ.ГГГГ он был дома, и около 17 часов к нему приехал ранее знакомый ему КАВ, с которым ранее он работал на Моршанской табачной фабрике грузчиками. С ним он никаких отношений никогда не поддерживал, в гости к нему не ходил и не знал, где он живет. КАВ также к нему никогда не приезжал и не знал, где именно он живет. Он был удивлен появлением КАВ и спросил у него, что он здесь делает. КАВ был довольно пьян и сказал ему, что он здесь с газовщиками. После этого КАВ стал спрашивать, есть ли у него марихуана, и может ли он ему ее продать. О том, что он курит марихуану, КАВ знал, так как, когда он с ним работал, то рассказывал об этом и вместе с ним они курили марихуану, которую приносил КАВ Он ему сказал, что не торгует марихуаной, но он стал слезно у него просить продать ему марихуану, так как впереди праздник и он хотел покурить. Он ему отказал в этом, и так как на улице было холодно, то они вместе с КАВ прошли в летнюю кухню, чтобы попить чай. Он в этот день в доме был один. Когда зашли в летнюю кухню, то у него на столе лежала на листе бумаги из-под прописей конопля, которую он незадолго до появления КАВ покурил. Когда КАВ увидел марихуану, то вновь стал у него просить угостить его, либо продать. Он ответил, что это для него, и он ему ничего не даст и не продаст. Так как в летней кухне не было сахара, то он (ФИО2) ушел в дом, и когда вернулся, то КАВ уже собирался уходить, так как он ему сказал, что ему позвонили ребята, с которыми он приехал. Он проводил КАВ, и тот уехал. О том, что он без его согласия взял со стола марихуану он понял только тогда, когда к нему приехали сотрудники полиции и стали проводить обыск. Он считает, что КАВ, воспользовавшись его отсутствием, похитил марихуану, чтобы сфабриковать в отношении него уголовное дело, так как его дальнейшие действия сами подтверждают это. Потому что он просил продать марихуану и хотел ее покурить, но потом якобы передумал и отдал в полицию. Когда проводилась очная ставка, то КАВ не отрицал того факта, что имел встречи с сотрудниками полиции, и он считает, что они уговорили его спровоцировать его (ФИО2) на преступление, но когда он отказался продавать марихуану, то КАВ просто выкрал ее у него и отдал сотрудникам полиции. По поводу ЩМА он хочет сказать, что в действительности он приезжал к нему в гости ДД.ММ.ГГГГ примерно около 19-20 часов. Они с ним смотрели по телевизору футбол, и он (ФИО2) курил марихуану. ЩМА спросил у него покурить марихуану, и он дал ему несколько раз затянуться сигаретой с марихуаной, но саму марихуану ему не передавал. При этом хочет сказать, что при снаряжении сигареты марихуаной, он «забивал» ее в начале сигареты, а передал ЩМА уже фактически окурок, и там марихуаны не было (т. 3 л.д. 115-117).

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, где ФИО2 в присутствии защитника была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также его права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, он в частности пояснял, что в летнее время 2017 года, точный период времени не помнит, при помощи металлоискателя в поле, расположенном 1-2 км от 

<

адрес>, он нашел металлический предмет шарообразной формы, внешне похожий на гранату времен первой мировой войны. Данный предмет был закопан в землю примерно на 15 см. Также в указанном месте им была найдена военная фляжка для питья, на которой имелся год 1920. Так как он интересуется и коллекционирует всякие необычные, старинные вещи и предметы старины, то он решил взять гранату и фляжку себе для коллекции. Указанную гранату он где-либо применять и использовать не хотел. Из интереса на указанном поле он решил разобрать данную гранату и посмотреть находится ли что внутри. Он сразу же открутил верхнюю крышку и увидел, что внутри находится сыпучее вещество, похожее на порох. Данный порох он из гранаты высыпать не стал и вновь закрутил крышку обратно. Таким образом, он внутрь к имеющемуся пороху больше никаких веществ не добавлял и ничего не смешивал, в том числе и впоследствии. В этот же день он принес гранату и фляжку к себе домой по вышеуказанному адресу, где их решил оставить на хранение, с целью коллекции как необычные, раритетные предметы. Фляжку он положил в общедоступное место, где хранил различные старинные предметы и вещи, а гранату спрятал среди прочих бытовых вещей в летней кухне, расположенной на территории его домовладения, и она там находилась вплоть до 08 марта 2018 года. Данную гранату он никому из родственников и знакомых не показывал и больше вообще не доставал и никаких действий с ней не проводил. Он уверен, что никто из его родственников и знакомых данную гранату не видел. Оставив данную гранату на хранение, он понимал, что она является взрывным устройством и, что ее хранение запрещено законодательством. Таким образом он рассчитывал, что никто данную гранату у него не найдет и тем более не узнает, что это он её хранит. 08 марта 2018 года около 12 часов дня он шел к себе домой – возвращался из города. Около дома его остановили молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Они попросили представиться его, что он и сделал. После этого его проводили до двери дома, и пояснили, что сейчас в его доме и надворных постройках будет проведен обыск. Сначала один из сотрудников зачитал постановление о производстве обыска, в котором он расписался. Потом он разъяснил ему и присутствующим понятым права и обязанности. Затем ему предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. Он согласился и выдал полимерную банку из-под майонеза с находящейся внутри марихуаной, которую сотрудники полиции у него изъяли. Далее он надеялся, что больше у него ничего не будут искать, и соответственно не сообщил сотрудникам полиции про найденную гранату, которая хранилась у него в летней кухне. Однако сотрудники полиции продолжили обыск, в ходе которого обнаружили и изъяли вышеуказанную гранату, при этом пересыпали из нее порох. (т. 2 л.д. 138-141).

Также, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО2 пояснял, что у него есть знакомый БПВ, с которым он поддерживал дружеские отношения. Летом 2017 года БПВнаходился у него в гостях. В ходе общения БПВ показал ему пистолет, который находился при нем, а именно в одежде. Он взял у БПВ данный пистолет и стал осматривать. Оказалось, что данный пистолет самодельный, при этом состоял из ствола, рамки с рукояткой, спускового механизма, ствольной коробки. Так как он интересуется и коллекционирует всякие необычные вещи и предметы старины, то БПВ по своей инициативе, подарил ему указанный пистолет. Таким образом, указанный самодельный пистолет ему был нужен для коллекции, таким образом, где-либо его применять и использовать он не хотел. Патрон под указанный пистолет у него никогда не было. Он сразу же принес данный пистолет к себе в летнюю кухню, расположенную на территории его домовладения и при помощи двух саморезов закрепил его к стене. После этого вплоть до ДД.ММ.ГГГГ данный пистолет висел на стене в указанном месте, при этом он его больше не снимал и никогда не использовал. Соответственно данный пистолет впоследствии могли видеть его родственники, а также знакомые, приходящие к нему в гости. Он понимал, что данный самодельный пистолет является огнестрельным оружием, за хранение которого действующим законодательством предусмотрена уголовная ответственность, однако все равно оставил его у себя на хранение, считая, что он уже никакой опасности представлять не может, при этом сотрудники правоохранительных органов у него его никогда не найдут. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов при производстве обыска, ему предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. Он выдал полимерную банку из-под майонеза с находящейся внутри марихуаной, которую сотрудники полиции у него изъяли. Далее он надеялся, что больше у него ничего не будут искать, и соответственно не сообщил сотрудникам полиции про самодельный пистолет, который висел у него на стене. Однако сотрудники полиции продолжили обыск, в ходе которого обнаружили и изъяли вышеуказанный пистолет. (т. 2 л.д. 165-168).

Данные протоколы допросов подписаны ФИО2, никаких замечаний ни от него, ни от защитника после окончания допросов не поступало. 

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 пояснил, что действительно давал такие показания на предварительном следствии, они отличаются между собой, так как он сначала испугался и волновался. 

Показания подсудимого, данные им при производстве предварительного расследования относительно незаконного оборота огнестрельного оружия и взрывного устройства, суд признает достоверными и соответствующими действительности.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО2 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных выше.

Стороной защиты суду не представлены объективные доказательства, опровергающие доказательства, представленные стороной обвинения.

В соответствии с заключением комплексной судебно-психиатрической экспертизы № 474/А от 08 мая 2018 года ФИО2 обнаруживает признаки зависимости от каннабиоидов (по МКБ-10 F12.2). Однако указанные особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются существенными расстройствами памяти, мышления, критики и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные, о сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. Поэтому ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с наличием клинических признаков синдрома зависимости от каннабиоидов ФИО2 нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст.721 УК РФ. По психическому состоянию противопоказаний к рекомендуемому лечению у ФИО2 нет. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебно-следственных действиях, а также самостоятельно осуществлять права на защиту вне периода активного употребления наркотических средств (опьянения) (том № л.д. 5-7).

У суда нет оснований сомневаться в объективности и обоснованности данного заключения экспертов, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в момент совершения преступления подсудимый был вменяемым и является вменяемым в настоящее время.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, по каждому преступлению.

Обсуждая указанную квалификацию действий подсудимого, суд принимает во внимание, что по смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы их реализации. 

По установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам ФИО2 в нарушение установленного порядка законного оборота наркотических средств, без получения разрешения на деятельность с ними, имеющееся в его распоряжении наркотическое средство - марихуана, которое включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, незаконно сбыл, путем угощения, ДД.ММ.ГГГГ КАВ - массой 1,94 грамма, и ДД.ММ.ГГГГ ЩМА – массой не менее 0,07 грамма. 

По смыслу закона уголовная ответственность за незаконный сбыт наркотических средств наступает независимо от их размера.

ФИО2 осознавал противоправность своих действий 06 марта и 07 марта 2018 года, то есть действовал с прямым умыслом.

Преступления, совершенные ФИО2 являются оконченными, поскольку в обоих случаях он выполнил все действия, составляющие объективную сторону преступления.

Доводы подсудимого в той части, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него со стороны сотрудников правоохранительных органов, с привлечением КАВ, имелись провокационные действия, суд отвергает.

На предварительном следствии и в судебном заседании КАВ последовательно пояснял об обстоятельствах сбыта ему марихуаны подсудимым. Его показания неизменны и согласуются с показаниями свидетелей стороны обвинения – КВС, ПИИ, ППЕ, СПЮ и СДЮ

Также в судебном заседании свидетели БПВ, ДАА, ФАН, АКВ подтвердили факт причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств, указав, что ФИО2 угощал их марихуаной.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение и в оглашенных в судебном заседании показаниях свидетеля ПРО

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает доказанным незаконный сбыт наркотического средства подсудимым КАВ ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО2 добровольно сообщил о передаче им ДД.ММ.ГГГГ свертка с марихуаной КАВ (т. 1 л.д. 53-54), суд не может положить в основу обвинительного приговора, поскольку явка с повинной была сделала ФИО2 в отсутствии защитника, а в судебном заседании содержание данной явки с повинной подсудимый не подтвердил.

Согласно требованиям ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные УПК РФ, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката. 

Указанные выше требования уголовно-процессуального закона при оформлении явки с повинной не соблюдены, поскольку явка с повинной дана ФИО2 в отсутствие защитника, присутствие которого реально обеспечено не было.

В соответствии с ч. 1.2 ст. 144 УПК РФ полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут быть использованы в качестве доказательств при условии соблюдения положений статей 75 и 89 УПК РФ. 

Несмотря на исключение из числа доказательств вышеуказанной явки с повинной, вину подсудимого в совершении незаконного сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ КАВ доказана вышеуказанными доказательствами, представленными стороной обвинения. 

Также суд считает доказанным незаконный сбыт наркотического средства ЩМА ДД.ММ.ГГГГ. 

Доводы ФИО2 в той части, что он лишь дал ЩМА несколько раз затянуться сигаретой с марихуаной, в которой наркотического средства уже не было, но саму марихуану ему не передавал, суд отвергает.

Данные показания опровергаются показаниями ЩМА, из которых следует, что после того, как он покурил сигарету, забитую марихуаной, которой его угостил ФИО2, последний дал ему бумажный сверток, в котором была марихуана, когда он уезжал домой.

Показания ЩМА подтверждаются протоколами обыска и выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксировано, что в домовладении, иных помещениях и постройках, занимаемых ЩМА, расположенных по адресу: 

<

адрес>, были изъяты: куртка, в карманах которой были обнаружены частицы вещества зеленого цвета растительного происхождения; сложенные листы бумаги белого цвета, в которых обнаружены частицы зеленого цвета растительного происхождения.

Как пояснил ЩМА данные частицы вещества остались от того количества марихуаны, которой его угостил подсудимый.

Факт незаконного сбыта наркотического средства ЩМА также подтверждается показаниями свидетелей стороны обвинения - КВС, ПИИ, ППЕ

Также в судебном заседании свидетели БПВ, ДАА, ФАН, АКВ подтвердили факт причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств, указав, что ФИО2 угощал их марихуаной.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение и в оглашенных в судебном заседании показаниях свидетеля ПРО

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение взрывного устройства.

Также суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд исходит из следующего: 

Объектом данных преступлений является общественная безопасность в сфере оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

По смыслу закона под незаконным приобретением этих предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п. а под незаконным хранением следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

В судебном заседании установлено, что летом 2017 года ФИО2 незаконного приобрел, путем присвоения найденного, взрывное устройство, а также незаконного приобрел, путем получения в дар от БПВ, огнестрельное оружие, оборот которых запрещен в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии", которые незаконного хранил в помещении летней кухни, обеспечивая их сохранность, до ДД.ММ.ГГГГ, когда при производстве обыска взрывное устройство и огнестрельное оружие были обнаружены и изъяты сотрудниками правоохранительных органов. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятый у ФИО2 предмет является самодельно-изготовленным взрывным устройством, относящимся к самодельным боеприпасам осколочного действия типа «ручная граната». 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятый у ФИО2 предмет является огнестрельным оружием – гладкоствольным, короткоствольным, однозарядным пистолетом калибра 5,6 мм, изготовленным самодельным способом и пригодным для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения. 

Данным заключениям экспертов судом дана надлежащая оценка, наряду с другими материалами дела и доказательствами, представленными стороной обвинения.

Доводы подсудимого в той части, что он не знал, что данные предметы могут быть использованы для стрельбы и взрыва, суд отвергает.

Давая показания на предварительном следствии, которые признаны судом достоверными и соответствующими действительности, ФИО2 пояснял, что осознавал данные обстоятельства, в связи с чем, не сообщил сотрудникам правоохранительных органов, проводящим обыск, о пистолете и гранате, надеясь, что они не будут обнаружены.

Суд считает, что органом предварительного расследования действия ФИО2 в отношении незаконного оборота - наркотического средства каннабис (марихуана), массой не менее 915,1 грамма, а также - вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, общей массой не менее 0,46 грамма, находящееся в трех свертках, неверно квалифицированы по двум составам преступлений, а именно:

- в отношении наркотического средства каннабис (марихуана), массой не менее 915,1 грамма, по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере; 

- в отношении вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, общей массой не менее 0,46 грамма, находящееся в трех свертках, по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, совершенные в значительном размере.

В соответствии с положениями ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.

Уголовная ответственность по ст. 228 УК РФ наступает за незаконный оборот как наркотических средств, так и психотропных веществ, без цели сбыта, а не за каждое из них самостоятельно, поскольку предметом преступления являются наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, а также растения либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Объективная сторона преступления характеризуется альтернативно указанными совершаемыми незаконно действиями: приобретением; хранением; перевозкой; изготовлением; переработкой наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Из предъявленного ФИО2 обвинения следует, что незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), массой не менее 915,1 грамма, в крупном размере, и незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества амфетамин и наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, общей массой не менее 0,46 грамма, находящееся в трех свертках, в значительном размере, совершались в одно и то же время. 

В данном случае действия ФИО2 по незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ были охвачены единым умыслом, в связи с чем эти действия подсудимого образуют один состав преступления, предусматривающего уголовную ответственность по ч. 2 ст. 228 УК РФ и дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ не требуют. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, совершенные в значительном размере; незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО2, суд исходит из следующего:

По установленным в суде фактическим обстоятельствам дела, ФИО2 в нарушение установленного порядка законного оборота наркотических средств и психотропных веществ, без получения разрешения на деятельность с ними, в сентябре-октябре 2017 года в районе коровников с. 

<

адрес>, путем сбора дикорастущих растений незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана. После чего незаконно хранил наркотическое средство в занимаемом им помещении летней кухни по адресу: 

<

адрес>, с

<

адрес>, без цели сбыта. Также, имея в своем распоряжении вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, общей массой не менее 0,46 грамма, находящееся в трех свертках, незаконно хранил их по вышеуказанному адресу, без цели сбыта, до ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе обыска сотрудниками полиции указанные наркотические средства и психотропное вещество были обнаружены и изъяты из незаконного оборота. При этом ФИО2 осознавал противоправность своих действий, то есть действовал с прямым умыслом.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана), а также психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами

Совершенное ФИО2 преступление является оконченным.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), вес изъятых при обыске по адресу: 

<

адрес>, наркотического средства - каннабис (марихуана), образует крупный размер, а вес психотропного вещества амфетамин и наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, образует значительный размер.

Из обвинения подсудимого в отношении психотропного вещества амфетамин и наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, общей массой не менее 0,46 грамма, находящееся в трех свертках, суд исключает квалифицирующий признак «незаконное приобретение», по следующим основаниям:

Квалифицируя действия подсудимого по данному признаку, орган предварительного расследования указал, что «ФИО2 незаконно приобрел для личного потребления у неустановленного следствием лица в неустановленном месте и в неустановленное время вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, общей массой не менее 0,46 грамма (согласно справке об исследовании №и/83 от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), находящееся в трех свертках».

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 171 УПК РФ в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого должны быть указаны, в том числе, описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с пунктами 1-4 части первой статьи 73 УПК РФ.

Данные требования процессуального закона органом предварительного расследования не выполнены – не указано время и место незаконного приобретения вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, общей массой не менее 0,46 грамма.

Кроме того, согласно обвинительному заключению и постановлению о привлечении в качестве обвиняемого ФИО2 обвиняется также в том, что «в сентябре-октябре 2017 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО2 незаконно приобрел части растения рода конопля, массой не менее 6,0 грамма, путем свободного сбора частей растений рода конопля в районе коровников с. 

<

адрес>. Полученные таким образом части растения рода конопля массой не менее 6,0 грамма (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 принес в занимаемое им помещение летней кухни, расположенное по адресу: 

<

адрес>, разложил в различные емкости и пакеты и стал незаконно хранить без цели сбыта до момента обнаружения их и изъятия из незаконного оборота сотрудниками МОМВД России «Моршанский» в ходе проведения обыска в период времени с 12 часов 50 минут по 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» части растения рода конопля, массой 6,0 грамма, образуют значительный размер (более 6,0 г.)».

Данные действия подсудимого в отношении частей растения рода конопля, массой 6,0 грамма, квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

В соответствии с вышеуказанным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 827) - значительный размер частей растений, содержащих наркотические средства, оборот которых в РФ запрещен, определен как – «свыше 6,0 грамм».

Органом предварительного расследования ФИО2 вменен размер частей растений, содержащих наркотические средства, «не менее 6,0 грамм», что не образует состав уголовного преступления, и тем более, не подлежит квалификации как действия, совершенные в крупном размере.

При таких обстоятельствах суд исключает их обвинения подсудимого действия по незаконному обороту частей растения рода конопля, массой не менее 6,0 грамма.

Доводы стороны защиты в той части, что ФИО2 добровольно выдал все находящиеся в его распоряжении наркотические средства и психотропные вещества, суд отвергает.

Из показаний свидетелей КВС, ПИИ и ППЕ следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на летней кухне добровольно указал на тумбочку, в которой находилось маленькое ведерко из-под майонеза, в котором находилась марихуана. Также пояснил, что на столе в газетном свертке лежит марихуана. После чего сказал, что ничего запрещенного больше у него нет. В ходе дальнейшего обыска были обнаружены и изъяты оставшиеся наркотические средства и психотропное вещество. 

Кроме того, согласно примечанию к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, изъятие указанных средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

В судебном заседании было установлено, что у сотрудников правоохранительных органов имелась оперативная информация в отношении ФИО2, касающаяся незаконного оборота наркотических средств, в связи с чем для пресечения противоправных действий ФИО2, следователем в рамках возбужденного уголовного дела, было принято решение о проведении обыска в случаях, не терпящих отлагательств. 

Именно при проведении следственного действия наркотические средства и психотропные вещества и были обнаружены и изъяты.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условие жизни его семьи.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и руководствуясь принципом справедливости, установленным ст. 6 УК РФ, согласно которому - справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, суд учитывает семейное положение подсудимого ФИО2, его возраст и состояние здоровья, а также то, что ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и настоящей работы характеризуется положительно, в поликлинику Моршанского филиала ГБУЗ «ТОКПД» и ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» за медицинской помощью не обращался, на учете не состоит, проходил военную службу. 

Явки с повинной ФИО2 ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222.1 и ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Несмотря на то, то явка с повинной ФИО2 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (от 06 марта 2018 года) исключена судом из доказательственной базы по настоящему делу, суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ также считает необходимым признать ее обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку явка была им сделана сразу же после проведения обыска, в ней он сообщил о совершенном преступлении, и не по вине ФИО2 сотрудник правоохранительных органов не обеспечил реальное присутствие защитника при оформлении явки с повинной.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у ФИО2 двоих малолетних детей – сына В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери Я, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Кроме того в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья сына ФИО2 – ФИО2, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. Малолетний ребенка имеет серьезное заболевание, что подтверждено выписками из лечебных учреждений. Ребенок на базе Научного центра сердечно - сосудистой хирургии им. А.Н. Бакулева перенес операцию на сердце в условиях искусственного кровообращения.

Вместе с тем, в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО2, не относящихся к отягчающим наказание обстоятельствам, суд учитывает, что ФИО2 привлекался к административной ответственности.

Никакими другими данными, характеризующими личность подсудимого, на момент постановления приговора суд не располагает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО2, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, относящихся к категории средней тяжести, а также тяжких, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы и считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку такое наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (от 06 марта и от 07 марта 2018 года), суд считает возможным применить ст. 64 УК РФ, учитывая при этом вид и размер наркотического средства, не относящегося к тяжелым наркотикам, а также отсутствие у ФИО2 корыстного мотива. Данные обстоятельства, по мнению суда, существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного.

Поскольку, по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222.1 и ч. 1 ст. 222 УК РФ имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказание по данным преступлениям ему следует назначить с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенных подсудимым ФИО2 преступлений в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения данных преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает.

С учетом материального и семейного положения подсудимого, суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний как в виде штрафа, так и в виде ограничения свободы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (от 06 марта и от 07 марта 2018 года), ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Вместе с тем, по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа является обязательным, которое и должно быть назначено подсудимому. 

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения ФИО2 должен быть определен как колония общего режима.

Вещественные доказательства:

- полимерную банку белого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 16,0 грамма; полимерный пакет с двумя бумажными свертками с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 1,3 грамма; металлическое сито; стеклянную трубку с надетой на нее полимерной трубкой; бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 0,3 грамма, семена растения конопля, общей массой 0,2 грамма; картонную емкость с металлической крышкой с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 14,5 грамма; полимерную емкость с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 53,9 грамма; картонную коробку с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 20,3 грамма; полимерный пакет с частями растений наркотикосодержащего растения рода конопля, массой 5,8 грамма; три спичечных коробка, коробку из полимерного материала, два бумажных свертка - с семенами растения конопля, общей массой 3,8 грамма и наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 0,5 грамма; полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 144,6 грамма; стеклянную банку с наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 0,1 грамма; красную картонную коробку с крышкой, внутри которой в полимерном пакете находится наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 134,8 грамма и семена растения конопля, массой 656,6 грамма; прозрачный полимерный пакет с семенами растения конопля общей массой 23,9 грамма; красную картонную коробку с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 65,4 грамма и семена растения конопля, общей массой 64,1 грамма, полимерный пакет белого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 39,4 грамма и семена растения конопля, общей массой 102,7 грамма; полимерный пакет с бумажным свертком, внутри которого находится наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 2,0 грамма; полимерную емкость белого цвета с крышкой, внутри которой находится прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 148,0 грамма и семена растения конопля общей массой 367,1 грамма; полимерную емкость белого цвета с крышкой, внутри которой находится прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 158,3 грамма и семена растения конопля общей массой 482,4 грамма; стеклянную банку с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 29,9 грамма и семена растения конопля общей массой 6,8 грамма, три прозрачных полимерных пакета, внутри которых наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 10,4 грамма и семена растения конопля, общей массой 29,2 грамма; стеклянную банку с семенами растения конопля, общей массой 714,2 грамма; полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 70,6 грамма, прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1,64 грамма, завернутый в белый лист бумаги, три полимерных пакета с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), весом 0,40 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Моршанский» - следует уничтожить по вступлении приговора в законную силу; 

- металлические фрагменты (осколки), металлическое сито, нижнюю часть полимерной бутылки и полимерную бутылку, два одноразовых шприца, стеклянный флакон с серой крышкой, находящиеся в деревянном ящике, эмблему зеленого цвета в виде листа растения конопли, три листа детских прописей, лист детских прописей, три отрезка ткани, два бумажных свертка из листов бумаги, тетрадь для диктантов по русскому языку и тетрадь для контрольных работ ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Моршанский» - подлежат уничтожению; 

- куртку-пуховик из ткани черного цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Моршанский» - подлежит передаче ЩМА по принадлежности;

- патрон, 11 гильз от охотничьих патронов 16 калибра, 5 гильз от охотничьих патронов 12 калибра, хранящиеся в оружейной комнате дежурной части МОМВД России «Моршанский» - следует передать в Управление МВД России по 

<

адрес> для уничтожения. 

Судьба вещественного доказательства - самодельного гладкоствольного пистолета калибра 5,6 мм, хранящегося в оружейной комнате дежурной части МОМВД России «Моршанский», будет разрешена при рассмотрении уголовного дела № по обвинению БПВ 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 (от ДД.ММ.ГГГГ); ч. 1 ст. 228.1 (от ДД.ММ.ГГГГ); ч. 2 ст. 228; ч. 1 ст. 222.1; ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ), с применением ст. 64 УК РФ, - 2 года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ), с применением ст. 64 УК РФ, – 2 года 2 месяца лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – 4 года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – 2 года лишения свободы со штрафом в доход федерального бюджета в размере 25 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений ФИО2 определить 5 /пять/ лет лишения свободы со штрафом в доход федерального бюджета в размере 25 000 рублей с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному ФИО2. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по 

<

адрес>, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

- полимерную банку белого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 16,0 грамма; полимерный пакет с двумя бумажными свертками с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 1,3 грамма; металлическое сито; стеклянную трубку с надетой на нее полимерной трубкой; бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 0,3 грамма, семена растения конопля, общей массой 0,2 грамма; картонную емкость с металлической крышкой с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 14,5 грамма; полимерную емкость с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 53,9 грамма; картонную коробку с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 20,3 грамма; полимерный пакет с частями растений наркотикосодержащего растения рода конопля, массой 5,8 грамма; три спичечных коробка, коробку из полимерного материала, два бумажных свертка - с семенами растения конопля, общей массой 3,8 грамма и наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 0,5 грамма; полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 144,6 грамма; стеклянную банку с наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 0,1 грамма; красную картонную коробку с крышкой, внутри которой в полимерном пакете находится наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 134,8 грамма и семена растения конопля, массой 656,6 грамма; прозрачный полимерный пакет с семенами растения конопля общей массой 23,9 грамма; красную картонную коробку с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 65,4 грамма и семена растения конопля, общей массой 64,1 грамма, полимерный пакет белого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 39,4 грамма и семена растения конопля, общей массой 102,7 грамма; полимерный пакет с бумажным свертком, внутри которого находится наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 2,0 грамма; полимерную емкость белого цвета с крышкой, внутри которой находится прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 148,0 грамма и семена растения конопля общей массой 367,1 грамма; полимерную емкость белого цвета с крышкой, внутри которой находится прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 158,3 грамма и семена растения конопля общей массой 482,4 грамма; стеклянную банку с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 29,9 грамма и семена растения конопля общей массой 6,8 грамма, три прозрачных полимерных пакета, внутри которых наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 10,4 грамма и семена растения конопля, общей массой 29,2 грамма; стеклянную банку с семенами растения конопля, общей массой 714,2 грамма; полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 70,6 грамма, прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1,64 грамма, завернутый в белый лист бумаги, три полимерных пакета с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), весом 0,40 грамма, металлические фрагменты (осколки), металлическое сито, нижнюю часть полимерной бутылки и полимерную бутылку, два одноразовых шприца, стеклянный флакон с серой крышкой, находящиеся в деревянном ящике, эмблему зеленого цвета в виде листа растения конопли, три листа детских прописей, лист детских прописей, три отрезка ткани, два бумажных свертка из листов бумаги, тетрадь для диктантов по русскому языку и тетрадь для контрольных работ ФИО2, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- куртку-пуховик из ткани черного цвета - передать ЩМА по принадлежности;

- патрон, 11 гильз от охотничьих патронов 16 калибра, 5 гильз от охотничьих патронов 12 калибра, - передать в Управление МВД России по 

<

адрес> для уничтожения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции. 

В случае подачи апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционное представление. 

Федеральный судья: Н.А. Понкратова