№

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

27 июня 2017 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Дубовик О.Н. при секретаре Демко Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты по ОСАГО и процентов за пользование чужими денежными средствами по ДСАГО, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО « Группа Ренессанс страхование» о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием трех транспортных средств.

Виновником данного ДТП был признан водитель ФИО5, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» полис ЕЕЕ №, а также дополнительно по договору страхования № от 21.12.2015г. по риску «Гражданская ответственность» (ДСАГО) на страховую сумму 1000000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая по ОСАГО. Ответчик в добровольном порядке выплату не произвел. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было получено заявление о наступлении страхового случая по ДСАГО. В выплате страхового возмещения было отказано. 

Решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Группа Ренессанс Страхования» в пользу истца была взыскана сумма страхового возмещения в рамках договора ОСАГО в размере 400000 рублей, в рамках договора ДСАГО в размере 300000 рублей. Решение суда вступило в законную силу 06.03.2017г. 

Поскольку ответчиком в нарушение не соблюден срок выплаты страхового возмещения, с него подлежит взысканию неустойка с 27.04.2016г. по 06.03.2017г. Так как неустойка не может в силу ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленного настоящим ФЗ, то с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 400000 рублей. 

Также с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору ДСАГО с ДД.ММ.ГГГГ по 06.03.2017г. в размере 22199 рубля 93 копеек. 

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в его пользу неустойку в размере 400000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22199, 93 рублей, штраф в размере 11099,96 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей. 

В судебном заседании представитель истца - ФИО8, по доверенности исковые требования поддержала, просил суд удовлетворить. 

В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о дате и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Представитель ответчика - ФИО6, по доверенности исковые требования не признала, просила суд в иске отказать. В случае удовлетворения иска в части взыскания штрафных неустоек просила применить ст. 333 ГК РФ, снизить расходы по оплате услуга представителя. 

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ДЭУ Нексия, госномер № под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО7, Хонда Аккорд, госномер № под управлением ФИО2, Мицубиси ASX, госномер № принадлежащего истцу. 

Виновником данного ДТП был признан водитель ФИО5, гражданская ответственность которого застрахована в ООО « Группа Ренессанс Страхование» полис ЕЕЕ №, дополнительно ответственность застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования гражданской ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом ответственности 1000000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступление страхового случая и выплате страхового возмещения, однако страховщик не произвел выплату страхового возмещения, в связи с чем он обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения. 

Решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Группа Ренессанс Страхования» в пользу истца была взыскана сумма страхового возмещения в рамках договора ОСАГО в размере 400000 рублей, в рамках договора ДСАГО в размере 300000 рублей. Решение суда вступило в законную силу 06.03.2017г.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа. Однако претензия была оставлена без ответа. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с абз. 1, 2 ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ч. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что ответчиком не было выплачено страховое возмещение в установленные законом сроки, суд приходит к выводу требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты составляет: 400000 рулей х1 % х 313 дней (с 27.04.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ ) = 1252000 рублей. 

В силу ч. 6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании неустойки в размере 400000 рублей. 

Учитывая изложенные обстоятельства, проанализировав изложенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки являются законными и обоснованными.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа по ДСАГО, суд приходит к следующему. 

Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которое ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения.

Таким образом, в случае нарушения сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования гражданской ответственности граждан на сумму страхового возмещения могут начисляться проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

При данных обстоятельствах, со страховой компании подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за период с 26.05.2016г. по 06.03.2017г. в размере 22199 рубля 93 копеек.

Кроме того, согласно ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. Об этом также отмечено и в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Принимая во внимание, что в добровольном порядке, требования истца ответчиком удовлетворены не были, с ООО « Группа Ренессанс Страхования» в пользу ФИО2 также подлежит взысканию штраф в размере 11099 рублей 96 копеек. 

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. 

С учетом характера, сложности и продолжительности рассмотрения дела, суд считает разумным пределом возместить истцу расходы по оплате помощи представителя в размере 12 000 рублей. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит также взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона. 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО2 неустойку за просрочку страховой выплаты по ОСАГО в размере 400000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ДСАГО в размере 22199 рублей 93 копеек, штраф в размере 11099 рублей 96 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 рублей. 

В остальной части иска отказать.

Взыскать ООО «Группа Ренессанс Страхование» госпошлину в доход местного бюджета в размере 7422 рублей. 

На решение суда может подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: 

Решение суда изготовлено в окончательной форме 30.06.2017г.