Дело 2-266/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июня 2017 года с. Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Мининой Н.В.,

с участием представителя заявителя ФИО4 – адвоката Чернокова Н.А., представившего удостоверение № 576 и ордер № 063,

при секретаре Пузыревой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4, заинтересованные лица ФИО1, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, 

установил:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. Свои требования мотивирует тем, что _____.__г умер её брат ФИО3 Её мать ФИО6, умершая _____.__г, являлась наследником первой очереди по закону, после смерти сына ФИО3 в установленном законом порядке наследство не приняла. Других наследников по закону первой очереди после смерти брата не имелось, детей у него не было. После смерти брата ФИО3 она (заявитель) фактически приняла наследство, забрала его личные вещи, в том числе, сберегательную книжку, предметы домашнего обихода, занималась организацией похорон брата, несла расходы на ритуальные услуги. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде денежных средств на счет в Сбербанке РФ. В настоящее время ей необходимо установить факт принятия наследства для оформления свидетельства, поскольку в шестимесячный срок к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство не обращалась. Заинтересованные лица ФИО1 и ФИО2 являются родными братом и сестрой умершего ФИО3, на наследственное имущество не претендуют, спор о праве отсутствует.

Заявитель ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель заявителя ФИО7 в судебном заседании поддержал требования в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. 

Заинтересованные лица ФИО1 и ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия, спор о праве между ними и заявителем отсутствует, просили удовлетворить требования ФИО4

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Судом установлено, что ФИО3, являющийся братом заявителя ФИО4, умер _____.__г в 

<

адрес> (л.д. 5). После смерти ФИО3 осталось наследство в виде счета №__ в Сберегательном банке РФ (сберегательная книжка серии Щ №__, л.д. 9-15).

Наследником по закону первой очереди являлась мать ФИО6, умершая _____.__г (л.д. 6, 7).

Установлено, что в шестимесячный срок со дня открытия наследства ни ФИО6, ни заявитель ФИО4 не обращались к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследства по закону. 

Согласно сообщению нотариуса Вилегодского нотариального округа, в производстве и архиве нотариуса наследственного дела о праве наследования имущества ФИО3, умершего _____.__г, не имеется (л.д. 22).

Статья 1152 ГК РФ определяет, что для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.

В судебном заседании также установлено, что ФИО4 после смерти своего брата ФИО3 в течение шести месяцев фактически приняла наследство, а именно приняла в пользование предметы обычной домашней обстановки жилища ФИО3, личные вещи умершего брата, занималась организацией похорон брата, несла расходы на ритуальные услуги. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку установление такого факта имеет для заявителя юридическое значение, необходимо для реализации прав наследника. Иным способом установить факт принятия наследства не представляется возможным.

В связи с тем, что обращение в суд в данном случае не связано с нарушением заинтересованными лицами прав и законных интересов ФИО4, расходы по государственной пошлине относятся на заявителя.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Заявление ФИО4 об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего _____.__г в 

<

адрес>, его сестрой ФИО4.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Вилегодский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись Н.В. Минина 

По состоянию на 15 июня 2017 года решение в законную силу не вступило.

Судья 

Секретарь