копия

дело № 12-403/2018

РЕШЕНИЕ

11 октября 2018 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 А7 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю полковника полиции ФИО2 А6. У от 00.00.0000 года и решение и.о. начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 00.00.0000 года по делу о привлечении ФИО1 А8 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю полковника полиции ФИО2 А10. У от 00.00.0000 года ФИО1 А9 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением и.о. начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 00.00.0000 года вышеназванное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 А11 – без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 А12 обратился с жалобой, в которой указал, что в момент фиксации правонарушения проезжал перекресток на желтый сигнал светофора, что положениями п. 6.14 ПДД РФ не запрещено.

В судебное заседание ФИО1 А13. не явился, надлежаще уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, об уважительности причин своей неявки не сообщил. 

Исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующим выводам. 

В силу части 1 статьи 1.6 КоАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно пунктам 2, 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, помимо прочего, устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы. 

Содержание приведенной нормы свидетельствует о необходимости надлежащего извещения о рассмотрении дела об административном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности.

При вынесении и.о. начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МУ МВД России по Красноярскому краю решения от 19.05.2018 года по жалобе на постановление У от 00.00.0000 года должностным лицом не обеспечена возможность осуществления ФИО1 А14 своих процессуальных прав. 

Так, материалы дела не содержат сведений о надлежащем извещении ФИО1 А15 о времени рассмотрения дела об административном правонарушении по существу (вынесении решения от 00.00.0000 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении), что является нарушением требований административного законодательства.

Из материалов дела следует, что ФИО1 А16 при рассмотрении дела не присутствовал.

Тем самым, административным органом нарушены права ФИО1 А17 предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, т.е. фактически ФИО1 А19 был лишен права на защиту.

То обстоятельство, то ФИО1 А18 в своей жалобе указал на возможность рассмотрения дела по жалобе в его отсутствие, не освобождает административный орган от обязанности известить лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о дате, времени и месте рассмотрения дела. 

Указанное нарушение установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных норм и прав лица по своей сути является существенным, неустранимым при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Следовательно, решение и.о. начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 19.05.2018 года по жалобе на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю полковника полиции ФИО2 А21 У от 00.00.0000 года по делу о привлечении ФИО3 А20 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, вынесено с нарушением требований законодательства и подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение и.о. начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 19.05.2018 года по жалобе на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю полковника полиции ФИО2 А23 У от 00.00.0000 года по делу о привлечении ФИО1 А22 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, отменить, дело по жалобе на постановление У от 00.00.0000 года о привлечении ФИО1 А24 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, вернуть начальнику ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю на новое рассмотрение. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня получения его копии через суд Октябрьского района г. Красноярска.

Копия верна.

Судья А.В. Черных