Дело № 84RS0№-62

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> край 16 октября 2023 года 

Норильский городской суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Калюжной О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес>, ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования 

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «СЕВЕРГАЗБАНК»( далее ОАО «ФИО4 СГБ» ) обратилось в суд с исковым заявлением( с учетом заявления об уточнении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ)к наследникам ФИО2 - ФИО1, к МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечено в качестве соответчика МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена ФИО1, 

Требование мотивировано следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО4 СГБ» и ФИО7 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО4 предоставил заемщику денежные средства ( кредит) в размере 

<

данные изъяты>% годовых. Однако ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти заемщика кредитные обязательства не исполнялись, в результат чего образовалась задолженность. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО4 составляет 

<

данные изъяты> руб. - основной долг, 

<

данные изъяты> руб.- проценты за пользование кредитом. 

Истец просит взыскать с наследников ФИО2 ФИО1, МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. в том числе : проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>,руб.- основной долг, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Истец АО «ФИО4 СГБ» о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит рассматривать дело в отсутствие своего представителя, представил возражение на иск, полагает, что требование о возмещении за счет государства задолженности наследодателя ФИО2 не подлежит удовлетворению, поскольку по долгам наследодателя должны отвечать его наследники, которые хоть и в установленном порядке не приняли наследство, однако фактически вступили в его управление. 

Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, отзыв либо возражение на иск не представила, согласие либо несогласие на рассмотрение дела в ее отсутствие не выразила.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает рассматривать дело в отсутствие сторон, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО4 СГБ» и ФИО7 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО4 предоставил заемщику денежные средства ( кредит) в размере 

<

данные изъяты> годовых. Однако ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти заемщика кредитные обязательства не исполнялись, в результат чего образовалась задолженность. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО4 составляет 38320, 36 руб., из которых 

<

данные изъяты> руб.- проценты за пользование кредитом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору ФИО4 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в г. в 

<

адрес> края. Заявление о смерти ФИО2 сделал его родственник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированная ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и проживающая по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

Нотариусом Нотариальной палаты 

<

адрес> ФИО8 представлено сообщение о том, что в нотариальной палате отсутствуют наследственные дела по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО9,ДД.ММ.ГГГГ рождении, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, из поступившей в суд адресной справки ОМВД России по Таймырскому, 

<

адрес>, Записи Акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ есть родственник - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированная ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и проживающая по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. 

Кредитный договор является возмездным, при этом, условия возврата денежных средств и оплата процентов за пользование кредитом являются существенными условиями договора, при нарушении которых заемщиком, кредитор в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Заемщик ФИО2 при жизни обязался погашать долг по кредиту ежемесячно 

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не погашал задолженность по кредиту в необходимом размере. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неоплаченная сумма по процентам по данному кредитному договору составляет 36286,29 руб., остаток задолженности по основному долгу 2034,07 руб.

Указанный расчет задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора, условиям об уплате процентов за пользование заемными средствами, ответчиком в установленном порядке не оспорен, поэтому у суда нет оснований не доверять произведенным расчетам.

Как установлено выше ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Указанная норма права корреспондирует со ст.1112 ГК РФ, в соответствии с которой в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

При этом в силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

По смыслу п. 1 и п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности и, являясь наследниками одной очереди, наследуют в равных долях.

При этом наследниками первой очереди по закону согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из смысла ст. 12 ГПК РФ законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверяя наличие наследственного имущества судом установлено, что ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Снят с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению ГУ МЧС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Инспекции Готехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ, маломерные моторные суда, самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу ранее и по настоящее время на ФИО2 не зарегистрированы 

На учете в Администрации 

<

адрес> по программе переселения на учете не состоял и не состоит, социальные выплаты на приобретение жилья в рамках подпрограммы ему не предоставлялись.

Автомототранспортных средств и прицепов к ним на ФИО2 не зарегистрировано, что следует из сообщения РЭО ГИБДД МВД России от ДД.ММ.ГГГГ.

Клиентом ПАО РОСБАНК, АО «Россельхозбанк», АО « АЛЬФА-ФИО4», ФИО4 ВТБ(ПАО), ФИО2 не являлся, счета в указанных ФИО4 на него не открывались. 

Правообладателем недвижимого имущества ФИО2 не являлся и не является, что подтверждено выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, площадью 16,1, было предоставлено ему на основании договора коммерческого найма на основании распоряжения Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № На день смерти задолженность перед ООО « Уютный дом» составляет 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается документально Договором найма жилого помещения коммерческого использования № от ДД.ММ.ГГГГ. 

По сообщению ПАО Сбербанк на имя ФИО2 открыто 4 банковских счета, на двух из которых в подразделении ФИО4 № на счете № карт Viza Classic на конец периода остаток по счету 

<

данные изъяты>., на счете № остаток на счету 14048,39 руб..

Таким образом, остаток на счетах 

<

данные изъяты>

Согласно проведенным транзакциям: ДД.ММ.ГГГГ - возврат 

<

данные изъяты>.( зачисление на вклад/счет д/с по поручению клиента, ДД.ММ.ГГГГ списание 

<

данные изъяты>. с карты на карту через мобильный ФИО4; зачисление 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ- зачисление 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ зачисление 

<

данные изъяты>.( ошибочно); ДД.ММ.ГГГГ- списание на основании исполнительных документов 

<

данные изъяты>. Исходящий остаток на счете 40№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

То есть, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество. Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу для этого достаточно выражения воли наследника на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к государству императивна, у него отсутствует возможность отказаться от принятия наследства. Как и при наследовании имущества другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим государству с момента открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Анализируя материалы дела, доводы истца и возражения ответчика МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес>, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежит удовлетворить частично в объеме остатка денежных средств которые аккумулируются на двух банковских счетах ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> на банковском счете № и 

<

данные изъяты> рублей остатка денежных средств на счете № карт Viza Classic, открытых в ПАО Сбербанк подразделение № Всего суд полагает удовлетворить исковые требования истца в объеме установленного наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты>.

Поскольку лиц, пользующихся данными банковскими картами заемщика ФИО2 после его смерти, не установлено, кто снял часть денежных средств с указанной карты суду не известно, и истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено таких сведений, как и сведений о наличии иного наследственного имущества наследодателя, в остальной части исковых требований суд полагает отказать.

При таких обстоятельствах суд полагает взыскать с наследника ФИО2 - ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «ФИО4 СГБ» и ФИО7 №, в размере 

<

данные изъяты>

Законных оснований для взыскания кредитной задолженности ФИО2 с МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес>, не имеется, в связи с чем суд полагает в удовлетворении исковых требований к данному ответчику - отказать в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес>, ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> лит. А, 

<

адрес>. за счет наследственного имущества ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» задолженность п кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в объеме наследственной массы на банковском счете № и № карт Viza Classic, открытых в подразделении № ПАО Сбербанк, в размере 

<

данные изъяты>

В остальной части исковых требований к ФИО1- отказать.

В удовлетворении исковых требований к МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.

<

адрес>

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ