Дело № 2-1-1362/2025

УИД: 64RS0042-01-2025-000615-04

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

17 февраля 2025 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Новожилова С.С.,

при помощнике Атманове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Мегаполис-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Мегаполис-Финанс» (далее - ООО МКК «Мегаполис-Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом.

Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Мегаполис-Финанс» (Заимодавец) и ФИО1 (Заемщик) были заключены договоры займа №, 48 с установкой спутникового мониторинга на сумму 192 671 рубль (договор займа №) и 107 000 рублей ( договор займа №).. Ответчик нарушил условия договора займа, а именно не возвратил сумму займа до настоящего времени. Оплату процентов за пользование займом по договорам №, № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик произвел частично, в общей сумме только 107 738 рублей 32 копейки. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика было направлено досудебное требование о погашении задолженности, однако Ответчик не ответил на досудебные требования и задолженность не оплатил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга Ответчика по договорам №№, 48 заключенным ДД.ММ.ГГГГ составляет 413 819 рублей 95 копеек, из которых: по договору № заключенному, ДД.ММ.ГГГГ - 147 868 рублей 47 копеек, по договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ составляет 265 951 рубль 48 копеек. Исполнение обязательств по договору займа обеспечено залогом автомобиля марки МИЦУБИСИ LANSER 1.8 Идентификационный номер (VIN) №, стоимость которого оценена сторонами в 500 000 (пятьсот тысяч рублей).

Считая свои права нарушенными, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договорам займа №, 48 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 413819 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16846 руб. 00 коп., обратить взыскание, на предмет залога – транспортное средство Мицубиси Lancer 1.8, VIN №.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Мегаполис-Финанс» (Заимодавец) и ФИО1 (Заемщик) были заключены договоры займа №, 48 с установкой спутникового мониторинга на сумму 192 671 рубль (договор займа №) и 107 000 рублей ( договор займа №).

Согласно пунктам 2.1. договора Заимодавец обязуется передать в собственность заёмщику денежную сумму, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же денежную сумму, именуемую далее «Сумма займа», и уплатить проценты за пользование займом в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно пунктам 2.2. договоров сумма займов составляет 192 671 рублей и 107 000 рублей и предоставляется Заемщику путем перечисления денежных средств с расчетного счета Заимодавца на расчетный счет Заемщика по реквизитам, указанным в Договоре. Согласно пункту 2.3. договора срок займа: 3 месяца с момента передачи денежных средств.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2.4. договора в случае неисполнения Заемщиком обязательства по погашению займа в срок, указанный в пункте 2.3. настоящего Договора, срок займа считается автоматически пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях, если за 5 (пять) дней до окончания срока займа ни одна из Сторон не направит другой Стороне уведомление о расторжении Договора либо об отказе от его пролонгации на новый срок. В этом случае размер процентов за пользования займом определяется в порядке, установленном пунктом 4.7. настоящего договора.

Согласно пункту 2.5. Займ считается возвращенным с момента поступления денежных средств в кассу или на расчетный счет Заимодавца.

Согласно пункту 2.6. Средства, поступившие в счёт погашения задолженности по настоящему Договору, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платёжном документе, в следующей очерёдности: на оплату задолженности по процентам на сумму займа; на оплату задолженности по основному долгу (погашение суммы займа); на оплату неустойки (штраф, пеня) за просрочку исполнения обязательств Заёмщиком; на оплату процентов, начисленных за текущий период платежей; на возмещение судебных и иных расходов Заимодавца по взысканию задолженности по настоящему Договору.

Согласно пункту 2.7 договора в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, Заемщик предоставляет в залог, принадлежащее Заимодавцу на праве собственности или третьему лицу, но при наличии нотариально удостоверенной доверенности на имя Заемщика, следующее транспортное средство: Мицубиси Lancer 1.8, VIN №. Согласно пункту 2.7.1 договора Займ, предоставленный по настоящему Договору, обеспечивается Договорами залога № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1.1. договора залога № с оставлением предмета залога у Залогодателя от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «Мегаполис-Финанс» (Залогодержатель) и ФИО1 (Залогодатель), Залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя имеет право в случае неисполнения Залогодателем обязательства по Договорам займа № и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 192 671 рубль (договор займа №) и 107 000 рублей ( договор займа №) рублей получить удовлетворение из стоимости следующего принадлежащего Залогодателю движимого имущества: Мицубиси Lancer 1.8, VIN №. Согласно пункту 1.2. договора залога Стороны договорились, что залоговая и рыночная стоимость Предмета залога составляет: 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. В соответствии с Актом оценки стоимости автомобиля, который является неотъемлемой частью договора Залога.

Во исполнение условий договоров займа № и № Истец перечислил Ответчику денежные средства в размере 107 000 рублей и 192 671 рубль, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ и актами приёма-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договоров займа (пункт 4) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязуется оплачивать ежемесячные проценты за пользование займом в размере 15 413 рублей 67 копеек, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязуется оплачивать ежемесячные проценты за пользование займом в размере 8 560 рублей. Согласно п.п. 4.4 Проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно, не позднее «23» числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа. Проценты, начисленные за последний период пользования суммой займа, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.- При расчете процентов за займ принимается фактическое количество дней в месяце.

Согласно пунктам 1.5 договоров залога с оставлением предмета залога у Залогодателя № и № от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик обязуется вернуть всю обусловленную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик нарушил условия договора займа, а именно не возвратил сумму займа до настоящего времени.

Оплату процентов за пользование займом по договорам №, № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик произвел частично, в общей сумме только 107 738 рублей 32 копейки. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика было направлено досудебное требование о погашении задолженности, однако Ответчик не ответил на досудебные требования и задолженность не оплатил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга Ответчика по договорам №№, 48 заключенным ДД.ММ.ГГГГ составляет 413 819 рублей 95 копеек, из которых: по договору № заключенному, ДД.ММ.ГГГГ - 147 868 рублей 47 копеек, по договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ составляет 265 951 рубль 48 копеек. 

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Ответчик не предоставил суду доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств перед истцом. 

Кроме того, согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное, истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договорам займов в размере 413 819 рублей 95 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

По смыслу приведенной нормы, обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по договору займа.

В силу п. 1, п. 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

Таким образом, п. п. 2 и 3 ст. 348 ГК РФ, не отменяя закрепленного в п. 1 этой же статьи ГК РФ общего принципа обращения взыскания на предмет залога только при наступлении ответственности должника за нарушение основного обязательства, содержат уточняющие правила, позволяющие определить степень нарушения основного обязательства, необходимую для предъявления требований залогодержателя.

Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства, а целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.

Из материалов дела следует, что исполнение обязательств по договору займа обеспечено залогом автомобиля марки МИЦУБИСИ LANSER 1.8 Идентификационный номер (VIN) №, стоимость которого оценена сторонами в 500 000 (пятьсот тысяч рублей).

В соответствии с пунктом 2.1.4. договора залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога если обязательство по возврату займа не будет исполнено.

Основания ответственности за нарушение обязательства установлены ст. 401 ГК РФ. 

По общему правилу, в соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Поскольку обеспеченное залогом имущества обязательство ответчиком не выполняется, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанность по установлению начальной продажной стоимости залогового движимого имущества, поскольку такая обязанность возложена на судебных приставов в соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи заложенного имущества с публичных торгов.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 846 руб.

Данные расходы подтверждены материалами дела.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 16 846 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Мегаполис-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Мегаполис-Финанс» (ИНН 

<

***>) задолженность по договорам займа №, 48 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 413819 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16846 руб. 00 коп.

Обратить взыскание, на предмет залога – транспортное средство Мицубиси Lancer 1.8, VIN № путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 февраля 2025 г.

Председательствующий: (подпись) 

Верно

Судья С.С. Новожилов

Помощник судьи А.Р. Атманов