Дело № 1-7/2019 (11801009408000247)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2019 года г.Макаров

Макаровский районный суд Сахалинской области 

В составе

Председательствующего судьи Мариловой Т.В.,

с участием 

государственного обвинителя Тетерина В.В. 

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитника подсудимого ФИО1 адвоката Антоновой Т.Г., защитника подсудимого ФИО2 адвоката Дроздова А.А., 

представителя потерпевшего Потерпевший №1 

при секретаре Горбенковой А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1, ФИО2 обвиняются в покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам. 

Преступление совершено ими на железнодорожной станции 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> Макаровского района Сахалинской области при следующих обстоятельствах. 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> примерно в 13 часов 00 минут ФИО1, работающий машинистом локомотива № *** Эксплуатационного локомотивного депо г.Южно-Сахалинска Дальневосточной дирекции тяги Дирекции тяги филиала ОАО «РЖД», находясь на смене на железнодорожной станции 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> Макаровского района Сахалинской области в составе локомотивной бригады локомотива № *** совместно с помощником машиниста ФИО2, предложил ФИО2 совершить совместно с ним кражу дизельного топлива из локомотива № ***, на что ФИО2 согласился, вступив таким образом в предварительный преступный сговор с ФИО1

Осуществляя свой единый с ФИО1 преступный умысел, ФИО2 позвонил своему знакомому П. и попросил последнего подъехать к месту нахождения локомотива на автомобиле и привезти пустые канистры под дизельное топливо, не сообщая при этом П. о своих преступных намерениях.

Примерно в 13 часов 50 минут 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> П., будучи введенным в заблуждение относительно преступных намерений ФИО2 и ФИО1, на своем автомобиле марки «Митсубиси Кантер» государственный регистрационный знак 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> приехал к станции 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> Макаровского района Сахалинской области и привез с собой канистры под дизельное топливо.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 согласно достигнутой с ФИО2 договоренности, находясь в кабине машиниста локомотива № ***, стал включать подачу топливной системы, тогда как ФИО2, находясь в дизельном помещении локомотива № *** секции «А», при помощи резинового шланга и гаечного ключа стал сливать из топливной системы локомотива № *** секции «А» дизельное топливо в привезенные П. пластиковые канистры.

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> в 15 часов 20 минут ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками Сахалинского ЛО МВД России на транспорте при проведении оперативно-розыскных мероприятий, в связи с чем распорядиться похищенным по своему усмотрению не смогли.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, тайно умышленно из корыстных побуждений в составе группы лиц по предварительному сговору с корыстной целью, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения отношений в сфере собственности, пытались похитить из локомотива № ***, расположенного на железнодорожной станции 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> Макаровского района Сахалинской области, дизельное топливо в количестве 228,935 литров, принадлежащее Дальневосточной дирекции тяги структурного подразделения Дирекции тяги филиала ОАО «РЖД», чем могли причинить указанной организации материальный ущерб на сумму 8756,03 руб.

Действия ФИО1 и ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам.

В ходе судебного следствия подсудимыми ФИО1 и ФИО2 заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении них и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Тетерин В.В. и представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайств об освобождении ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности и прекращении производства по уголовному делу в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что условия, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ соблюдены: ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести впервые, загладили причиненный своими действиями вред.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно статье 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, принесли извинения руководству организации, которой могли причинить вред, как лично так и в публичном обращении через средства массовой информации и таким образом загладили причиненный вред.

ФИО1 и ФИО2 являются совершеннолетними, трудоспособными, характеризуются удовлетворительно, ФИО2 имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Оценив в совокупности приведенные обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого ФИО1 и ФИО2 деяния, данные об их личностях, а также задачи уголовного закона, суд, руководствуясь принципами законности и социальной справедливости, в целях исправления и предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений, считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства, освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, производство по делу в отношении них прекратить.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, их имущественное положение, а также возможность получения дохода.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Митсубиси Кантер», государственный номер 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, ключ зажигания с брелоком от автомобиля «Митсубиси Кантер» государственный номер 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> на имя П., находящиеся на хранении у П., а также четыре пустых пластиковых канистры, хранящиеся в Сахалинском ЛО МВД России на транспорте, подлежат передаче владельцу П.

Вещественные доказательства по делу: двенадцать бутылок с дизельным топливом, одиннадцать пластиковых канистр с дизельным топливом, хранящиеся в Сахалинском ЛО МВД России на транспорте, подлежат передаче в Эксплуатационное локомотивное депо 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>> Дальневосточной дирекции тяги структурного подразделения Дирекции тяги филиала ОАО «РЖД».

Вещественные доказательства по делу: резиновый шланг, гаечный ключ, хранящиеся в Сахалинском ЛО МВД России на транспорте, подлежат уничтожению.

Вещественное доказательство по делу: DVD+R-диск, находящийся при уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, п. 4 ст. 254, ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере по 5000 (пять тысяч) рублей каждому, подлежащего уплате в течение трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после установленного срока для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Митсубиси Кантер», государственный номер 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, ключ зажигания с брелоком от автомобиля «Митсубиси Кантер» государственный номер 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> на имя П., находящиеся на хранении у П., а также четыре пустых пластиковых канистры, хранящиеся в Сахалинском ЛО МВД России на транспорте, передать владельцу П.

Вещественные доказательства по делу: двенадцать бутылок с дизельным топливом, одиннадцать пластиковых канистр с дизельным топливом, хранящиеся в Сахалинском ЛО МВД России на транспорте, передать в Эксплуатационное локомотивное депо г.Южно-Сахалинска Дальневосточной дирекции тяги структурного подразделения Дирекции тяги филиала ОАО «РЖД».

Вещественные доказательства по делу: резиновый шланг, гаечный ключ, хранящиеся в Сахалинском ЛО МВД России на транспорте, уничтожить.

Вещественное доказательство по делу: DVD+R-диск, находящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд Сахалинской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Т.В.Марилова