Дело № 1-163/2021 стр. 10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московская область ДД.ММ.ГГГГ 

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.М.,

при секретаре Кузнецовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора Московской области Елисеева Д.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Одинцовой А.А., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного присвоения, а именно в организации присвоения, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, совершенное лицом с использованием служебного положения при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, более точного время органами следствия не установлено, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на организацию совершения преступления, а именно, совершение группой лиц по предварительному сговору хищения денежных средств, находившихся в кассе магазина «

<

данные изъяты>», которые были вверены его знакомому ФИО1, осуществлявшего трудовую деятельность в АО «

<

данные изъяты>» в должности продавца-кассира в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем их присвоения. В тот же день, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, ФИО2 действуя с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение вверенных ФИО1 денежных средств из кассы магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, предложил своему знакомому ФИО1 оказать ему содействие в их хищении согласно придуманному им плану. На что ФИО1 ответил согласием, тем самым, вступив в предварительный преступный сговор на хищение чужого имущества вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору. При этом, ФИО2, осознавая, что ФИО1 в соответствии с Приказом о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ, является продавцом-кассиром, в магазине «ДД.ММ.ГГГГ», расположенном по вышеуказанному адресу, осуществляет в соответствии с вышеуказанными нормативно правовыми актами административно-хозяйственные функции, такие как осуществление операций по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность, обеспечение сохранности товара, торгового оборудования, имущества и других товарно - материальных ценностей, находящихся в магазине, имеет право и осуществляет контроль, а также распоряжается материальными ценностями вверенными ему АО «

<

данные изъяты>», путем их отпуска, получения, ответственного хранения и реализации, предложил ФИО1 совершить преступление, распределив роли следующим образом. Так, согласно достигнутой между ФИО1 и ФИО2 договоренности, последний, как организатор совершения преступления, и непосредственно лицо его совершавшее, ДД.ММ.ГГГГ должен был прийти в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где взяв любые товары на незначительную сумму подойти с ними для оплаты к кассе № указанного магазина, за которой будет находится ФИО1, который будучи продавцом-кассиром, являясь материально-ответственным лицом и уполномоченным на распоряжение денежными средствами магазина «

<

данные изъяты>», используя свое служебное положение под видом выдачи ФИО2 сдачи за покупаемый последним товар, должен был передать ему денежные средства на сумму значительно превышающую стоимость покупки и переданных ему денежных средств в счет оплаты. Затем, согласно достигнутой договоренности, дабы не привлекать к себе внимание, и увеличить сумму присвоенных денежных средств, после незаконного получения ФИО2 денежных средств, последний, спустя некоторое время вновь должен был прийти в магазин, где действуя аналогичным образом получить от ФИО1 незаконно присвоенные им денежные средства. В последствии, похищенные денежные средства ФИО2 должен был передать ФИО1, который часть денег из этой суммы, в качестве вознаграждения обещал передать ФИО2 за оказанное им незаконное присвоение денежных средств магазина «

<

данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем присвоения, вверенного ФИО1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, ФИО1 и ФИО2, согласно заранее распределенным ролям ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, более точное время органами следствия не установлено, находились в помещении магазина «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>. В указанное время в указанном месте, действуя во исполнение совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, согласно заранее оговоренным ролям, ФИО2 как организатор, лицо которое организовало преступление, и непосредственно руководящее исполнением преступления, взял с прилавка торгового зала неустановленные следствием товары на сумму не превышающую 100 рублей, после чего проследовал на кассу № указанного магазина, за которой находился ФИО1, где ФИО2 продолжая реализовывать их совместный преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств магазина «

<

данные изъяты>» передал в руки ФИО1 денежную купюру достоинством 100 рублей, в счет приобретенных им товаров. ФИО1, находясь на своем рабочем месте, являясь материально-ответственным лицом, используя свое служебное положение с целью хищения чужого имущества - денежных средств магазина «

<

данные изъяты>», имея доступ к денежным средствам, вверенным ему АО «

<

данные изъяты>» и исполняя свои непосредственные обязанности, как кассир, под видом выдачи сдачи, умышленно, осознавая общественный характер своих действий, и наступления в результате них общественно-опасных последствий, желая их наступления, действуя согласно заранее оговоренным ролям, под видом сдачи на купюру достоинством 100 рублей, полученной от ФИО2, незаконно выдал последнему из кассы магазина «

<

данные изъяты>» денежные средства в размере 4300 рублей, после получения которых ФИО2 вышел из помещения указанного магазина, на улицу, где находился 10-20 минут, прежде чем вернуться обратно и продолжить реализацию совместного преступного умысла. В тот же день, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, более точное время органами следствия не установлено ФИО2 вновь зашел в торговый зал магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, действуя во исполнение совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, согласно заранее оговоренным ролям, ФИО2 выполняя роль организатора и руководителя его исполнения, то есть лица, которое содействовало совершению преступления, взял с прилавка торгового зала неустановленные следствием товары на сумму не превышающую 100 рублей после чего проследовал на кассу №1 указанного магазина, за которой находился ФИО1, где ФИО2 продолжая реализовывать их совместный преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств магазина «

<

данные изъяты>» передал в руки ФИО1 денежную купюру достоинством 100 рублей, в счет приобретенных им товаров. ФИО1, находясь на своем рабочем месте, являясь материально-ответственным лицом, используя свое служебное положение с целью хищения чужого имущества - денежных средств магазина «

<

данные изъяты>», имея доступ к денежным средствам, вверенным ему АО «

<

данные изъяты>» и исполняя свои непосредственные обязанности, как кассир, под видом выдачи сдачи, действуя умышленно, осознавая общественный характер своих действий, и наступления в результате них общественно-опасных последствий, желая их наступления, действуя согласно заранее оговоренным ролям, под видом сдачи на купюру достоинством 100 рублей, полученной от ФИО2, незаконно выдал последнему из кассы магазина «

<

данные изъяты>» денежные средства в размере 4000 рублей, после получения которых ФИО2 вышел из помещения указанного магазина и с места совершения преступления скрылся. В последствии, в тот же день, примерно через 30 минут после ухода ФИО2, ФИО1 покинул свое рабочее место и вышел на улицу, где встретившись с ФИО2 поделили похищенные ими денежные средства, которыми затем распорядились по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 8300 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Приговорм Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 3, ст. 160 ч. 3 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ суд постановил назначенное наказание условным и установил ФИО2 испытательный срок 2 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Первого Кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ кассационное представление заместителя прокурора Московской области ФИО4 удовлетворено. Приговор Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> отменен, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд иным составом.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая, просившая о рассмотрении дела в ее отсутствии, и защитники не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, согласно которых:

ФИО1 ранее судим, работает; на учетах у врачей нарколога и психиатра по месту регистрации и месту жительства не состоит; имеет малолетнего ребенка, по месту регистрации и месту жительства жалоб и заявлений не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд усматривает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1 полное признание им своей вины, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, возмещение ущерба, а также состояние его здоровья.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством, подсудимого - рецидив преступлений (ч.3 ст.18 УК РФ). 

Совершенное подсудимым преступление является умышленным, относится к категории тяжкого. С учетом положений ст. 60 УК РФ и учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о наличии особо опасного рецидива в действиях ФИО1, характер и общественную опасность совершенного подсудимыми преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях социальной справедливости, и в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не находит.

На основании п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказания в виде лишения свободы, ФИО1 должен в исправительной колонии особого режима. 

В связи с отсутствием оснований для изменения и отмены избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения настоящего приговора, суд считает необходимым оставить без изменения указанную меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, суд засчитывает ему в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей, исчисляя ему срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, засчитать ему в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.М. Зотова