Дело №

УИД 43RS0№-11

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 июля 2021 года 

<

адрес> 

Лузский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Захаровой С.Н.,

при секретаре ФИО6,

с участием представителя истца ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации Лузского городского поселения 

<

адрес> о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к администрации Лузского городского поселения 

<

адрес> о признании за ним права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование своих требований указал, что квартира по адресу: 

<

адрес>, принадлежала на праве общей совместной собственности ФИО2, который приходится истцу отцом, и ФИО3 – супруге отца. ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, завещала ? долю в праве общей долевой собственности, отцу истца, что подтверждается завещанием, удостоверенным нотариусом Лузского нотариального округа 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Однако, после ее смерти отец, продолжая проживать в вышеуказанной квартире, и фактически приняв наследство после смерти ФИО3, не оформил свидетельство о праве на наследство по завещанию в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принятой отцом истца после смерти ФИО3 Истец обратился к нотариусу Лузского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, в том числе на ? долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, однако, в совершении нотариальных действий истцу было отказано ввиду непредставления документов, подтверждающих, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является наследником после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец, ссылаясь на принятие наследства после смерти своего отца, просит признать за собой право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

В судебное заседание истец ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживает заявленные исковые требования. 

Ответчик администрация Лузского городского поселения 

<

адрес>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений относительно исковых требований истца в адрес суда не направила.

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии 

<

адрес>, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя, оставляют решение на усмотрение суда. 

Третье лицо – нотариус Лузского нотариального округа 

<

адрес> ФИО8, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений относительно заявленных истцом исковых требований в адрес суда не направила. 

Третье лицо – ФИО5, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в адресованном суду заявлении, в котором не возражает относительно заявленных истцом ФИО4 исковых требований. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика, представителя третьего лица и третьих лиц. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Из материалов дела следует, что ФИО3, ФИО2 на основании договора № безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан на праве общей совместной собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (л.д.15-16,17).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ИР №, о чем составлена актовая запись о смерти № (л.д.82).

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о заведении наследственного дела после смерти ФИО3 

Как следует из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Лузского нотариального округа 

<

адрес> ФИО9, ФИО3 сделано распоряжение о завещании ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 (л.д.14). 

Материалами дела подтверждается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно, по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован и проживал в квартире по адресу: 

<

адрес>, о чем свидетельствует справка администрации Лузского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.84).

На основании установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 является наследником к имуществу ФИО3 в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, что в свою очередь освидетельствует о переходе к нему права собственности на указанную долю в вышеуказанной квартире. 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ИР №, о чем составлена актовая запись о смерти № (л.д.78). 

Копиями свидетельств о рождении, о смерти, подтверждается, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, является наследником 1 очереди к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (л.д.78,83). 

Из материалов наследственного дела № ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что истец ФИО4 обратился к нотариусу Лузского нотариального округа ФИО8 с заявлением, в котором указал о принятии наследства после смерти наследодателя ФИО2, и просил выдать свидетельство о праве наследство, включая на спорную ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д.79-80). 

Однако, нотариусом Лузского нотариального округа 

<

адрес> ФИО8 в выдаче свидетельства на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, было отказано ввиду непредставления документов, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является наследником после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91). 

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено принятие наследства ФИО2 после смерти ФИО3 в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; отсутствие возражений со стороны третьего лица – ФИО5, являющегося наследником ФИО3, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к администрации Лузского городского поселения 

<

адрес> о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить полностью. 

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем дер.ФИО11

<

адрес>, в порядке наследования право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью 46,7 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ), с подачей жалобы через Лузский районный суд 

<

адрес>.

Судья С.Н. Захарова 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Н. Захарова