ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2024 года г. Кореновск 

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре судебного заседания Логутенок А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к Кобзарю А.В. о взыскании суммы задолженности по Договору Займа № 

<

.........> от 04.11.2020г., процентов и пени за пользование займом и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. 

Исковые требования мотивированы тем, что Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» ООО МФК «КЭШДРАЙВ», и ФИО1 заключили договор потребительского займа № 

<

.........> от 04.11.2020. В соответствии с пунктами 1-6 Индивидуальных условий договора потребительского займа Займодавец обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 581 280 рублей, а Клиент обязался вернуть заём в срок до 04.11.2025 и уплатить Обществу установленные Договором займа проценты за пользование займом в размере 24% от суммы текущей задолженности путём внесения ежемесячных платежей в размере 16 722 рублей.

Своей подписью в Индивидуальных условиях Заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа. Займодавец предоставляет Заемщику Заем путем перечисления суммы займа по реквизитам, указанным Заемщиком в Индивидуальных условиях.

Займ был предоставлен для покупки транспортного средства - 

<

.........>, год выпуска 2014, цвет: БЕЛЫЙ, VIN номер: 

<

.........>, с одновременной передачей в залог приобретаемого транспортного средства Займодавцу.

Заемные денежные средства зачислены в счет исполнения обязательств Заемщика:

перед ООО «АВТОТРЕЙД» по оплате стоимости транспортного средства в размер 519 000 рублей в соответствии с Договором купли-продажи № 

<

.........> от 04.11.2021 (платежное поручение № 

<

.........> от 05.11.2020);

перед ООО «Автоэкспресс» по опционному договору «АВТОУверенность» 

<

.........> от 04.11.2020 в размере 62 280 рублей (платежное поручение № 

<

.........> oт 05.11.2020).

Общая сумма (581 280 рублей) перечисленных денежных средств соответствует сумме договора займа.

Факт перечисления денежных средств подтверждается платежными поручениями, тем самым Кредитор обязанность исполнил в полном объеме согласно требованиям Договора займа и действующей законодательства.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщик по Договору займа предоставил в залог Транспортное средство 

<

.........>, год выпуска 2014, цвет: БЕЛЫЙ, VIN номер 

<

.........>

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается уведомлением о возникновении залога № 

<

.........> от 06.11.2020.

На основании договора займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно Договора займа проценты за пользование займом начисляются ежедневно, начиная с даты, следующей за датой предоставления суммы займа, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по Договору займа.

В соответствии с Договором Займа, за просрочку исполнения обязательств по договору Займодавец вправе начислять неустойку от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки в соответствии с действующим законодательством РФ.

Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы основного долга и начисленных процентов.

08.02.2024 Займодавец направил Должнику Требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа. По настоящее время указанное Требование Должник не исполнил.

Сумма задолженности Ответчика перед Истцом по состоянию на 19.05.2024 (включительно) составляет 316 492,04 рублей, из которых:309 433,17 рублей - задолженность по основному долгу;4 430,66 рублей - задолженность по процентам за пользованием суммой займа; 2 628,21 рублей - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа.

В случае удовлетворения судом исковых требований ООО МФК «КЭШДРАЙВ» истец полагает обоснованным требовать взыскания с Ответчика установленных Договором займа процентов по ставке 24%, начисляемых на сумму фактического остатка ocновного долга - 309 433,17 рублей по дату расторжения Договора займа включительно.

Согласно Индивидуальных условий договора займа стоимость заложенного имущества по договоренности Сторон на дату заключения Договора составляет 669 000 рублей. Следовательно, 5% от стоимости автомобиля составит 33 450 рублей.

Общая сумма задолженности Ответчика по состоянию на 19.05.2024 (включительно) составляет 316 492,04 рублей, что существенно превышает сумму 5% от стоимости автомобиля.

Истей просил суд: расторгнуть Договор займа № 

<

.........> от 04.11.2020, заключенный между, ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и Кобзарем А.В.. Взыскать с Кобзаря А.В. в пользу ООО «КЭШДРАЙВ» сумму задолженности по договору займа в размере 316 492,04 руб. из которых: 309 433,17 рублей - задолженность по основному долгу; 4 430,66 рублей - задолженность по процентам за пользованием суммой займа, 2 628,21 рублей - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа. Сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 24% за период 20.05.2024 по дату расторжения Договора займа включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 365 рублей. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: 

<

.........> год выпуска 2014, цвет: БЕЛЫЙ, VIN номер: 

<

.........> посредством реализации (продажи) заложенного имущества с публичных торгов, oпределив начальную продажную стоимость указанного транспортного средства в размере рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «КЭШДРАЙВ» не явился, просил дело рассмотреть без его участия. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» ООО МФК «КЭШДРАЙВ», и ФИО1 заключили договор потребительского займа № 

<

.........> от 04.11.2020.

В соответствии с пунктами 1-6 Индивидуальных условий договора потребительского займа Займодавец обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 581 280 рублей, а Клиент обязался вернуть заём в срок до 04.11.2025 и уплатить Обществу установленные Договором займа проценты за пользование займом в размере 24% от суммы текущей задолженности путём внесения ежемесячных платежей в размере 16 722 рублей.

Суд установил, что своей подписью в Индивидуальных условиях Заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа. Займодавец предоставляет Заемщику Заем путем перечисления суммы займа по реквизитам, указанным Заемщиком в Индивидуальных условиях.

Из материалов дела следует, что займ был предоставлен для покупки транспортного средства - 

<

.........>, год выпуска 2014, цвет: БЕЛЫЙ, VIN номер: 

<

.........>, с одновременной передачей в залог приобретаемого транспортного средства Займодавцу.

Суд установил, что заемные денежные средства зачислены в счет исполнения обязательств Заемщика: перед ООО «АВТОТРЕЙД» по оплате стоимости транспортного средства в размер 519 000 рублей в соответствии с Договором купли-продажи № 

<

.........> от 04.11.2021, что подтверждается исследованным судом платежным поручением № 

<

.........> от 05.11.2020.

Как следует из материалов дела, перед ООО «Автоэкспресс» по опционному договору «АВТОУверенность» 

<

.........> от 04.11.2020 в размере 62 280 рублей, что подтверждается исследованным судом платежным поручением № 

<

.........> oт 05.11.2020.Общая сумма (581 280 рублей) перечисленных денежных средств соответствует сумме договора займа.

Факт перечисления денежных средств подтверждается исследованными судом платежными поручениями, тем самым истец обязанность исполнил в полном объеме согласно требованиям Договора займа и действующей законодательства.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчик по Договору займа предоставил в залог Транспортное средство 

<

.........>, год выпуска 2014, цвет: БЕЛЫЙ, VIN номер 

<

.........>.

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается исследованным судом уведомлением о возникновении залога № 

<

.........> от 06.11.2020.

На основании договора займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно Договора займа проценты за пользование займом начисляются ежедневно, начиная с даты, следующей за датой предоставления суммы займа, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по Договору займа.

В соответствии с Договором Займа, за просрочку исполнения обязательств по договору Займодавец вправе начислять неустойку от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки в соответствии с действующим законодательством РФ.

Судом установлено, что ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы основного долга и начисленных процентов.

Из материалов дела усматривается, что 08.02.2024 истец направил ответчику Требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа. По настоящее время указанное Требование ответчик не исполнил.

Судом установлено, что сумма задолженности Ответчика перед Истцом по состоянию на 19.05.2024 (включительно) составляет 316 492,04 рублей, из которых:309 433,17 рублей - задолженность по основному долгу;4 430,66 рублей - задолженность по процентам за пользованием суммой займа;2 628,21 рублей - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа.

Суд считает, что истец обоснованно требует взыскания с ответчика установленных Договором займа процентов по ставке 24%, начисляемых на сумму фактического остатка ocновного долга - 309 433,17 рублей по дату расторжения Договора займа включительно.

Согласно Индивидуальных условий договора займа стоимость заложенного имущества по договоренности Сторон на дату заключения Договора составляет 669 000 рублей. Следовательно, 5% от стоимости автомобиля составит 33 450 рублей.

Общая сумма задолженности Ответчика по состоянию на 19.05.2024 (включительно) составляет 316 492,04 рублей, что существенно превышает сумму 5% от стоимости автомобиля.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям: (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п.19 Договора займа истец вправе потребовать досрочного возврата денежной суммы в случае нарушения ответчиком обязательств по возврату займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченное залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, производится путем продажи с публичных торгов. Согласно п.3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании решения суда. 

Согласно п.3 Договора купли-продажи транспортного средства рыночная стоимость имущества па дату покупки 24.11.2019 г. составляла 365 700 рублей. Следовательно, 5% от стоимости автомобиля составил 18 285,00 рублей. 

Таким образом, заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере 12 365,04 рублей, оплаченной истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования истца удовлетворить полностью, расторгнуть Договор займа № 

<

.........> от 04.11.2020, заключенный между, ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и Кобзарем А.В.. Взыскать с Кобзаря А.В. в пользу ООО «КЭШДРАЙВ» сумму задолженности по договору займа в размере 316 492,04 руб. из которых:309 433,17 рублей - задолженность по основному долгу;4 430,66 рублей - задолженность по процентам за пользованием суммой займа- 2 628,21 рублей - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа.Сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 24% за период 20.05.2024 по дату расторжения Договора займа включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 365 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: 

<

.........> год выпуска 2014, цвет: БЕЛЫЙ, VIN номер: 

<

.........> посредством реализации (продажи) заложенного имущества с публичных торгов, oпределив начальную продажную стоимость указанного транспортного средства в размере рублей.

Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Кореновского районного суда: С.Н. Лазарович