Копия

Дело № 1-339/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 30 июля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Томска под председательством судьи Борисова Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – 

помощником прокурора Октябрьского района г. Томска Воробьева С.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Смыка И.Б., 

при секретаре Черепановой М.А., 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ... не судимого, находящегося по данному уголовному делу под мерой принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере.

Так он, 05 февраля 2020 года, в дневное время, не позднее 16 часов 45 минут, находясь возле гаража, расположенного в 500 метрах от дома № 1а по ул. Павлова в г. Томске, умышленно, незаконно, с целью личного употребления, приобрел, путем обнаружения закладки, ранее заказанной через сеть «Интернет», вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона массой 0,25 грамма, что является значительным размером, после чего незаконно хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство, для личного употребления и без цели сбыта, до момента его изъятия сотрудниками полиции 05 февраля 2020 г., в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 20 минут в патрульном автомобиле, припаркованном возле жилого дома № 1а по ул. Павлова в г. Томске.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным, в установленном законом порядке, в ходе дознания, показал, что 05 февраля 2020 г. он приехал в г. Томск и решил приобрести наркотическое вещество, которое называют «соль» для личного употребления, для этого он со своего телефона зашел в сеть Интернет и в поисковой строке браузера «Гугл» ввел запрос «купить соль в Томске», после чего он зашел на один из сайтов и заказал наркотик вес которого указан не был. Он сделал заказ, оплатил его в сумме 1200 рублей по номеру карты, пришедшей ему на телефон. После оплаты получил адрес места закладки наркотика, а именно адрес: 

<

...> «а». Затем встретился с Ж., вместе с которым на такси они приехали по вышеуказанному адресу, прошли к гаражному массиву по ул. Павлова, где он возле гаража, неподалеку от дома № 1 по ул. Павлова, обнаружил сверток в изоленте и подобрал его. После чего они пошли в сторону остановки «ул. Мичурина», где он развернул сверток, засыпал часть наркотического вещества в сигарету, а оставшийся наркотик положил в пачку из-под сигарет «Бонд», которую убрал в левый наружный карман своей куртки, прикурил сигарету, увидел сотрудников полиции и испугавшись, бросил окурок сигареты. Сотрудники полиции спросили о том, есть ли у него наркотические средства, на что он ответил утвердительно и в присутствии двух понятых добровольно выдал имеющиеся наркотики (л.д. 45-48).

Исследовав также письменные материалы дела и показания свидетелей, суд считает вину ФИО1 в указанном судом преступлении установленной, что, кроме его признания, подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

Показаниями свидетеля Ж., который на предварительном следствии показал, что 05 февраля 2020 года он встретился со своим другом ФИО1, который предложил съездить с ним и забрать наркотическое вещество, которое он заказал ранее, как и где именно, он не интересовался. На такси они доехали до ул. Мичурина и пешком прошли к гаражам, расположенным в районе ул. Павлова, возле одного из гаражей ФИО1 подобрал сверток в изоленте красного цвета. На обратном пути Иван вскрыл сверток, из сигареты выпотрошил часть табака и засыпал туда часть наркотического вещества, оставшуюся часть наркотика положил в пачку из-под сигарет, которую положили себе в карман куртки. Прикурил сигарету, но увидев сотрудников полиции, испугался и бросил ее. После этого добровольно выдал имеющиеся у нее наркотические средства сотрудникам полиции (л.д. 21-24).

Показаниями свидетеля А., в ходе предварительного следствия который показал, что 05 февраля 2020 г., он нес службу по охране общественного порядка, совместно Б. Около 16 час. 30 мин., во время патрулирования территории района около дома № 1а по ул. Павлова г. Томска, ими был замечен молодой парень, который вел себя подозрительно, осматривался по сторонам, и были все основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, возможно наркотического. На вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные предметы, парень ответил, что имеются наркотики, которые в присутствии понятых у него были изъяты. Личность парня была установлена, им оказался ФИО1, который был вместе с Ж. (л.д. 69-71).

Показаниями свидетеля В., оглашенными в судебном заседании, из которых следует что 05 февраля 2020 года около 16 час. 45 мин. он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, который был произведен в патрульном автомобиле. В его и второго понятого присутствии в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции в наружном боковом кармане куртки были обнаружены и изъяты пачка из-под сигарет «BOND», в которой находился полиэтиленовый пакетик молнии - застежке с веществом светлого цвета, и окурок сигареты. Все изъятое упаковано. ФИО1 пояснил, что изъятое вещество, является наркотическим средством «соль», которое он приобрел для личного употребления сбыта (л.д.63-65).

Показаниями свидетеля Г., который на предварительном следствии дал показания аналогичные показаниям свидетеля В. (л.д. 66-68).

Показаниями свидетеля Д., в ходе предварительного следствия который показал, что 06 февраля 2020 г. он участвовал в качестве понятого при проверки показаний на месте ФИО1 В его и второго понятого присутствии, ФИО1 пояснил, что необходимо поехать на ул. Павлова, 1а в г. Томске, приехав по указанному адресу подозреваемый указал гараж из кирпича и пояснил, что в сугробе у данного гаража он забрал сверток с наркотическим веществом, а так же подробности его задержания (л.д. 25-28).

Показаниями свидетеля Е., которые аналогичны показаниям свидетеля Д. (л.д. 29-32). 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 05 февраля 2020 г., в ходе которого у ФИО1 обнаружено и изъято из левого бокового наружного кармана куртки пачка из-под сигарет «Бонд», внутри которой находилось вещество белого цвета и окурок из-под сигареты (л.д. 5).

Актом медицинского освидетельствования от 05 февраля 2020 года № 1558, согласно которому у ФИО1 в результате химико-токсического исследования биологических объектов обнаружено PVP (а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона и установлено состояние опьянения (л.д. 14).

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте, в ходе которой последний добровольно указал на место совершения преступления, и подробно рассказал об обстоятельствах его совершения (л.д. 49-52), с фототаблицей к нему (л.д. 49-56).

Заключением эксперта от 23 февраля 2020 года, согласно выводам которого, вещество массой 0,25 грамма, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе а - пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона. (л.д. 72-75).

Протоколом осмотра предметов от 03 марта 2020 года, в ходе которого вышеуказанное наркотическое средство осмотрено (л.д. 77-79) и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 80-81). 

Оценивая показания свидетелей, а так же письменные материалы уголовного дела, изложенные выше в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Предложенную квалификацию действий ФИО1 суд находит убедительной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО1 приобрел и хранил производное N-метилэфедрона общим весом 0,25 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является значительным размером. 

Так же вышеуказанными доказательствами объективно подтверждено, что подсудимый осознавал, что приобретенные и хранящиеся у него наркотического средства является таковыми и запрещены к обороту. Факты того, что изъятые у ФИО1 наркотические средства принадлежали или предназначались для иных, кроме подсудимого, лиц, в суде не установлены.

Не доверять показаниям сотрудников полиции и понятым, а так же подсудимого, у суда оснований нет, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и материалами дела, в связи с чем, могут быть положены в основу приговора. Оснований оговора подсудимого со стороны указанных лиц и самооговора не установлено. 

Оснований для юридической оценки действий ФИО1 по п. 1 примечания к ст. 228 УК РФ судом не установлено, поскольку имело место изъятие наркотического средства при задержании подсудимого, в связи с проведением сотрудниками полиции соответствующих мероприятий по обнаружению и изъятию указанных средств.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельство, смягчающее наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим и впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал, на учетах в диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоспособен, кроме того, активно способствовал расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний и активном участии в следственных действиях, в целях установления истины по делу, что суд, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. 

Психическое состояние и вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. 

Оснований для применения положений ст. ст. 64 и 72.1 УК РФ, а так же назначения подсудимому иного вида наказания, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств и данных о личности ФИО1, не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ. В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска: пачку из-под сигарет «BOND», внутри которой находятся пакетик с веществом - производным N- метилэфедрона массой 0,25 грамм; микропробирку, внутри которой содержится окурок сигареты с надписью «BOND» и микропробирку с веществом коричневого цвета - после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Н. Борисов

Копия верна.

Судья Д.Н. Борисов

Секретарь 

«____» ___________ 2020 года

Решение суда вступило в законную силу «____» ___________ 2020 года.

Секретарь суда ________________________________________________. 

Подлинник документа находится в деле № 1-339/2020 в Октябрьском районном суде г. Томска. 

УИД 70RS0003-01-2020-002112-66