Дело № 2-2571/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 21 сентября 2020 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Лысакова А.И.,

при секретаре судебного заседания Кадачниковой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с (дата) по (дата) включительно в размере 55 230,61 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности в 50 000 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от (дата) и актом приема-передачи. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составила 55 230,61 руб., в связи с чем ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика указанную сумму.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Статьями 809 и 810 ГК РФ в соотношении со ст.819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

При таких обстоятельствах, АО «Тинькофф Банк» был вправе заключать кредитный договор как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами. Обязательным условием для оформления кредитного договора является письменная форма договора. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Судом установлено, что ответчик обратилась в АО «ТинькоффБанк» (дата) с заявлениями-Анкетами на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум и заключение кредитного договора на условиях, указанных в настоящих заявлениях, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах Банка. 

Договору присвоен №, указан тарифный план –1.0 R. Также представлены Тарифный план и Условия комплексного банковского обслуживания, действовавшие в период заключения договора.

Таким образом, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 50 000 руб.

При этом, суд принимает во внимание, что ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами – (дата), что подтверждается выпиской по счету (л.д. 37-38).

Суд также принимает во внимание, что заключение договора кредитной линии на указанных условиях ответчиком не оспаривался.

Из материалов дела следует, что Банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме. Банк в рамках исполнения обязательств по договору, открыл ответчику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 32-38). Однако, ответчиком длительное время погашение задолженности не осуществлялось.

В связи с неисполнением своих обязательств, (дата) Банк направил в адрес ответчика заключительный счет, тем самым в соответствии с п.11.1 Общих условий – расторг договор, путем выставления заключительного счета.

Как следует из расчета и выписки по счету, представленного истцом, уплата кредита ответчиком производилась не в полном объеме и не в сроки, установленные кредитным договором. 

За период с (дата) по (дата) задолженность ответчика составляла: 55 230,61 руб., из которых основной долг составляет 5 739 руб. 63 коп. и проценты – 50 297 руб. 26 коп.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности. Суд принимает во внимание, что в расчете указаны периоды, суммы, математические действия, подтверждающие образование требуемой истцом суммы задолженности, ответчиком указанный расчет не оспорен. 

При этом, требований о применении сроков исковой давности, заявлено не было.

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который судом проверен и является правильным, согласуется с условиями договора и требованиям закона не противоречит.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от (дата) в размере 55 230,61 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "О потребительском кредите (займе)", вступившим в силу с 02.07.2014г., кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

(дата) между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен уступки прав, путем подписания дополнительного соглашения к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от (дата), согласно которого право требования задолженности по кредитному договору № было уступлено ООО «Феникс» в размере 65 734,29 руб. Указанный договор сторонами не оспорен и недействительным не признан, в связи с чем ООО «Феникс» является надлежащим истцом по иску. Кроме того, в силу п. 13.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), которые являются неотъемлемой часть заключенного с ответчиком кредитного договора, Банк был вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия Клиента, с чем согласился ответчик, заключая указанный выше договор.

Кроме того, ответчиком не был оспорен указанный договор.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 856,92 руб., несение которых подтверждены платежным поручением № от (дата) и платежным поручением № от (дата).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, (дата) года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от (дата) образовавшуюся за период с (дата) по (дата) (включительно) в размере 55 230 (пятьдесят пять тысяч двести тридцать) руб. 61 коп., из которых основной долг составляет 5 739 руб. 63 коп, и проценты – 50 297 руб. 26 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 856,92 руб. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: А.И. Лысаков 

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2020 года 

Судья: А.И. Лысаков 

Дело № 2-2571/2020