<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело № 2а-788/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 26.02.2020

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе судьи Чоракаева Т.Э. 

при секретаре Сулеймановой Р.М.,

рассмотрев административное дело по иску ФИО1 ФИО6 к ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале (в лице начальника) о признании незаконным бездействия административного ответчика, выразившегося в нерассмотрении письменного обращения от 27.11.2019,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале (в лице начальника) о признании незаконным бездействия административного ответчика, выразившегося в нерассмотрении письменного обращения от 27.11.2019.

В обоснование иска указано на то, что административная истица 27.11.2019 обратилась к административному ответчику с письменным обращением, в котором содержался ряд вопросов относительно ранее поданного заявления истицы, а также режима работы отдела полиции. Ответ на обращение истице направлен не был. Данное бездействие противоречит действующему законодательству.

Надлежаще извещенные стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали. 

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Административной истицей ФИО1 перед судом поставлен вопрос о признании незаконным бездействия административного ответчика начальника ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале, выразившегося в нерассмотрении письменного обращения от 27.11.2019.

Как следует из материалов административного дела, 27.11.2019 ФИО1 обратился к начальнику ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале с письменным обращением, в котором содержался ряд вопросов относительно ранее поданного заявления истицы, а также режима работы отдела полиции.

К заявлению истицей приложена распечатка с сайта Почты России, согласно которому заявление поступило в ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале 28.11.2019.

Как указывает административная истица, ответ на данное обращение получен не был.

Поскольку сведения о рассмотрении письменного обращения ФИО1 в каком-либо специальном порядке (например, в качестве заявления о преступлении) судом не установлены, суд приходит к выводу, что данное заявление подлежало рассмотрению в порядке обычного письменного обращения.

Согласно ст. 33 Конституции РФ граждане РФ имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

Рассмотрение письменных обращений граждан органами полиции производится в соответствии с положениями ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Согласно ч. 1 ст. 2 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

Ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» установлено, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Срок рассмотрения обращения ФИО1 истёк 30.12.2019, сведения о продлении срока в суд административным ответчиком не представлены.

В силу ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказать, что должностным лицом соблюден предусмотренный законом порядок направления ответа на обращение ФИО1, лежит на административном ответчике.

Административный ответчик возражения в суд не представил, представителя на рассмотрение дела не направил, какие-либо документы не заявил.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административным ответчиком не представлены доказательства надлежащего рассмотрения обращения ФИО1 и направления ответа заявительнице. Такое бездействие ответчика противоречит ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и не может быть признано законным, административный иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-189 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 ФИО7 удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале (в лице начальника), выразившегося в нерассмотрении письменного обращения ФИО1 ФИО8 от 27.11.2019.

Обязать ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале (в лице начальника) рассмотреть заявление ФИО1 ФИО9 и сообщить о результатах рассмотрения заявителю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена 26.02.2020.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.03.2020.

Судья /подпись/ Т.Э. Чоракаев 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>