РЕШЕНИЕ

25 июля 2017 г. 

<

адрес>

Судья Железнодорожного районного суда 

<

адрес> ФИО5,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «ПЖРТ Железнодорожный» ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.24 ст.19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПЖРТ Железнодорожный» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Директор ООО «ПЖРТ Железнодорожный» обратился в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи, указывая на то, что ООО «ПЖРТ Железнодорожный» предпринял все необходимые меры по устранению выявленных в ходе проверки нарушений, а именно были произведены работы по устранению нарушения гидроизоляции парапета по всему периметру 

<

адрес> 25 отдельными местами. В октябре 2016г. у жителей по данному адресу состоялось общее собрание собственников МКД на котором решили произвести ремонтные работы по восстановлению парапета по всему периметру дома во 2 квартале 2017г. по мере поступления денежных средств на доме, о чем свидетельствует протокол общего собрания собственников помещений. ООО «ПЖРТ Железнодорожный» заключила договор подряда № от 21.04.2017г. по ремонту фасада дома, а именно: восстановить кирпичную кладку в месте парапета по всему периметру дома по адресу: 

<

адрес>. Окончание работ планируется выполнить до 15.09.2017г. Считает, что ООО «ПЖРТ Железнодорожный» предприняло все необходимые меры для устранения данного предписания, в связи с чем ГЖИ продлила срок выполнения предписания до 15.09.2017г. В связи с трудным материальным положением и административная ответственность в виде штрафа существенно ухудшает ООО «ПЖРТ Железнодорожный», просит применить по отношению к ним ст.2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.

Представитель ООО «ПЖРТ Железнодорожный» - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме, настаивала на ее удовлетворении, просила отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить либо ограничиться устным замечанием.

Представитель Государственной жилищной инспекции в судебное заседание не явился, извещен был правильно и своевременно, причина его неявки суду неизвестна, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Выслушав представителя заявителя, изучив представленный административный материал и поступившую жалобу, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Государственной жилищной инспекцией 

<

адрес> были произведены мероприятия по контролю содержания жилого фонда – 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого вынесено предписание №Сор-41508 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ПЖРТ Железнодорожный» с указанием выявленных фактов нарушений, а именно: ненадлежащего содержание фасада дома: выкрашивание кирпичной кладки в месте парапета по всему периметру 

<

адрес> отдельными местами и установлен срок устранения нарушений - до 28.04.2017г. Данное предписание не обжаловано и незаконным не признано. 

В связи с неисполнением в полном объеме в срок указанного предписания, главным специалистом государственной жилищной инспекции 

<

адрес> ФИО4 - 26.05.2017г. в отношении ООО «ПЖРТ Железнодорожный» составлен протокол № Сор-45985 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.24 ст.19.5 КоАП РФ, на основании акта проверки №Сор-45985 от 25.05.2017г. 

Из акта проверки № Сор-45985 от 25.05.2017г. следует, что указанное в предписании нарушение - ненадлежащего содержание фасада дома: выкрашивание кирпичной кладки в месте парапета по всему периметру 

<

адрес> отдельными местами не устранено, то есть предписание органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, не исполнено, но находится на стадии исполнения, в связи с чем по ходатайству ПЖРТ продлен срок устранений нарушений до 15.09.2017г., что подтверждается предписанием № Сор-45985 от 25.05.2017г. Согласно ст.2.1 ч.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 24 ст.19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований.

Протокол об административном правонарушении Сор-45985 от 26.05.2017г. по ч.24 ст.19.5 КоАП РФ в отношении Общества составлен в соответствии с законом уполномоченным на то должностным лицом.

Факт совершения ООО «ПЖРТ Железнодорожный» административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст. 19.5 КоАП РФ, законного предписания органа, осуществляющего государственный жилищный надзор, виновность общества в совершении административного правонарушения, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, мировым судьей установлены правильно, в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ.

Обоснованность привлечения ООО «ПЖРТ Железнодорожный» к административной ответственности, по ч.24 ст.19.5 КоАП РФ сомнения не вызывает, поскольку совокупностью представленных в материалах дела и исследованных мировым судьей доказательств свидетельствуют о том, что указанная организация, имеющая соответствующую лицензию на ведение предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, допущенные нарушения, в срок, установленный лицензирующим органом, не устранило.

Суд принимает во внимание, что в настоящее время ПЖРТ предприняты все возможные меры по устранению выявленные в ходе проверки нарушения по вышеуказанному адресу, однако указанное обстоятельство не может послужить основанием для освобождения общества от установленной административной ответственности, как и не может служить основанием для освобождения от наказания ввиду малозначительности с применением ст.2.9 КоАП РФ.

Мировым судьей при рассмотрении данного дела были полностью и всесторонне исследованы все доказательства по делу, им дана надлежащая оценка, в связи с чем, он правомерно пришел к выводу о виновности ООО «ПЖРТ Железнодорожный» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5 КоАП РФ.

Административное наказание обществу назначено в переделах санкции статьи, с учетом конкретных обстоятельств дела и характера совершенного административного правонарушения, требований ст. ч.3.2 и ч.3.3 ст.4.1 КоАП РФ, нарушений процессуальных норм при этом не допущено.

Таким образом оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.24 ст.19.5 КоАП РФ в отношении ООО «ПЖРТ Железнодорожный» не имеется., однако суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить установочную часть постановления мирового судьи, поскольку не правильно указана дата истечения срока исполнения предписания, а именно указано 15.09.2017г., тогда как установлено самим же предписанием 28.04.2017г.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> от 19.06.2017г. о привлечении ООО «ПЖРТ Железнодорожный» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ООО «ПЖРТ Железнодорожный» - без удовлетворения, уточнив установочную часть постановления мирового судьи и считать срок исполнения предписания – ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение суда вступает в законную силу после его оглашения. Настоящее решение может быть обжаловано в порядке надзора в Самарский областной суд.

Судья ФИО5